FCL-Forum

Nein, meine Meinung!
Aber nach dem ersten 5 siegen der neuen Saison dürft auch ihr wieder "es gibt nur ein René Van Eck" singen!

Partyanimal hat geschrieben:@ Matthi: Nur zählt am Schluss nur das Resultat.

@ PRADA: Sehr differenzierte Aussage.

Stimmt, aber wie du schon gesagt hast, die Ziele wurden zweimal weit verfehlt! Darum sollte endlich gehandelt werden, und nicht ein weiteres Jahr vergeudet werden.

PRADA-WISU hat geschrieben:nach dem ersten 5 siegen

Dazu wird es leider kaum kommen

Sinnlose Diskusion hier ..... reded doch in der Liiribox über eure Problemchen wegen RvE.
Meine Meinung ist immer noch, dass er nicht ein Cheftrainer ist, sondern ein sehr guter Assistenztrainer währe. Aber das zählt alles nicht. Er ist nun mal Cheftrainer beim FCL, basta. Also unterstützen wir ihn. (So lange wie er den Job noch hat). Ich gebe ihm noch eine halbe Saison. Dann müssen aber handfeste Erfolge (Winter 1. oder 2.) her. Wenn nicht, dann würde ich mich für eine Entlassung im Winter aussprechen.
Aber zur Zeit ist RvE Cheftrainer, ENDE der Diskusion.

Gunner hat geschrieben:Sinnlose Diskusion hier .....
....Aber zur Zeit ist RvE Cheftrainer, ENDE der Diskusion.

WORD !

Die Luzerner haben sich mit einem Sieg aus der Saison verabschiedet. Dabei machten vorallem die Spieler auf sich aufmerksam, welche den FCL verlassen werden (Vogt, Tchouga, Hodel).

Für mich nicht nachvollziehbar ist, dass es die NLZ nicht mehr für nötig hält einen Spielbericht zu schreiben. Und traurig finde ich es von Peter Birrer, dass er nicht eine Zeile dem Abschied des Dienstältsten Luzerners widmet!

Zur Plakataktion: Bevor der Trainer an den Pranger gestellt wird, müsste zuerst Natale und Pfister gerügt werden. Insbesondere Natale hat an dem ganzen Debakel und der kontinuitäslosen Arbeit auf der Allmend den grössten Verdienst. Van Eck ist nur derjenige, der ausführt...

Mr.X hat geschrieben:Die Luzerner haben sich mit einem Sieg aus der Saison verabschiedet. Dabei machten vorallem die Spieler auf sich aufmerksam, welche den FCL verlassen werden (Vogt, Tchouga, Hodel).

Für mich nicht nachvollziehbar ist, dass es die NLZ nicht mehr für nötig hält einen Spielbericht zu schreiben. Und traurig finde ich es von Peter Birrer, dass er nicht eine Zeile dem Abschied des Dienstältsten Luzerners widmet!

Zur Plakataktion: Bevor der Trainer an den Pranger gestellt wird, müsste zuerst Natale und Pfister gerügt werden. Insbesondere Natale hat an dem ganzen Debakel und der kontinuitäslosen Arbeit auf der Allmend den grössten Verdienst. Van Eck ist nur derjenige, der ausführt...

bin da vollkommen einverstanden mit @mr.x. trotzdem muss ich auch @pa beipflichten, dass man van eck (neben natale, der es eben selber einsehen müsste) jetzt ausgewechseln muss, wenn man nicht wieder eine saison in den sand stecken will und das bestätigst auch du gunner mit deiner aussage, dass du ihm noch ein halbes jahr "gibst".. wenn, dann muss man ihn sofort auswechseln und nicht wieder irgendwann vor dem winter, wenn man wieder 8-10 punkte hinter der spitze liegt

lucerne hat geschrieben: wenn, dann muss man ihn sofort auswechseln und nicht wieder irgendwann vor dem winter, wenn man wieder 8-10 punkte hinter der spitze liegt

Vollkommen korrekt lucerne. Und wenn man schon wieder praktisch die ganze Mannschaft auswechseln kann, zählt auch das "Geld"-Argument nicht mehr!

Ich wiederhole mich einmal mehr VAN ECK FOR ASSISTENZTRAINER

Insider hat geschrieben:Ich wiederhole mich einmal mehr VAN ECK FOR ASSISTENZTRAINER

Einfach nicht als Cheftrainer!!!

Nimm dir deine Signatur zu Herzen...

Ich finde es einfach nicht nachvollziehbar, dass zuerst die ganze Saison Pfister an den Pranger gestellt wird (zurecht!) und dann am letzten Spiel solche massive Beschuldigungen gegen den Trainer folgen. Sportlich brachte er nichts, Cupfinal hin oder her. Aber wer will diesen Job schon für dieses Honorar machen? Bei seinem Alter und seiner mangelnden Erfahrung war es doch von Anfang an vermessen, Wunderdinge von ihm zu erwarten. Sein Versagen ist wenigstens nachvollziehbar (zumindest für mich).
Die Idee von Prada-Wisu, Pfister nicht ins Stadion zu lassen, hätte ich besser gefunden (was hat jetzt eigentlich seine B-Probe ergeben?!)

@garfield
ja,dieser junge hat herzprobleme,deswegen darf er nicht auf die stehrampe kommen, anstattdessen nimmt er immer ein abo der haupttribüne.als er dann auf den platz stürmte,wurde es zuviel. es geht ihm jetzt aber wieder besser.

beim Mazda Pausengame auf die Fresse fliegen rulez "hust"

fcl hat geschrieben:es geht ihm jetzt aber wieder besser.

besten dank für die positive meldung! war gar nicht schön, mitten in den "feierlichkeiten" (:roll:) einen mitfeiernden regungslos am boden liegen zu sehen...

@doc
vielen dank für dein vorbildliches handeln!!!!!!

Heute zwei Leserbriefe in der LZ (letzte Seite im Teil Politik). Der eine zur Spruchbandaktion...

Das man ein Leserbrief abdruck, welcher die Rechtschreibung kritisiert, finde ich schon einwenig überflüssig. Und der erste Leserbrief schreiber kritisiert, dass man meistens nur mit 1 Stürmer spielte. Wer hat am meisten Tore erzielt.

Naja, ist mir eigentlich auch unverständlich wie man zu Hause gegen Teams wie La Chaux-de-Fonds, Baden und Baulmes mit nur einem Stürmer spielen kann...

Partyanimal hat geschrieben:Naja, ist mir eigentlich auch unverständlich wie man zu Hause gegen Teams wie La Chaux-de-Fonds, Baden und Baulmes mit nur einem Stürmer spielen kann...

vorallem wenn man dann zuhause gegen Baulmes auch nur mit 6:0 gewinnt... *hust*

Ach toll, ein Spiel...