FCL-Forum

Legia spendet nur für HoNaRa..

oberkutte hat geschrieben:

Legia hat geschrieben:War letzte Woche in einem Restaurant in Zürich und da hatte es auf der Dessertkarte "Mohr im Rock" (Soufflé-Glace mit Schokoladensauce). Ist das nicht rassistisch? Sollte man das Restaurant nicht anzeigen? Ist Jacky Donatz ein Rassist?

unser heiliger jürgen mit transsexuellen neigungen?

Häääää?

@ Legia

1989 noch in die Windeln gemacht? Oder kann es sein, dass du tatsächlich als einziger Luzerner beim Begriff "Mohr" als erstes an Afrikaner, danach an eine in Alufolie verpackte Schokolade mit weisser Füllung und erst dann, wenn überhaupt, an unseren JÜRGEN denkst. Shame on u!

Lanjähriges Verbot für gewaltbereite Fans

Gewaltbereite Fussballfans, die gegen die Stadionordnung verstossen, können ab kommendem Sonntag mit einem zweijährigen Stadionverbot belegt werden. Dieses gilt für alle Spiele von Clubs der Swiss Football Ligue (SFL).

Wie die SFL mitteilte, erhalten die Clubs damit eine einheitliche Handhabe gegen Fans, die die seit rund einem Jahr gültigen Bestimmungen zur Stadionordnung verletzen. Heute herrscht von Verein zu Verein eine unterschiedliche Praxis. Die neue Richtlinie ergänzt vor einem Jahr getroffene Massnahmen.

Einheitliche Bestimmungen zum Hausrecht in den Stadien gelten seit Februar 2005. Neu geregelt wurden die Eintrittskontrolle sowie das Mitführen von Fahnen und Megaphonen. Zudem fanden 2005 zentrale Ausbildungskurse für Fanverantwortliche, Sicherheitsverantwortliche und Stadionsprecher der Klubs statt.

Zur Zeit sind in der Schweiz rund 350 Personen mit einem Stadionverbot belegt. 40 Prozent von ihnen sind weniger als 20 Jahre alt, mehrere sind nach Angaben der SFL noch schulpflichtig.

Hier das entsprechende Reglement im Wortlaut:

http://www.football.ch/nl/cm/reglemente ... verbot.pdf

Insbesondere die Artikel 3b, 3d und 7i bedeuten wohl, dass Stadionverbote in Zukunft (obs bis jetzt so war, weiss ich nicht) völlig willkürlich ausgesprochen werden können...

Bzgl. Fahnen gilt scheinbar noch immer das Reglement von Januar 2005, das nicht besonders schlimm zu sein scheint (ok, provokative Fahnen sind verboten, sodass wohl ziemlich viel aus dem Verkehr gezogen werden könnte): http://www.football.ch/nl/cm/reglemente ... den_dt.pdf

Engländer erkennen Hitler im Polizeilogo...
http://www.freenet.de/freenet/nachricht ... index.html

in dieser beziehung haben die engländer echt einen an der waffel. wenn die nur den deutschen andauernd ihre nazi-vergangenheit unter die nase reiben können. ich denk mal, dass da mal wieder die berüchtigte englische boulevard presse dahinter steckt.

Aber ganz so abwägig ist der Vergleich doch nicht.... Schnäuzchen rulez

mal ganz ehrlich, ich hab auch gleich an adolf gedacht als ich das bild sah.

Burner hat geschrieben:in dieser beziehung haben die engländer echt einen an der waffel. wenn die nur den deutschen andauernd ihre nazi-vergangenheit unter die nase reiben können. ich denk mal, dass da mal wieder die berüchtigte englische boulevard presse dahinter steckt.

Wenn ich nur "the Sun" höre, dann hat das nichts mit der generellen Meinung der Engländer zu tun.

Sich sein eigenes Bild über dieses Schmierblatt zu machen, kann man unter folgendem Link. Denke, da bleiben keine Fragen über Seriosität offen.
http://www.thesun.co.uk/

The Sun kannst du eh rauchen, scheissblatt... Blick x 100!

Betrifft Paolo Di Canio:

ab dem 11. März wird im UG des Stadttheaters Luzern das Stück "Die sieben Leben eines Sportkameraden" insgesamt vier Mal aufgeführt. Das Stück dreht sich um das Leben Paolo Di Canios. Keine Ahnung, ob das was taugt - ich geh's mir jedenfalls mal anschauen.

Bin ich froh, dass ich nicht in der Stadt lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

Admin hat geschrieben:Bin ich froh, dass ich nicht in der Stadt lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

weisst du, wieviel der kanton dem stadttheater reinbrettert? kosten wurden kürzlich erfolgreich aus dem stadt-budget outgesourct.

Dachte mir fast noch, dass das kommt Ist mir aber egal, zahle eh keine Steuern...

Und: Fordere sofortige Umbenennung in "Kantonstheater".

UNDERCOVER hat geschrieben:

Admin hat geschrieben:Bin ich froh, dass ich nicht in der Stadt lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

weisst du, wieviel der kanton dem stadttheater reinbrettert? kosten wurden kürzlich erfolgreich aus dem stadt-budget outgesourct.

Bin ich froh, dass ich nicht in diesem Kanton lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

Insider hat geschrieben: Bin ich froh, dass ich nicht in diesem Kanton lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

es ist volkswirtschaftlich sinnvoller, ein paar niedrig- bis normallohn-jobs zu subventionieren, als die kohle den topverdienern mittels degressivem steuersatz aufs konto zu buttern, wo es nicht in den wirtschaftskreislauf kommt.

hat jemand das stück bereits gesehen? vielleicht ist's ja gar nicht so übel.... es gibt bestimmt dümmeres, das man subventionieren kann als das stadttheater...

UNDERCOVER hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Bin ich froh, dass ich nicht in diesem Kanton lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

es ist volkswirtschaftlich sinnvoller, ein paar niedrig- bis normallohn-jobs zu subventionieren, als die kohle den topverdienern mittels degressivem steuersatz aufs konto zu buttern, wo es nicht in den wirtschaftskreislauf kommt.

Naja, ich habe zwar die ganze Abstimmungsphase nicht mitbekommen und habe leider bis heute noch nicht die Möglichkeit gehabt unser neues Steuergesetz zu studieren, aber ich gehe nicht davon aus, dass 87 % in unserem Kanton sich irren können... (Gilt auch für Herrn J. Deiss, welche einige Sympathien verspielt haben wird...)

Ach ja, nebenbei hat denn dein Kollege Zisyadis seinen Heimatschein inzwischen auftreiben können, damit er auch in unseren schönen Kanton wohnen kommen und von den tiefen Steuern profitieren kann?

Musste schnell gesagt sein BACK TO TOPIC!

UNDERCOVER hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Bin ich froh, dass ich nicht in diesem Kanton lebe und mit meinen Steuergeldern so nen Scheiss subventionieren muss...

es ist volkswirtschaftlich sinnvoller, ein paar niedrig- bis normallohn-jobs zu subventionieren, als die kohle den topverdienern mittels degressivem steuersatz aufs konto zu buttern, wo es nicht in den wirtschaftskreislauf kommt.

ist so nicht korrekt, obwohl ich ersteres auch sofort nicht nur in der stadt zürich einführen würde.
volkswirtschaftlich macht es sehr wohl sinn für die kantone, wenn durch die höheren steuereinnahmen durch zuzüge die steuern auch bei den niedriglohn-einwohnern gesenkt werden können, welche dann mehr konsumieren.
das ganze sollte gleichermassen auch gesamtschweizerisch möglich sein, indem nicht nur kanton einander die reichen "klauen", sondern noch mehr ausländer reinholen ("Müller-Milch und so lässt grüssen").. volkswirtschaftlich betrachtet gehts jedoch natürlich für die ganze welt nicht auf, da hast du recht.. es kommt nun also drauf an, ob du dich als luzerner, schweizer oder europäer betrachtest und jetzt BACK TO TOPIC