FCL-Forum

Don Flack hat geschrieben:Die meisten hier drinn fordern "Stierli raus". Nehmen wir mal an WS würde tatsächlich demnächst zurücktreten. Nehmen wir an der Nachfolger würde auf der genau gleichen harten Linie weiterfahren. Was dann?

Don Flack hat geschrieben:Die meisten hier drinn fordern "Stierli raus". Nehmen wir mal an WS würde tatsächlich demnächst zurücktreten. Nehmen wir an der Nachfolger würde auf der genau gleichen harten Linie weiterfahren. Was dann?

MäcBier hat geschrieben:Momentan kann/darf er wahrscheinlich einfach nicht sein wahres Gesicht zeigen.

jossen hat geschrieben:Es kann eigentlich nicht schlimmer werden.

Umluftofen hat geschrieben:STIERLI RAUS

Kante hat geschrieben:nur 210 Stimmen gegen Stierli? Da muss mehr kommen!

Lager hat geschrieben:STIERLI RAUS!

neverboring hat geschrieben:

come on lucerne hat geschrieben:

Kante hat geschrieben:nur 210 Stimmen gegen Stierli? Da muss mehr kommen!

viel mehr erstaunen mich die 25 Stimmen FÜR Walti... Hat sich Dani F.* wohl mehrmals registriert.

* Name der Redaktion bekannt.

mich erstaunt das nicht, wer sagt denn dass es ohne Stierli besser wird? ich finde man macht es sich zu einfach wenn man denkt dass sich die sache mit "stierli raus"-rufen erledigt hat. im gegenteil, man müsste ihm die möglichkeit geben einen konsens mit der kurve zu finden. so unverdient ist er nicht als präsident um ihn gleich auf diese weise abzuservieren.

steve hat geschrieben:

neverboring hat geschrieben:mich erstaunt das nicht, wer sagt denn dass es ohne Stierli besser wird? ich finde man macht es sich zu einfach wenn man denkt dass sich die sache mit "stierli raus"-rufen erledigt hat. im gegenteil, man müsste ihm die möglichkeit geben einen konsens mit der kurve zu finden. so unverdient ist er nicht als präsident um ihn gleich auf diese weise abzuservieren.

das hat man ja, werter neverboring. nur scheint die kurve herrn stierli offenbar nicht zu interessieren bzw. für ihn ein nicht notwendiges übel zu sein.
aber man kann natürlich auch die augen vor der realität bzw. den fakten verschliessen und weiterhin blind dem allmächtigen und unfehlbaren folgen.

lucerne hat geschrieben:dann muss man es Ihnen [und auch ihm, stierli] weiter im ernsthaften und glaubwürdigen dialog versuchen klar zu machen. steter tropfen höhlt bekanntlich den stein.
in diesem machtkampf ebenfalls weiter auf stur zu schalten, führt jedoch bestimmt nicht zum ziel, sondern schwächt nur unseren FCL.
dass dies nach aussen nicht an die grosse glocke gehängt werden muss, ist hingegen schon klar.

neverboring hat geschrieben:
mich erstaunt das nicht, wer sagt denn dass es ohne Stierli besser wird? ich finde man macht es sich zu einfach wenn man denkt dass sich die sache mit "stierli raus"-rufen erledigt hat. im gegenteil, man müsste ihm die möglichkeit geben einen konsens mit der kurve zu finden. so unverdient ist er nicht als präsident um ihn gleich auf diese weise abzuservieren.

noodles816 hat geschrieben:

neverboring hat geschrieben:
mich erstaunt das nicht, wer sagt denn dass es ohne Stierli besser wird? ich finde man macht es sich zu einfach wenn man denkt dass sich die sache mit "stierli raus"-rufen erledigt hat. im gegenteil, man müsste ihm die möglichkeit geben einen konsens mit der kurve zu finden. so unverdient ist er nicht als präsident um ihn gleich auf diese weise abzuservieren.

So unverdient war Fringer nicht als Trainer, als dass man ihn gerade auf diese Weise hätte abservieren müssen.