Mali hat geschrieben: 30. Mai 2020, 16:59
Fussball verbindet Menschen und Völker.
Ja, in der FIFA Fussball Family ist einfach alles nur schön. Infantino hätte den Friedensnobelpreis verdient.
Mali hat geschrieben: 30. Mai 2020, 05:45
Och, komm schon ... nehmt doch nicht immer alles sooooo persönlich. Für einen ganzen Verein mit allem, was dazu gehört, Entscheide zu treffen, dass es für jeden stimmt, ist nun wirklich nicht einfach.
Da hast du absolut recht und da muss auch ich mich manchmal an der Nase nehmen. Die Kommunikation ist allerdings seit Jahren unterirdisch. Auch in dieser Causa hat man meiner Meinung nach mehr falsch als richtig gemacht. Nicht mit diesem Statement, sondern insgesamt. Andere Clubs geben definitiv bessere Beispiele ab (andere noch viel schlechtere). Ich würde dennoch zwei positive Elemente bei diesem Statement erwähnen. Zum Einen: Chapeau Studi, da hat einer etwas gelernt. Es war aber auch nichts anderes zu erwarten. Professionell ist er weitestgehend. Zum anderen begrüsse ich die Transparenz. Der Entscheid ist aus Sicht des Vereins nachvollziehbar, was nicht heissen soll, dass ich ihn gut oder richtig fände. Es geht da um Geld, insofern dürfte das für die Vereine richtig sein. Ich kritisiere nur, dass es NUR um Geld geht. Es geht darum Verträge zu erfüllen und nicht darum, was den Fussball eigentlich ausmacht. Der Entscheid ist daher nur aus Sicht der Clubs richtig, aber nicht zwingend aus gesellschaftlicher oder fantechnischer Sicht und auch nicht zwingend für den Fussball. Der Ton bzw. die Art und Weise ist ebenfalls nach wie vor verbesserungswürdig. Da wird man wochenlang mit dem gleichen Sätzchen abgewimmelt, dass sich der Verein zu gegebener Zeit melden wird und dann kommt eine Botschaft, die man aus jeder Online-Zeitung, bzw. gar deren Live-Ticker, weil es ja so hyper-wichtig zu sein scheint, erfährt. Diese Nachricht enthält in dem Sinne null Mehrwert. Dafür muss man den FCL jetzt auch nicht in den Himmel loben.
Mali hat geschrieben: 30. Mai 2020, 05:45
Nur eines verstehe ich nicht: Warum kann man keine Ausnahmeregelung im Fussball machen und die Stadien mindest bis zu einem viertel füllen (oder so). Die Sicherheitsabstände könnten so locker eingehalten werden und da man ja draussen ist, sollte das auch kein Problem sein. Für den Einlass, bzw. Eingangsbereich fände man bestimmt auch eine geeignete Lösung, wenn man nur wollte. Mir fehlt hier ein bisschen der gsunde Menschenverstand von oberster Stelle.
Erstens hat man bereits früh eine Ausnahmeregelung erhalten. Bereits da driften die persönlichen Meinungen wohl auseinander, ob dies richtig ist oder nicht. Du sprichst anderen Sportarten damit eine gesellschaftliche Relevanz ab. Man mag das so sehen, ich hingegen erachte den Fairplay- und Gleichberechtigungsgedanken, den der Sport eigentlich vermitteln sollte, als hoch an. Das würde im Normalfall auch einen solchen Entscheid betreffen und andere Sportarten nicht ausschliessen. Das ist so aber nicht gegeben. Kommt hinzu, dass nur der Männer-Fussball betroffen ist. Der Frauenfussball hingegen wird komplett ignoriert. Mit keiner Begründung. Obwohl da Schutzkonzepte wohl einfacher einzuhalten wären. In der Fussball Family spricht man sich zwar für Gleichberechtigung und gegen Diskriminierung aus, tut aber nicht wirklich etwas gewinnbringendes in dieser Sache. Denn, für die Fussball Family ist es effektiv nicht
gewinnbringend. Da macht man lieber eine WM in Katar, wo Menschen- und Frauenrechte mit Füssen getreten werden. Eingangs erwähnter Satz wäre so wesentlich richtiger und ehrlicher: "Fussball verbindet reiche Menschen"
Zweitens bringt dein Stammtischvorschlag diverse Probleme mit sich. In Thun dürften dann 2500 Zuschauer rein und in Basel 10000. Das wäre eine klare Wettbewerbsverfälschung im Sinne der grossen Clubs, sowohl spielerisch, als auch bezüglich Finanzen. Du heisst den Entscheid gut und das darfst du auch. Ich find ihn beschissen. Bei diesem Entscheid geht es nur um Geld und nicht darum, dir den Fussball zurückzugeben. Da es aber um Geld geht, ist auch klar, dass dein Vorschlag wohl kaum im Sinne de Clubs wäre. In Luzern rentiert das Stadion sowieso erst ab über 10k an Zuschauern. Für 4K nun das ganze System hochzufahren kann nicht lukrativ sein. Im Gegenteil müssten wohl sogar noch bauliche oder zumindest organisatorische Massnahmen getroffen werden und wohl sogar mehr Personal und sicher nicht weniger aufgeboten werden, um das Schutzkonzept einzuhalten. Weil es ist das eine bei Ticketcorner ein paar Plätze zu sperren. Die andere Sache wäre es Leuten wie dir zu zeigen, dass man sich auch daran halten soll. Denn auch du scheinst den Ernst nicht ganz zu sehen. "Locker" wäre dies draussen nämlich überhaupt nicht umzusetzen. Nehmen wir an, der FC Basel spielt am Sonntag um 16 Uhr ein Spiel und darf (mindestens) ein Viertel, also bleiben wir bei diesen 10K, hineinlassen. Wie will man erstens verhindern, dass die 10K nicht gleichzeitig eintrudeln und dann auch nicht nach dem Schlusspfiff aus dem Stadion stürmen? Wie reisen diese Leute an? Mit dem ÖV, wo die Hygeniemassnahmen nicht mehr einzuhalten sind? Oder mit dem Auto, wo sich dann bei den Parkhäusern unendliche Warteschlangen vor dem Entwerter bilden? Im Stadion wäre es relativ simpel, da aufgrund der Regularien alle Stadien mit Sitzschalen ausgerüstet sind. Aber wie gelangen die Zuschauer an ihre Plätze, ohne mit Hunderten von anderen Menschen in Kontakt zu kommen? Krieg ich einen Nachttopf oder kriegt jeder Block ein eigenes Toitoi? Was ist mit der Verpflegung? Das sinnvollste wäre diese nicht zu öffnen, was aber wohl auch durch einen Vertrag verunmöglicht würde. In Luzern ist man in diesem Bereich ja jetzt schon überfordert, wie wäre es dann wenn noch Hygienemassnahmen eingehalten werden müssten? Locker ist ganz etwas anderes und mit gesundem Menschenverstand hat dieser Vorschlag überhaupt nichts zu tun. Ok, wenn man die Bilder in Bergamo leugnet, wo übrigens mitunter ein Fussballspiel die Ausbreitung beschleunigte, dann macht das in dieser ausgedachten Parallelwelt schon Sinn.
Sollen die doch bitzli tschutten und irgendwer zahlt denen das sogar noch. Aber mich wird das nicht gross interessieren. Im Gegenteil befürchte ich, dass meine Verachtung gegenüber diesem ganzen System nur noch grösser wird, da man wohl kaum etwas lernen wird.
1 Monat gratis, aber nur wenn man keinen UPC Anschluss hat. Zudem braucht man wohl noch das Basispacket. Wie lange die Mindestlaufzeit ist habe ich nicht gefunden. Saison ist bis im August für mich beendet
