Verfasst: 20. Jan 2009, 11:13
bild 3...
Seite 101 von 349
Verfasst: 20. Jan 2009, 11:21
bild 17 top
Verfasst: 20. Jan 2009, 12:40
meine fav. 3,6,10,11,12 sind ja übelst am Hooliganisieren 
Verfasst: 20. Jan 2009, 12:47
hoffentlich sind noch ein paar offiziel polizeibekannte personen darunter..
Verfasst: 20. Jan 2009, 13:08
drecksbullen
Verfasst: 20. Jan 2009, 13:13
Vermutlich waren sie bei der "Tat" weniger gut erkenntlich.miguz hat geschrieben:meine fav. 3,6,10,11,12 sind ja übelst am Hooliganisieren
zurückVerfasst: 20. Jan 2009, 13:23
Polizeitaktische massnahmen werden an dieser Stelle nicht verraten kannst deinRadiohead hat geschrieben:Vermutlich waren sie bei der "Tat" weniger gut erkenntlich.miguz hat geschrieben:meine fav. 3,6,10,11,12 sind ja übelst am Hooliganisieren
wieder habenVerfasst: 20. Jan 2009, 13:40
paar kommentare... einer davon ist mein chef. gehirnwäsche meinerseits scheint gefruchtet zu haben...
Peter Meier
10:44 Uhr Sehr gutes Vorgehen der Polizei, das geht absolut in Ordnung. Zu befürchten hat ja nur der etwas, der etwas ausgefressen hat und für eine Verurteilung/Strafe bedarf es ja dann eindeutiger Beweise. Schon alleine was da bei einem Risikospiel an Sicherheit und Polizei aufgefahren werden muss ist erschreckend und eine Zumutung für einen Sportanlass bei dem es ja eigentlich um Nichts geht.
Stephan Häfliger
10:32 Uhr Für Mörder, Kinderschänder, Vergewaltiger und sonstige Triebtäter gilt die Unschuldsvermutung sowie umfassender "Datenschutz". Nichtmal von Restaurants oder Geschäftsleuten, welche die Kundschaft gezielt betrügen, darf man auch nur die Namen veröffentlichen. Fussballfans jedoch sind die wahre Bedrohung des 21.Jahrhunderts, da darf man Alles. Bravo Rechtsstaat, der Pranger wirds schon richten...
René Böse
10:26 Uhr Bravo, endlich mal eine offene Darstellung der mutmasslichen Chaoten. Ich verwehre mich auch immerwieder mit Nachdruck dagegen, dass in den Medien dauernd von Fans geschrieben und geredet wird. Es handelt sich einzig und alleine um einen absolut desinteressierten Mob, der, unbesehen der Sportveranstaltung, diese zum Anlass nimmt, ihre Primitivität zur Schau zu stellen.....Elternhaus hin oder her
Michael Hinder
10:25 Uhr Bravo Ostschweiz, endlich hat die Staatsanwaltschaft St. Gallen den Mut, "das Kind" beim Namen zu nennen. Anders geht es ja leider nicht mehr.
Stefan Meier
10:24 Uhr Absolut i.O. Es geht nicht länger an, dass unter Missbrauch des Datenschutzes solche Leute immer weiter wüten können. Die Beschuldigten sollen die Schäden auf Heller und Pfennig bezahlen.
John Schneider
10:14 Uhr die frage stellt sich: warum erst jetzt? es ist höchste zeit, dass solche primitiven gewalttäter von der fussballbühne verschwinden. bei möglichen verurteilungen sollten die verursacher sämtliche kosten (sachbeschädigungen sowie gerichtsprozesse) übernehmen müssen. der steuerzahler darf dafür in keiner art und weise belangt werden.
Toni Müller
10:03 Uhr Das Vorgehen der St.Galler Staatsanwaltschaft ist heikel. Für die Veröffentlichung von Bildern mutmasslicher Straftäter braucht es einen dringenden Tatverdacht. Und selbst dann reicht es nicht immer für eine Veröffentlichung. Es reicht auch nicht auf die Unschuldsvermutung aufmerksam zu machen, denn solche Veröffentlichungen haben für Personen (ob schuldig oder unschuldig) immer negative Folgen.
Milo Graf
09:51 Uhr Gefährliches Spiel welches die St. Galler Polizei hier treibt. Via die Medien bekommen Arbietgeber, Freunde und Verwandte mit, dass Ihr Mitarbeiter, Freund und Bekannter scheinbar ein Gewalttäter ist. Bewiesen ist noch nicht, zerstört schon sehr viel. Was wenn einer dieser Personen unschuldig ist? Der gute Ruf wäre weg. Die Chance auf ein normales Leben verkleinert. Mittelalter is back.
Nik Haenni
09:48 Uhr Das finde ich absolut in ordnung,das sin ja keine Fans,das sind nur radaubrüder die müssten fiel härter angepackt werden.damit die wirklichen Fans den Sport wieder ohne Angst geniessen können.
Peter Meier
10:44 Uhr Sehr gutes Vorgehen der Polizei, das geht absolut in Ordnung. Zu befürchten hat ja nur der etwas, der etwas ausgefressen hat und für eine Verurteilung/Strafe bedarf es ja dann eindeutiger Beweise. Schon alleine was da bei einem Risikospiel an Sicherheit und Polizei aufgefahren werden muss ist erschreckend und eine Zumutung für einen Sportanlass bei dem es ja eigentlich um Nichts geht.
Stephan Häfliger
10:32 Uhr Für Mörder, Kinderschänder, Vergewaltiger und sonstige Triebtäter gilt die Unschuldsvermutung sowie umfassender "Datenschutz". Nichtmal von Restaurants oder Geschäftsleuten, welche die Kundschaft gezielt betrügen, darf man auch nur die Namen veröffentlichen. Fussballfans jedoch sind die wahre Bedrohung des 21.Jahrhunderts, da darf man Alles. Bravo Rechtsstaat, der Pranger wirds schon richten...
René Böse
10:26 Uhr Bravo, endlich mal eine offene Darstellung der mutmasslichen Chaoten. Ich verwehre mich auch immerwieder mit Nachdruck dagegen, dass in den Medien dauernd von Fans geschrieben und geredet wird. Es handelt sich einzig und alleine um einen absolut desinteressierten Mob, der, unbesehen der Sportveranstaltung, diese zum Anlass nimmt, ihre Primitivität zur Schau zu stellen.....Elternhaus hin oder her
Michael Hinder
10:25 Uhr Bravo Ostschweiz, endlich hat die Staatsanwaltschaft St. Gallen den Mut, "das Kind" beim Namen zu nennen. Anders geht es ja leider nicht mehr.
Stefan Meier
10:24 Uhr Absolut i.O. Es geht nicht länger an, dass unter Missbrauch des Datenschutzes solche Leute immer weiter wüten können. Die Beschuldigten sollen die Schäden auf Heller und Pfennig bezahlen.
John Schneider
10:14 Uhr die frage stellt sich: warum erst jetzt? es ist höchste zeit, dass solche primitiven gewalttäter von der fussballbühne verschwinden. bei möglichen verurteilungen sollten die verursacher sämtliche kosten (sachbeschädigungen sowie gerichtsprozesse) übernehmen müssen. der steuerzahler darf dafür in keiner art und weise belangt werden.
Toni Müller
10:03 Uhr Das Vorgehen der St.Galler Staatsanwaltschaft ist heikel. Für die Veröffentlichung von Bildern mutmasslicher Straftäter braucht es einen dringenden Tatverdacht. Und selbst dann reicht es nicht immer für eine Veröffentlichung. Es reicht auch nicht auf die Unschuldsvermutung aufmerksam zu machen, denn solche Veröffentlichungen haben für Personen (ob schuldig oder unschuldig) immer negative Folgen.
Milo Graf
09:51 Uhr Gefährliches Spiel welches die St. Galler Polizei hier treibt. Via die Medien bekommen Arbietgeber, Freunde und Verwandte mit, dass Ihr Mitarbeiter, Freund und Bekannter scheinbar ein Gewalttäter ist. Bewiesen ist noch nicht, zerstört schon sehr viel. Was wenn einer dieser Personen unschuldig ist? Der gute Ruf wäre weg. Die Chance auf ein normales Leben verkleinert. Mittelalter is back.
Nik Haenni
09:48 Uhr Das finde ich absolut in ordnung,das sin ja keine Fans,das sind nur radaubrüder die müssten fiel härter angepackt werden.damit die wirklichen Fans den Sport wieder ohne Angst geniessen können.
Verfasst: 20. Jan 2009, 13:43
Milo Graf 
Verfasst: 20. Jan 2009, 13:54
ich weiss nicht recht... das vorgehen ist wirklich heikel...
ist es wirklich möglich, dass die Verantwortlichen Personen der Polizei über so wenig Gehirnschmalz verfügen und wirklich Fotos von "vielleicht" Tätern veröffentlicht?
Logisch gilt die Unschuldsvermutung. Aber ich glaube halt noch an das Gute im Menschen, also daran dass die Polizei das nur macht, wenn sie auch eine Straftat beweisen kann.
Frage am Rande: Eine solche (oder ähnliche) Aktion wurde doch auch von der Luzerner Polizei mal durchgeführt oder? kennt einer die Ergebnisse davon? (wurden Personen identifiziert und verurteilt?) Antwort auch gerne per PN
ist es wirklich möglich, dass die Verantwortlichen Personen der Polizei über so wenig Gehirnschmalz verfügen und wirklich Fotos von "vielleicht" Tätern veröffentlicht?
Logisch gilt die Unschuldsvermutung. Aber ich glaube halt noch an das Gute im Menschen, also daran dass die Polizei das nur macht, wenn sie auch eine Straftat beweisen kann.
Frage am Rande: Eine solche (oder ähnliche) Aktion wurde doch auch von der Luzerner Polizei mal durchgeführt oder? kennt einer die Ergebnisse davon? (wurden Personen identifiziert und verurteilt?) Antwort auch gerne per PN
Verfasst: 20. Jan 2009, 14:03
3 von 5 haben sich innerhalb 20std. selber gestellt, rubber.
Verfasst: 20. Jan 2009, 14:09
und die 2 anderen wurden der Polizei gemeldet.Kante hat geschrieben:3 von 5 haben sich innerhalb 20std. selber gestellt, rubber.
nach insg. 21 Std waren alle 5 identifiziert...
Verfasst: 20. Jan 2009, 15:03
wovon einer wohl wegen mittelfingerzeigen und dem werfen einer halbvollen pet-flasche auf robocops schuldig gesprochen wurde.. (Simba darf mich da gerne korrigieren, falls es bei der gemeinten person nun doch mehr war)
Verfasst: 20. Jan 2009, 15:08
dann hat er aber glück gehabt...Master hat geschrieben:wovon einer wohl wegen mittelfingerzeigen und dem werfen einer halbvollen pet-flasche auf robocops schuldig gesprochen wurde.. (Simba darf mich da gerne korrigieren, falls es bei der gemeinten person nun doch mehr war)
im militär hab ich gelernt, dass man solche lieber umschiessen soll... denn die gefahr eines molotov-cocktails ist zu gross wenn jemand mit ner flasche wirft...
ja ich bin mir bewusst, dass ein molotov-cocktail in ner petflasche wenig sinn macht
Verfasst: 20. Jan 2009, 15:32
Ist eine Frage der Vehältnismässigkeit. Der Erfolg solcher Massnahmen lässt sich nicht dadurch beurteilen ob die betreffenden Personen erkannt und gemeldet werden, sondern erst dann wenn sie tatsächlich für ein Vergehen verurteilt werden, welches das gewählte Vorgehen rechtfertigen. Mittelfingerzeigen und Petflaschenwurf ist da grausam grenzwertig...
Verfasst: 20. Jan 2009, 15:40
was meinst du warum ich "eine Frage am Rande" stellte?bundesrat hat geschrieben:Ist eine Frage der Vehältnismässigkeit. Der Erfolg solcher Massnahmen lässt sich nicht dadurch beurteilen ob die betreffenden Personen erkannt und gemeldet werden, sondern erst dann wenn sie tatsächlich für ein Vergehen verurteilt werden, welches das gewählte Vorgehen rechtfertigen. Mittelfingerzeigen und Petflaschenwurf ist da grausam grenzwertig...
Verfasst: 20. Jan 2009, 17:13
bild 4... BlueRex mit Güller schal! 
Verfasst: 20. Jan 2009, 18:22
mein gott wie ich es hasse.
bilder von verdammten pädos und vergewaltigern werden zensiert und bei allen berichten namen geändert.
bei öffentlichen fällen nach gewalt delikten, denke da an den fall in kriens (tödungsdelikt!!!) wird einmal kurz ein kindergartenbildli in die medien gebracht und um hinweise gebeten.
bei leuten die evtl. unter ein bisschen alkeinfluss (keine entschuldigung),das spielfeld betreten haben und ein bisschen unverhältnismässig gehandelt haben, werden abgelichtet wie topterroristen.
überigens was genau wird diesen personen einzeln vorgeworfen?
darf man menschen öffentlich abbilden und verurteilen, ohne dass bei jedem einzeln geschrieben wird, was ihm vorgeworfen wird!?
bilder von verdammten pädos und vergewaltigern werden zensiert und bei allen berichten namen geändert.
bei öffentlichen fällen nach gewalt delikten, denke da an den fall in kriens (tödungsdelikt!!!) wird einmal kurz ein kindergartenbildli in die medien gebracht und um hinweise gebeten.
bei leuten die evtl. unter ein bisschen alkeinfluss (keine entschuldigung),das spielfeld betreten haben und ein bisschen unverhältnismässig gehandelt haben, werden abgelichtet wie topterroristen.
überigens was genau wird diesen personen einzeln vorgeworfen?
darf man menschen öffentlich abbilden und verurteilen, ohne dass bei jedem einzeln geschrieben wird, was ihm vorgeworfen wird!?
Verfasst: 20. Jan 2009, 18:49
Willkommen im 21. Jahrhundert! Soll keine "Anfickerei" sein, aber Beispiele das dem nicht so ist gibts leider zur genüge!rubber hat geschrieben:Aber ich glaube halt noch an das Gute im Menschen, also daran dass die Polizei das nur macht, wenn sie auch eine Straftat beweisen kann.
Verfasst: 20. Jan 2009, 20:38
Muss immer erwähnt werden dass die LU Staatsknechte die ersten waren mit diesen fragwürdigen Methoden? Shame