FCL-Forum

Stierli kann sich auch nicht einsichtiger zeigen als es die Finanzen erlauben. Um koste es was es wolle einen Spieler zu halten hat der FCL einfach noch nicht genug Substanz. Hoffen wir mal drauf, dass sich beide Parteien kompromissbereit zeigen.

Will Stierli den Verein gemäss seinen Worten aus der Mittelmässigkeit führen, dann muss er auch ein finanzielles Risiko eingehen.

UNDERCOVER hat geschrieben:hier drin haben einige scheinbar das gefühl, sie könnten mitverhandeln...

gelangten bisher jemals schon zahlen aus den arbeitsverträgen (mal abgesehen von der dauer und ähnlichem) an die öffentlichkeit geschweige denn in ein für jedermann zugängliches forum?

Es ist ja allgemein bekannt, dass der Sportchef gerne in der Oeffentlichkeit Internas ausplaudert. Woher denkst Du kommen sonst die Infos der Journalisten. Ich bin fast sicher, dass zB Trainer Vaneck nichts davon wusste, dass Neri beim FCL ein wirkliches Thema ist, bis er es in der Zeitung gelesen hat......

Garfield hat geschrieben: Es ist ja allgemein bekannt, dass der Sportchef gerne in der Oeffentlichkeit Internas ausplaudert. Woher denkst Du kommen sonst die Infos der Journalisten. Ich bin fast sicher, dass zB Trainer Vaneck nichts davon wusste, dass Neri beim FCL ein wirkliches Thema ist, bis er es in der Zeitung gelesen hat......

einziges problem an deiner logik: natale nutzt das forum nicht.

Verkaufen und das Geld sparen .... *sichbeliebtmachenimforum*

Radiohead hat geschrieben:Will Stierli den Verein gemäss seinen Worten aus der Mittelmässigkeit führen, dann muss er auch ein finanzielles Risiko eingehen.

Wobei ich bei JMT kein finanzielles Risiko sehe. Seine Qualitäten sind ja unangefochten.

JMT muss gehalten werden. Und wenn ich meinen Senf noch weiter dazugeben darf: Vertrag bis 2008! Gerne! Aber bitte ohne Ausstiegsklausel! Sonst wird den FCL in 1 Jahr die genau gleiche Situation bevor stehen. Je nach dem wie der Rest der Saison verläuft. Wohlverstanden.

Jack Bauer hat geschrieben:pfister würde jetzt auf sein sparplan beharren!

In dieser Hinsicht war der Pfister sehr vernuenftig! Einer seiner wenigen Pluspunkte, die ich dem ehemaligen Praesidenten anrechne.

Jack Bauer hat geschrieben:doch ich hoffe stierli ist da etwas einsichtiger und auch vernünftiger!

Wie Dracksgoof schon gesagt hat, soll die "Einsicht" genau bis zum finanziell Moeglichen reichen. Keinen Schritt weiter. Wenn dies fuer JMT nicht reichen sollte, dann soll er halt bei einem anderen Verein wieder ungluecklich werden. Das waere zugegebenermassen ein enormer Verlust, doch die Zeiten des Brotebackens und Kalendersignierens wuensche ich mir nicht zurueck.

scusafcl hat geschrieben:JMT muss gehalten werden. Und wenn ich meinen Senf noch weiter dazugeben darf: Vertrag bis 2008! Gerne! Aber bitte ohne Ausstiegsklausel!

sehr realistisch

naja, kommt halt auch auf den betrag an...ob es um 30`000 oder 300`000.- geht!

aber meiner meinung nach, koste es was wolle...wir würden ziemlich alt aussehen ohne JMT...

aber gebe dir auch recht, hab auch keine lust mehr fclbrot zu essen

sehe auch schwarz ohne tchouga in der rückrunde. wenn man ihn halten könnte und ihm dafür halt auch ein stückweit entgegenkäme, wäre dies wohl auch ein signal an die mannschaft, dass man es wirklich ernst meint mit dem ziel aufstieg. und so wie die dinge momentan aussehen, darf es kein anderes ziel geben!

Es müsste sich wohl einen privaten Finazierer finden lassen, ansonsten sehe ich wohl schwarz...

der Stierli wirds schon richten! Ohne JMT werden wir halt noch ein weiteres Jahr in der Challenge-League spielen!
Einen Spieler wie Ihn kann man in der Challenge-League nicht ersetzen, den für den Lohn wo JMT kassiert findet man keinen gleichwertigen Ersatz!

Stierli hat ja in seinem kürzlichen Interview gegenüber der NLZ selbst vorgerechnet, wieviel Geld der FCL durch seine CL-Zugehörigkeit jährlich NICHT generieren kann (TV, Werbung, ...). Ohne JMT riskiert er aber ein weiteres Jahr CL. Kann der FCL Tschouga mit einer grossen (Risiko)-Investition halten und steigt trotzdem nicht auf, sind die Gesamtverluste allerdings immens. Dann ist das Geschrei gross und der Präsi muss den Kopf hinhalten, weil es heissen wird, er hat aus den Fehlern seiner Vor-Vorgänger nichts gelernt. Fakt ist, dass die Mannschaft sportlich ohne JMT nur die Hälfte wert ist. Ich neige dazu, dass Stierli auch darum nicht das alleräusserste wagen wird. Das Risiko, am Ende neben dem sportlichen (Nichtaufstieg) vor einem wirtschaftlichen Trümmerhaufen zu stehen (Lizenzauflagen nicht erfüllt) ist enorm. Kann JMT nicht fremdfinanziert werden, dürfte er weg sein.

gibt's denn in der ganzen verdammten innerschweiz - die doch erklärtermassen das einzugsgebiet des fcl ist - keinen potenten geldgeber, der den mut, die motivation und die begeisterung für den fcl aufbringt und einen absoluten leistungsträger wie JMT zu finanzieren bereit ist?

wenn nicht, frage ich mich langsam, was der fcl der innerschweiz überhaupt wert ist, bzw. ob die innerschweiz ganz einfach kein fussballland ist...

Burner hat geschrieben:gibt's denn in der ganzen verdammten innerschweiz - die doch erklärtermassen das einzugsgebiet des fcl ist - keinen potenten geldgeber, der den mut, die motivation und die begeisterung für den fcl aufbringt und einen absoluten leistungsträger wie JMT zu finanzieren bereit ist?

wenn nicht, frage ich mich langsam, was der fcl der innerschweiz überhaupt wert ist, bzw. ob die innerschweiz ganz einfach kein fussballland ist...

Was soll diese Jammerei? Jeder kleine Sportclub muss schauen wie er über die Runden kommt...

schon klar, aber es wär doch schön, wenn dem ganzen "fc innerschweiz"-gefasel auch mal taten folgen würden!

Burner hat geschrieben: "fc innerschweiz"

^

risto hat geschrieben:

Burner hat geschrieben: "fc innerschweiz"

^

richtig zitieren will gelernt sein, risto, spar dir die beilanimation für andere gelegenheiten auf.

fcl hat geschrieben:jm will das ganze spätestens am donnerstag abend abgeschlossen haben,da er danach in seine heimat fliegt.

Weiss man jetzt heute (donnerstag) was jm macht

Ja