FCL-Forum

Windfahne hat geschrieben:taktische meisterleistung find ich jetzt auch etwas übertrieben, aber witzig ist es schon, dass der von teils leuten (u.a. auch in diesem forum) als "taktikfuchs" gepriesene eiskalt von einem angeblichen "taktiktrottel" ausgetrickst wurde.

murat yakin hat sich im prinzip selbst geschlagen. als vermutlich einziger trainer der schweiz schien er nicht begriffen zu haben, dass die offensive stärke des FCL im flügelspiel liegt. mit seiner sehr zentrumslastigen aufstellung hat er diese räume dem FCL praktisch kampflos überlassen. wenn komornicki nun im nachhinein so tut, als hätte er sich eine besonders schlaue taktik ausgedacht, um die angeblich vermutete dreierabwehr zu knacken, flunkert er gehörig. denn seine aufstellung war 1:1 dieselbe wie bereits in sion und zuvor zu hause gegen thun.

locärne hat geschrieben:

Master hat geschrieben:

lucerne hat geschrieben:ok, wenn du schon gleich zwei mal von einer takischen meisterleistung schreibst, erlaube ich mir zu fragen, was daran genau meisterlich war?

ui jetzt wird's spannend.. aber ich habe auch keine blassen, was locärne wieder mal gemeint hat..

basel hatte alle vorteile auf seiner seite
- der kader ist definitiv einer der besten in der Schweiz
- murat gilt als wahrscheinlich bester Taktiker der Schweiz (so sehen es zumindest die medien und viele fans)
- murat kennt die spieler des FCl wie kein anderer
- Koko sei beim fcl überfordert (alpstäg, wieder die medien und auch viele forumschreiber ...)
und dann basel so klar zu dominieren ... das ist eine taktische Meisterleistung!

ok, man kann auch sagen, dass die Basler extra so schwach gespielt haben ... was natürlich sehr wahrscheinlich ist

du nennst viel wahres, aber das alles hat nichts mit der taktischen marschrichtung von koko zu tun. im übrigen hat man basel nicht dominiert: in der 1. hz liess man sich dominieren und in der 2. hz hat man auch nur konter gefahren (und die meisten kläglich ausgelassen).

Windfahne hat geschrieben:taktische meisterleistung find ich jetzt auch etwas übertrieben, aber witzig ist es schon, dass der von teils leuten (u.a. auch in diesem forum) als "taktikfuchs" gepriesene eiskalt von einem angeblichen "taktiktrottel" ausgetrickst wurde.

eiskalt ausgetrickst. mein gott.
wurde taktisch irgendwas verändert gegenüber den vorherigen spielen?
luzern war nicht saumässig stark, basel war einfach saumässig schwach.
und all die geschenke (bis auf das nicht mehr verhinderbare eigentor) wurden dann von den luzernern grosszügigerweise nicht mal angenommen - was ich jetzt mal nicht komornicki ankreide... obwohl er ja kein problem sieht bei der chancenauswertung.

UNDERCOVER hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:taktische meisterleistung find ich jetzt auch etwas übertrieben, aber witzig ist es schon, dass der von teils leuten (u.a. auch in diesem forum) als "taktikfuchs" gepriesene eiskalt von einem angeblichen "taktiktrottel" ausgetrickst wurde.

murat yakin hat sich im prinzip selbst geschlagen. als vermutlich einziger trainer der schweiz schien er nicht begriffen zu haben, dass die offensive stärke des FCL im flügelspiel liegt. mit seiner sehr zentrumslastigen aufstellung hat er diese räume dem FCL praktisch kampflos überlassen. wenn komornicki nun im nachhinein so tut, als hätte er sich eine besonders schlaue taktik ausgedacht, um die angeblich vermutete dreierabwehr zu knacken, flunkert er gehörig. denn seine aufstellung war 1:1 dieselbe wie bereits in sion und zuvor zu hause gegen thun.

das ist so korrekt. nur ist es doch erstaunlich wie ratlos und wie konfus der fCb in der 2.Halbzeit agiert hat. vielleicht haben die spieler einfach noch nicht begriffen, wie murat spielen möchte. das schöne am Fussball ist ja, dass es schon bald ein nächstes spiel gibt, wo dann wieder alles ad absurdum geführt wird.
trotzdem bleibe ich dabei, egal was im umkreis geschehen ist, für mich hat der fcl nicht nur durch zufall gewonnen und taktisch eine starke leistung abgeliefert!

PS: habe selber befürchtet, dass die Basler dank murat den fcl auseinandernehmen und den luzerner eine klatsche verpassen ....

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:taktische meisterleistung find ich jetzt auch etwas übertrieben, aber witzig ist es schon, dass der von teils leuten (u.a. auch in diesem forum) als "taktikfuchs" gepriesene eiskalt von einem angeblichen "taktiktrottel" ausgetrickst wurde.

eiskalt ausgetrickst. mein gott.
wurde taktisch irgendwas verändert gegenüber den vorherigen spielen?

ähm, ist eine änderung etwa voraussetzung, damit man "eiskalt austricksen" sagen darf?

mit seiner sehr zentrumslastigen aufstellung hat er diese räume dem FCL praktisch kampflos überlassen. wenn komornicki nun im nachhinein so tut, als hätte er sich eine besonders schlaue taktik ausgedacht, um die angeblich vermutete dreierabwehr zu knacken, flunkert er gehörig.

ich sah es nicht aus der perspektive von koko, sondern von muri. und da stimmt die aussage, ganz egal, ob koko jetzt da noch mündlich einen nachgelegt hat oder nicht. muri war am sonntag alles andere als ein taktikfuchs.

und immer wurde noch nicht erklärt, was irgendwie, irgendwo taktisch speziell gut war vom FCL..

Master hat geschrieben:und immer wurde noch nicht erklärt, was irgendwie, irgendwo taktisch speziell gut war vom FCL..

also ich kann nur für mich reden: ich fands gut, dass koko überhaupt rein gar nichts unternommen hat, um die scheiss-taktik vom fcb gut aussehen zu lassen.

Insider hat geschrieben: luzern war nicht saumässig stark, basel war einfach saumässig schwach.

hey! wir sind uns wieder mal einig.

lucerne dynamite hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: luzern war nicht saumässig stark, basel war einfach saumässig schwach.

hey! wir sind uns wieder mal einig.

schön. soll ja nicht so häufig vorkommen

Insider hat geschrieben:obwohl er ja kein problem sieht bei der chancenauswertung.

wieso sollte er da ein problem sehen, war ja schlussendlich nicht wichtig.

lg.

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:obwohl er ja kein problem sieht bei der chancenauswertung.

wieso sollte er da ein problem sehen, war ja schlussendlich nicht wichtig.

lg.

weil man mit besserer chancenauswertung vielleicht sowohl im europäischen fussball wie auch im schweizer cup noch dabei wäre, finde ich das erkennen dieses problems sehr wohl wichtig...

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:obwohl er ja kein problem sieht bei der chancenauswertung.

wieso sollte er da ein problem sehen, war ja schlussendlich nicht wichtig.

lg.

weil man mit besserer chancenauswertung vielleicht sowohl im europäischen fussball wie auch im schweizer cup noch dabei wäre, finde ich das erkennen dieses problems sehr wohl wichtig...

du vielleicht. dieser thread heisst aber ryszard komornicki. und am sonntag fand er das nicht wichtig.

Windfahne hat geschrieben: dieser thread heisst aber ryszard komornicki.

dann lass solche belanglosen aussagen wie diese "muri war am sonntag alles andere als ein taktikfuchs." in diesem thread doch einfach sein. echt jetzt.

Komornicki in der AZ von heute morgen...

AZ hat geschrieben:Ein Trainerwechsel nach vier oder fünf Spielen bringt nichts. Das ist amateurhaft.

Gott

Zitat vom Blick (von dem her schwer abzuschätzen ob Koko es wirklich gesagt hat), zu den schwachen Standards:

Wir haben keinen der das kann. Dann kann man entweder einen kaufen, oder es üben.
Das zweite geht nicht weill wir auf einer Pferderennbahn trainiern müssen.

die haben gute Trainigsplätze und einen Kunstrasen zur Verfügung, da jammert er wohl am falschen Ort...

Yoda hat geschrieben:Zitat vom Blick (von dem her schwer abzuschätzen ob Koko es wirklich gesagt hat), zu den schwachen Standards:

Wir haben keinen der das kann. Dann kann man entweder einen kaufen, oder es üben.
Das zweite geht nicht weill wir auf einer Pferderennbahn trainiern müssen.

die haben gute Trainigsplätze und einen Kunstrasen zur Verfügung, da jammert er wohl am falschen Ort...

Ja, hat er...

Nadszedł czas, aby pożegnać!

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:obwohl er ja kein problem sieht bei der chancenauswertung.

wieso sollte er da ein problem sehen, war ja schlussendlich nicht wichtig.

lg.

nein, überhaupt nicht wichtig.

Yoda hat geschrieben:Zitat vom Blick (von dem her schwer abzuschätzen ob Koko es wirklich gesagt hat), zu den schwachen Standards:

Wir haben keinen der das kann. Dann kann man entweder einen kaufen, oder es üben.
Das zweite geht nicht weill wir auf einer Pferderennbahn trainiern müssen.

die haben gute Trainigsplätze und einen Kunstrasen zur Verfügung, da jammert er wohl am falschen Ort...

Siehe PK