Verfasst: 3. Sep 2009, 16:17
deutschland ?tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen eines Vorfalls verurteilen 3/10.
Leute, die ein ganzes Land wegen einer Person verurteilen 4/10.
deutschland ?tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen eines Vorfalls verurteilen 3/10.
Leute, die ein ganzes Land wegen einer Person verurteilen 4/10.
Wohl im Geschichtsunterricht geschlafen als Lockerbie und der ganze libysche Terror der späten 80er drangekommen ist?tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen eines Vorfalls verurteilen 3/10.
Einer der sein Land offiziell als "direkte Demokratie ohne Parlamentarismus" darstellt, repräsentiert mit seiner Person das ganze Land.tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen einer Person verurteilen 4/10.
barracuda lehrt tschounes in geschichte. herrlich.Barracuda hat geschrieben:Wohl im Geschichtsunterricht geschlafen als Lockerbie und der ganze libysche Terror der späten 80er drangekommen ist?tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen eines Vorfalls verurteilen 3/10.![]()
Einer der sein Land offiziell als "direkte Demokratie ohne Parlamentarismus" darstellt, repräsentiert mit seiner Person das ganze Land.tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen einer Person verurteilen 4/10.
lg
boeme hat geschrieben: Anfield!
12/10
HAT ES NIE GEGEBENhra hat geschrieben:deutschland ?tschounes hat geschrieben:Leute, die ein ganzes Land wegen eines Vorfalls verurteilen 3/10.
Leute, die ein ganzes Land wegen einer Person verurteilen 4/10.
Stöpler 3/10Agro1901 hat geschrieben:stöppler der nacht zigi fragt 6/10