FCL-Forum

Ein Mann wie Sforza hat genug Erfahrung um in der Super League als Trainer zu arbeiten.

Raubi hat geschrieben:Ein Mann wie Sforza hat genug Erfahrung um in der Super League als Trainer zu arbeiten.

Als Spieler, aber als Trainer wohl kaum.

Bist du bereit dieses Risiko einzugehen? Ich nicht!

Ziel des FCL muss es sein, die Klasse zu halten! Und das mit dem best möglichen Trainer.

doch raubi, jetzt hast mich vollends überzeugt, bin ab sofort sforza-fan

blue white City hat geschrieben:
Bist du bereit dieses Risiko einzugehen? Ich nicht!

Musst du auch NICHT, sondern Stierli

Sforza als Spieler-Trainer?

Lassen wir uns überraschen.
Stierli wirds schon richten...

blue white City hat geschrieben:
Raubi hat geschrieben:Ein Mann wie Sforza hat genug Erfahrung um in der Super League als Trainer zu arbeiten.
Als Spieler, aber als Trainer wohl kaum.

Bist du bereit dieses Risiko einzugehen? Ich nicht!

Ziel des FCL muss es sein, die Klasse zu halten! Und das mit dem best möglichen Trainer.

Richtig, mit dem best möglichen, und bezahlbarem, Trainer.
Ohne jetzt darauf ein zu gehen was ich von Sforza halte, musst du schon auch zugeben, dass deine Argumente nicht wirklich fest sind. Es geht wohl kaum drum Sforza als Assi zu verpflichten, und ob er als Trainer fähig ist oder nicht wissen wir nicht bevor er irgendwo mal die Chance hatte. Ob das nun bei uns ist oder nicht sei mal dahingestellt. Du magst Ciri nicht, schön, das ist deine Meinung. Aber dann nur immer auf seiner mangelnden Erfahrung rum zu reiten bringts nicht. Denn die hatte RvE definitiv auch nicht. Er hatte seinen ersten Trainerjob bei uns!

Raubi hat geschrieben:Ein Mann wie Sforza hat genug Erfahrung um in der Super League als Trainer zu arbeiten.

Meinst du als Spieler oder Trainererfahrung? Muss gestehen, ich bin nicht auf dem neuesten Stand was Sforza anbelangt, doch meine ich, er habe (zumindest) noch keinen "grösseren" Klub (sprich min. NLB Niveau) im In- oder Ausland trainiert.

Ich denke mit Sforza würden wir ein Risiko eingehen. Es könnte sich auszahlen, wer weiss, vielleicht ist er ein sehr guter, ja sogar super Trainer? Auf der anderen Seite, was ich persönlich eher vermute, kann der Schuss nach Hinten losgehen. Falls dies der Fall sein sollte, wird Sforza einfach entlassen und wir, der ganze Verein wird im evtl. im Chaos zurückgelassen.
Meiner Meinung nach dürfen wir so ein Risiko (noch) nicht eingehen. (Erste Saison seit langem in der NLA, der Nichtabstieg muss Priorität haben.)

blue white City hat geschrieben:
Raubi hat geschrieben:Ein Mann wie Sforza hat genug Erfahrung um in der Super League als Trainer zu arbeiten.
Als Spieler, aber als Trainer wohl kaum.

Bist du bereit dieses Risiko einzugehen? Ich nicht!

Ziel des FCL muss es sein, die Klasse zu halten! Und das mit dem best möglichen Trainer.

Meine Güte, RvE war vor seinem Amtsantritt vielleicht Assi-Trainer (was Sforza nicht vorzuweisen hat). Aber jemand, der die Champions-League gewonnen hat, UEFA-Cup-Sieger wurde und jahrelang in den grossen Ligen Europas gespielt hat (wenn man Deutschland und Italien dazu zählen darf), hat sicher genug Erfahrung, um in der höchsten Schweizer Liga als Trainer zu arbeiten!

Ob er gut ist, sei dahingestellt, aber er kennt das Business!

blue white City hat geschrieben:RvE hat als Assi unter Zaugg und Longo gearbeitet. Denke schon, das man so Erfahrung sammelt.

Edit: Was Sforza nicht hat

@DG

Habe ich auch so geschrieben.
René hatte die Erfahrungen als Assi, welche Sfroza nicht hat.

Drehen wir doch den Spies um. Welche Argumente sprechen für eine Verpflichtung von Sforza als Trainer?

Dräcksgoof hat geschrieben:Aber dann nur immer auf seiner mangelnden Erfahrung rum zu reiten bringts nicht. Denn die hatte RvE definitiv auch nicht. Er hatte seinen ersten Trainerjob bei uns!

Jedoch finde ich das einen Unterschied, weil ...

- der FCL noch in der NLB spielte. Die Wahrscheinlichkeit abzusteigen war eher gering. Wenn ich mich Richtig erinnere gab es ja diesen Aufstiegsplan, RvE hatte ein wenig Zeit, um sich an den Klub, an den Job zu gewöhnen. (Mehr oder weniger kein Zeitdruck)

- in der NLA man keine Zeit bekommt, um sich zu assimilieren. Wenn der Erfolg ausbleibt, landet man wieder in der NLB. Somit Ziel verfehlt. (Grosser Zeitdruck)

Collins hat geschrieben:
Dräcksgoof hat geschrieben:Aber dann nur immer auf seiner mangelnden Erfahrung rum zu reiten bringts nicht. Denn die hatte RvE definitiv auch nicht. Er hatte seinen ersten Trainerjob bei uns!
Jedoch finde ich das einen Unterschied, weil ...

- der FCL noch in der NLB spielte. Die Wahrscheinlichkeit abzusteigen war eher gering. Wenn ich mich Richtig erinnere gab es ja diesen Aufstiegsplan, RvE hatte ein wenig Zeit, um sich an den Klub, an den Job zu gewöhnen. (Mehr oder weniger kein Zeitdruck)

- in der NLA man keine Zeit bekommt, um sich zu assimilieren. Wenn der Erfolg ausbleibt, landet man wieder in der NLB. Somit Ziel verfehlt. (Grosser Zeitdruck)

Damit sprichst du vom, ganz sicher vorhandenen, Risiko einer Verpflichtung Sforzas. Hast auch sicher recht damit. Ich selber bin Sforza gegenüber auch eher skeptisch, bin aber der Meinung jeder hat eine Chance verdient. Und ihn hier nur mit dem Argument der fehlenden Trainer-Erfahrung nieder zu machen finde ich nicht ganz korrekt. Soweit meine Meinung zu diesem Thema.

Warum hat er sich beim FCL ein Trainerjob verdient? Verstehe ich nicht.

Was spricht für Sforza? Bis jetzt habe ich kein Argument gelesen, welches für Sforza spricht.

was bringt es uns, wenn wir einen unerfahrenen Sforza als trainer einstellen? was bringt es uns, wenn wir abgestiegen sind und sagen können:" wir haben wenigstens sforza eine Chance gegeben."
Meine Meinung ist grundsätzlich, dass wir einen Erfahrenen Trainer brauchen...

bin auch anti- Sforza...

die Sforza Fans sollen nun echt mal sagen was für ihn spricht... Ich finde es ist schon ein grosser Unterschied ob man in der NLB das erste mal ein Team trainiert und coacht oder in der NLA! Zudem sind Welten zwischen Spieler- und Trainererfahrung! Es hilft definitiv besser wenn man ein paar Jahre assi sein kann als direkt als Trainer einzusteigen. Z.B. den Umgang mit den Spielern lernt man nicht von heute auf morgen und das lernt man auch als Spieler nicht in dem Mass wie als Trainer!

Ciriaco Sforza wünsche ich mir überhaupt nicht als neuer FCL-Trainer. Er hat zwar viele Erfahrungen (Schweizer Fussball, Deutschland, International) als Fussballer sammeln können, doch ist sein Charakter sehr schwierig und unberechenbar.

Er war und ist ein Unruheherd und bringt nur Chaos in den FCL! Ein Beispiel zu meiner Aussage: Als er nicht mehr in der Schweizer Nati spielte, waren die Leistungen der Schweizer Nati extrem gestiegen.

Ich denke, Schällibaum, Andermatt oder Seeberger haben die grössten Chancen, neuer FCL-Trainer zu werden.

word

sollten geprüft werden

- Frank, ganz interessanter Name, hatte ich nicht auf meiner Liste. Vorteil er kennt die Schweiz bestens. Unbedingt kontaktieren.
- Sforza, wird durch Presse getragen, kann ich mir immer mehr vorstellen. Hätte auf jeden Fall seinen Reiz! Einer der besten Taktiker, Charisma, Erfahrung, Kontakte ......
- Andersen, heisser Kanditat, will sich aber in der BL durchsetzen
- Hörmann, auch interessanter Name, kennt den hiesigen Fussball bestens und soll gut mit Jungen arbeiten können
- Schällibaum, ebenfalls heisser Kanditat, hat aber gesundheitliche Probleme (vor nicht langer Zeit Kollaps (?), es wurde auch von kleinem Hirnschlag gesprochen)
- Carlos Bernegger interessanter Kandidat, könnte ich mir gut vorstellen
- Andermatt, natürlich immer im Gespräch, aber zu farblos trotz Erfolg mit BL-Aufstieg
- Marini, hät ich nichts dagegen, ein Blau Weisser
- Morinini, Dellacasa wären frei, sollten auch geprüft werden
- Jürgen Kohler, sollte geprüft werden, hat Charisma

Höchstens Möglichkeiten am Rande

- Schürmann, sicher kein Trainer wie ihn sich Stierli vorstellt. Kann er mit Spieler wie Tchouga umgehen.....?
- Piet Hamberg sollte zuerst seine Sporen abverdienen
- Geiger, war früher in Luzern schon im Gespräche, hat aber ein Verlierer Image wie auch Egli, hat hier in Luzern nicht mehr viele Freunde
- Barberis, wird kaum mehr in der SL Fuss fassen
- Wyss, soll sich zuerst mit der U21 beweisen
- Rapolder kein guter Motivator, aber ein Auftreten das Stierli passen könnte, finanzierbar?
- Röber, kann mir nicht vorstellen, dass er in die Schweiz wechseln würde, zudem kaum finanzierbar
- Hitzfeld, wenig wahrscheinlich, nicht zu finanzieren
- Norbert Meier, kenne ich zuwenig und hat charakterliche Schwächen (Kopfstoss und dessen Verarbeitung)
- Seeberger, wird bei Schaffhausen bleiben
- Henke, hat leider bei Absteiger Saarbrücken unterschrieben
- Cordes, Loose, ohne Worte
- Dries, Zaugg sind Sportchef, kommt kaum in Frage

Früher als gedacht wird das Trainerspektrum auf 2 Namen eingeschränkt. D.h die Verhandlungen müssen weit fortgeschritten sein. Bin irgendwie froh, dass Schällibaum, Andermatt und Co kein Thema mehr sind.

Seeberger hatte ich vor ein paar Tagen gestrichen, da er mit Schaffhausen nicht abgestiegen ist. Nun aber sind die Konditionen so günstig (15'000 Ablöse), dass dies kein Hindernis mehr ist. Seeberger wäre eine vernünftige risikolose Variante. Er hat sich bereits bewiesen, hat Innerschweizer Vergangenheit und stellt sicher vernünftige Forderungen.
Sforza ist die risikoreichere Variante. Seine Vorzüge habe ich bereits oben dargelegt. Mit ihm bliebe der FCL dauernd im Gespräch. Er hat sicher die besseren Kontakte als Seeberger und er mobilisiert sicher verstärkt Zuschauer und die Presse.
Eine ganz heisse Entscheidung steht an. Mit Seeberger könnte der FCL in Ruhe arbeiten, mit Sforza wäre Trubel und verstärkte Aufmerksamkeit angesagt. Vieles ist sicher abhängig von den gestellten Forderungen und von den Zielen der Zukunft. Will der FCL solide in Ruhe weiterarbeiten, dann ist Seeberger der Mann. Will der FCL auf der Ueberholspur an die Spitze, mit Getöse und viel Aufmerksamkeit, dann müsste man sich für Sforza entscheiden. Stierli aber wollte schon diese Saison das Maximum und hat den 3-Jahresplan gekippt und da ist ja noch Hitzfeld, der beratend zur Seite steht.........
Meine Meinung steht in der Signatur!
So oder so habe ich ein gutes Gefühl.

@admin bitte in diesem Thread eine Umfrage aufschalten - Seeberger oder Sforza

vollgas wauti hol den sforza!

Könnte mir auch vorstellen, dass die von der Presse ins Spiel gebrachten Namen wie Seeberger und Sforza nur ein Ablenkungsmanöver sind. Vielleicht wird ja doch Andermatt oder Schällibaum neuer Trainer auf der Allmend.

Am besten schauen wir mal am 23. Mai, 13.00h, dann wird der neue Trainer vorgestellt.

Lassen wir uns also überraschen

FCL-Forum

Wer wird neuer FCL-Trainer?