FCL-Forum

Glasgow - Lads vor Gericht hat geschrieben:London - Im Zusammenhang mit den gewalttätigen Auseinandersetzungen am Rande des UEFA-Cup-Finales 2008 zwischen Zenit St. Petersburg und den Glasgow Rangers (2:0) müssen sich ab dem 10. August drei schottische Fußball-Fans vor Gericht verantworten.

Dabei handelt es sich um drei Personen im Alter von 19, 21 und 25 Jahren, die von der Staatsanwaltschaft in Manchester, wo das Finale am 14. Mai 2008 stattgefunden hatte, wegen diverser Gewalttaten angeklagt sind.

Zwei der Angeklagten müssen sich unter anderem wegen eines Angriffs auf einen Polizisten verantworten. Zu den Zwischenfällen war es damals gekommen, als auf einem der drei Fanfeste nach 15 Spielminuten die Großleinwand ausfiel. Dumm gelaufen…

Wiesel hat geschrieben:wo sieht hier jemand Hitlegruss? Sehe nur jubelnde Fans.......

UNDERCOVER hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:wo sieht hier jemand Hitlegruss? Sehe nur jubelnde Fans.......

klar, das sind eindeutige jubelposen auf den ersten drei bildern.

Legia hat geschrieben:Wird ja immer besser. Sollen doch ohne Fans spielen.

Partyanimal hat geschrieben:http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... n-12306509

puur hat geschrieben:

Legia hat geschrieben:Wird ja immer besser. Sollen doch ohne Fans spielen.

könnte ämel funktionieren. zumindest die blocksperre an wochenend-spielen find ich ziemlich sinnvoll, ist ja schon an anderen orten usus.

ausser bei wochentag-spielen, da wirds dann richtig mühsam...

Devil hat geschrieben:Gute Idee, Polizei soll Sektor stürmen...

WOZ hat geschrieben:Espenmoos-Prozesse
Solidarisch haftbar
Von Etrit Hasler

Rasendieb soll 130 000 Franken zahlen.

Als vor einem Jahr der FC St. Gallen nach dem verlorenen Barragespiel in die Challenge League abstieg, herrschte Empörung auf allen Seiten: Der Verein und die Schweizer Fussballliga SFL empörten sich über Gruppen von Fans, welche nach dem Abpfiff das Spielfeld stürmten und sich dort – wie auch ausserhalb des Stadions – mit der Polizei stundenlange Schlachten lieferten. Auf der anderen Seite empörten sich Fans und StadtparlamentarierInnen über das Vorgehen der Polizei, welche noch vor Ende des Spiels vor der Fankurve des FC St. Gallen demonstrativ aufmarschiert war und damit, so die Kritiker­Innen, eine Eskalation eventuell erst provoziert hätte.

Kein Beweis

Letzte Woche fand vor dem St. Galler Kreisgericht nun der erste Prozess gegen zwei der vermeintlichen Übeltäter statt: So hart wie die Strafen in den zwei Fällen ausfielen, entsteht der Eindruck, die Empörung habe sich auch ein Jahr nach den Vorkommnissen nicht verflüchtigt: hohe bedingte Geldbussen in beiden Fällen – 30 000 beziehungsweise 33 000 Franken – sowie Verfahrenskosten und Haftung für entstandene Sachschäden. Beim ersten Angeklagten fiel der Schadensersatz noch verhältnismässig gering aus, da er nur an den Ausschreitungen ausserhalb des Stadions beteiligt gewesen sei.

Im Fall des zweiten Angeklagten, der vor Gericht betonte, er habe das Spielfeld nur betreten, um ein Stück Rasen zu ergattern, hat das Gericht jedoch Zivilforderungen in Höhe von insgesamt 130000 Franken anerkannt. Interessant ist dabei, dass der Angeklagte mangels brauchbarer Foto- und Videobeweise vom Anklagepunkt der Sachbeschädigung (ausser in zwei kleineren Fällen) zwar freigesprochen wurde, als Mitglied einer Gruppe, welche für diese Sachbeschädigungen verantwortlich gewesen sein soll, allerdings solidarisch haftbar gemacht wird. Bei weiteren Verurteilungen – insgesamt stehen noch neun Prozesse gegen mutmassliche Randalierer aus – würden die Forderungen aufgeteilt.

«Das ist ein Urteil mit weitreichenden Folgen», sagt die Anwältin des Verurteilten, Manuela Schiller. «Es ist üblich, dass Mittäter für die Schäden ihrer Taten solidarisch haften. Mein Mandant haftet nun aber für Sachschäden, welche andere begangen haben. Er selber wurde dafür strafrechtlich nicht verurteilt. Für das Gericht genügte es, dass er ebenfalls auf dem Spielfeld anwesend war und damit wegen Landfriedensbruchs und Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte verurteilt werden konnte.»

«Rechtsstaatlich problematisch»

Laut Schiller könnte dies weitreichende Folgen haben: «Eine solche Aus­legung ist rechtsstaatlich problematisch und könnte insbesondere die Organisation politischer Kundgebungen wie etwa am 1. Mai faktisch verunmöglichen.» Ob ihr Mandant das Urteil weiterziehen will, kann Fananwältin Schiller noch nicht beurteilen. Erst müsse man die schriftliche Urteilsbegründung abwarten. Und ob es sich ihr Mandant finanziell leisten könne, bis vor Bundesgericht zu ziehen und auch dort eventuell zu verlieren, stehe auch noch auf einem anderen Blatt.

WOZ vom 16.07.2009

Haxen-Paule hat geschrieben:

Devil hat geschrieben:Gute Idee, Polizei soll Sektor stürmen...

war ja schon mal.... wies rausgekommen ist wissen wir in basel... nur zu