Verfasst: 28. Okt 2008, 20:01
Die 5 Anwohner mal aabeschutte
Seite 129 von 366
Verfasst: 28. Okt 2008, 20:02
Beim neuen Letzigrund waren es zwei....... fast unmöglich dass keine Einsprache kommt....
Verfasst: 28. Okt 2008, 20:13
Aber mit Anlauf ! Scheiss Wexxer !risto hat geschrieben:Die 5 Anwohner mal aabeschutte
http://www.youtube.com/watch?v=A9sXrs1Jh4Q
Verfasst: 28. Okt 2008, 20:41
risto hat geschrieben:Die 5 Anwohner mal aabeschutte
aber voll die scheiss wexxers
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:01
Hatte den "Dreck" heute auch im Briefkasten, schicke den Mist morgen zurück mit Bemerkung PORTO BEZAHLT EMPFÄNGER !glenlivet hat geschrieben:erste nein-flyer wieder im briefkasten...
wie zu erwarten zielen sie genau wieder auf die türme ab, sonst null inhalt...
Elendes Saupack!!!
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:03
Grüne Arschlöcher
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:08
blue-devil hat geschrieben:Grüne Arschlöcher
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:25
Namen der Anwohner schon bekannt?
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:41
Falls ja, beim nächsten Heimspiel mal auf der Matte stehn...pommespanzer hat geschrieben:Namen der Anwohner schon bekannt?
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:50
nur so als kleiner denkanstoss: das politische system in der schweiz sieht nun mal vor, dass gegen (fast) alles und jeden entscheid rekuriert, einsprache erhoben und das referendum ergriffen werden kann. wer sich also über die einsprachen aufregt und gleichzeitig das referndum unterstützt, sollte sich im grösseren kontext mal überlegen, wie die situation aussehen würde, wenn es solche möglichkeiten nicht gebe.
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:55
lächerliche hetzjagd. ihr motzer wärt selbstverständlich die allerletzten einsprecher, wenn man euch solche türme in die nachbarschaft pflanzen würde. wie scheinheilig...
Verfasst: 28. Okt 2008, 22:57
durchaus verständlich... ist so.
Verfasst: 28. Okt 2008, 23:00
wenn ich dort günstiger wohnen könnte würde ich nicht motzenUNDERCOVER hat geschrieben:lächerliche hetzjagd. ihr motzer wärt selbstverständlich die allerletzten einsprecher, wenn man euch solche türme in die nachbarschaft pflanzen würde. wie scheinheilig...
PS: sollen mal chli gas geben will nicht solange auf meine neue 3.5Zimmer Wohnung warten
Verfasst: 28. Okt 2008, 23:00
risto hat geschrieben:Falls ja, beim nächsten Heimspiel mal auf der Matte stehn...pommespanzer hat geschrieben:Namen der Anwohner schon bekannt?
Verfasst: 28. Okt 2008, 23:06
pro Hochhäuser ich mag es, am liebsten so:UNDERCOVER hat geschrieben:lächerliche hetzjagd. ihr motzer wärt selbstverständlich die allerletzten einsprecher, wenn man euch solche türme in die nachbarschaft pflanzen würde. wie scheinheilig...
Verfasst: 28. Okt 2008, 23:28
ich mag hochhäuser auch.
sofern ich im obersten stock wohne und rund herum keine höheren gebäude die sicht einschränken.
sofern ich im obersten stock wohne und rund herum keine höheren gebäude die sicht einschränken.
Verfasst: 28. Okt 2008, 23:30
sind wir mal ehrlich, ob das stadion nun ein jahr später kommt oder nicht
ist doch wohl scheissegal. auf dieses jahr kommts auch nicht mehr drauf
an, eh. seht doch die positiven seiten: so wird uns das allmend-stadion
wenigstens nicht so ruckartig und viel zu schnell weggenommen, wie es
sonst - sofern das stimmvolk zustimmt - geschehen würde. mit diesem
kompromiss "neues stadion, aber erst ein, oder zwei jahre später" könnte
ich mich vielleicht sogar anfreunden. denn sonst kommt eh nur n neues
projekt, das warscheinlich noch schlechter sein wird, weil heut-zu-tage ja
alle kopflos in eine "neue-private-supermoderne-art-arenen-zu-bauen-richtung"
rennen, ohne links und rechts noch blicke für "veraltete, unmoderne fussball-
stadion"-projekte zu haben.
stadion-gegner-57 also für kompromisse bereit, wie stehts mit euch pro's?
greez
ist doch wohl scheissegal. auf dieses jahr kommts auch nicht mehr drauf
an, eh. seht doch die positiven seiten: so wird uns das allmend-stadion
wenigstens nicht so ruckartig und viel zu schnell weggenommen, wie es
sonst - sofern das stimmvolk zustimmt - geschehen würde. mit diesem
kompromiss "neues stadion, aber erst ein, oder zwei jahre später" könnte
ich mich vielleicht sogar anfreunden. denn sonst kommt eh nur n neues
projekt, das warscheinlich noch schlechter sein wird, weil heut-zu-tage ja
alle kopflos in eine "neue-private-supermoderne-art-arenen-zu-bauen-richtung"
rennen, ohne links und rechts noch blicke für "veraltete, unmoderne fussball-
stadion"-projekte zu haben.
stadion-gegner-57 also für kompromisse bereit, wie stehts mit euch pro's?
greez
Verfasst: 29. Okt 2008, 00:15
HASS!!!!SandmaN hat geschrieben:blue-devil hat geschrieben:Grüne Arschlöcher
Verfasst: 29. Okt 2008, 00:40
brandrodungen bei den beschwerdeführern
oder ein traditioneller saubannerzug durch das quartier
oder ein traditioneller saubannerzug durch das quartier
Verfasst: 29. Okt 2008, 08:21
verzögerungstaktik...
tuh
tuh