FCL-Forum

Einfach Köstlich

Noch 2 Interessante Zeitungs Artikel

Bild

auf jetzt, hat noch plätz frei

Komitee "JA zur Sportarena Allmend - JA zur Zukunft Allmend für
Sport, Freizeit und Wohnen"

Lassen Sie sich aus erster Hand informieren!

Donnerstag, 24. Januar 2008
18.00 Uhr, Kornschütte, Rathaus Luzern

Infoveranstaltung mit folgenden Gästen:
Urs W. Studer, Stadtpräsident Luzern
Giorgio Pardini, Mitglied Co-Präsidium
Daniele Marques, Architekt Projekt KOI
Iwan Bühler, Architekt Projekt KOI
Anmeldung bitte an info@sportarena-allmend.ch

Es hat noch Plätz frei!

NOISER hat geschrieben:auf jetzt, hat noch plätz frei

Komitee "JA zur Sportarena Allmend - JA zur Zukunft Allmend für
Sport, Freizeit und Wohnen"

Lassen Sie sich aus erster Hand informieren!

Donnerstag, 24. Januar 2008
18.00 Uhr, Kornschütte, Rathaus Luzern

Infoveranstaltung mit folgenden Gästen:
Urs W. Studer, Stadtpräsident Luzern
Giorgio Pardini, Mitglied Co-Präsidium
Daniele Marques, Architekt Projekt KOI
Iwan Bühler, Architekt Projekt KOI

Anmeldung bitte an info@sportarena-allmend.ch

Es hat noch Plätz frei!

Am Start...wird eine gepflegte Disukssion geben!

Die guten sind am Start !

homepage der gegner

http://www.allmend-luzern.ch/allmendluzern/

Konto für Einzahlungen:
60-2339-7

NOISER hat geschrieben:homepage der gegner

http://www.allmend-luzern.ch/allmendluzern/

aabeschutte !

war totaaaaal überrascht, den namen hans stutz auf der homepage zu finden

Zum Glück sind von einigen Mitgliedern des Komitee's die Parteien vermerkt!

Dies vereinfacht meine künfigen Wahlentscheidungen...

NOISER hat geschrieben:homepage der gegner

http://www.allmend-luzern.ch/allmendluzern/

das sind nur gegner der hochhäuser, nicht des stadions...

kutte hat geschrieben:Das sind nur gegner der hochhäuser, nicht des stadions...

Unterschied wo ? Ob diese Ottos nun gegen die Hochhäuser oder gegen das Stadionprojekt im allgemeinen sind, sie nehmen eine weitere Verzögerung des Stadionneubaus billigend in kauf !

musst halt nachlesen... hab keine lust, die ganze website zu zitieren...

ganz unabhängig davon: nur weil etwas jetzt eilt, soll man alles gutheissen? nur weil man ne verzögerung in kauf nimmt, ist man dagegen? gerne werde ich mal bei gelegenheit darauf zurückkommen...

und noch zur klarstellung: nein, ich bin nicht gegen das stadion.

Chris Climax hat geschrieben:
kutte hat geschrieben:Das sind nur gegner der hochhäuser, nicht des stadions...

Unterschied wo ? Ob diese Ottos nun gegen die Hochhäuser oder gegen das Stadionprojekt im allgemeinen sind, sie nehmen eine weitere Verzögerung des Stadionneubaus billigend in kauf !

Na ist doch klar die wollen keine hochhäuser, aber das Schrägdach WC soll verschwinden. scheiss Pack

Chris Climax hat geschrieben:Ob diese Ottos nun gegen die Hochhäuser oder gegen das Stadionprojekt im allgemeinen sind, sie nehmen eine weitere Verzögerung des Stadionneubaus billigend in kauf !

na und, ist doch legitim?

Wenn sie eine Idee haben, wie das Stadion sonst zu finanzieren ist, können sie gegen die Hochäuser sein.
ABER: Wer gegen die Hochäuser ist und keine Alternative zur Finanzierung hat, der ist gegen die Hochhäuser UND Stadion!

Phil Danker hat geschrieben:Wenn sie eine Idee haben, wie das Stadion sonst zu finanzieren ist, können sie gegen die Hochäuser sein.
ABER: Wer gegen die Hochäuser ist und keine Alternative zur Finanzierung hat, der ist gegen die Hochhäuser UND Stadion!

sag mal, ihr könnt schreiben, aber nicht lesen?

http://www.allmend-luzern.ch/allmendluz ... native.htm

www.allmend-luzern.ch hat geschrieben: Die Alternative umfasst folgende Hauptpunkte:

- Auf die Realisierung der Wohntürme und von grossflächigen Laden- und Büroflächen wird verzichtet.
- Das Stadion und das Breitensportgebäude (Talentförderungszentrum, LSC/LC-Teil, Doppelturnhalle, Hallenbad) können auf der Allmend, jedoch kostengünstiger realisiert werden.
- Die gesamten Anlagen können von der Stadt mit einem Total- oder General-unternehmer erstellt werden.
- Das Stadion wird wie bisher von einer selbständigen Organisation betrieben.
- Die Service-Public-Anlagen bleiben im Besitz von Stadt und Kanton und werden von diesen betrieben.

Und dies nur, weil sie keine Hochhäuser wollen? Warum sieht das ganze niemand als zusätzliches Wahrzeichen für Luzern? So könnten die Touris nebst der Kapellbrücke, die Wohntürme besuchen und von dort aus die Aussicht über Luzern begutachten

seetaler hat geschrieben:- Die Service-Public-Anlagen bleiben im Besitz von Stadt und Kanton und werden von diesen betrieben.

kurzer exkurs... ob da wohl unser über alles geliebtes schrägdach-WC gemeint ist?

Ich mag die Türme