Verfasst: 29. Sep 2009, 12:38
Fussballmafia SFV
scheiss wexxers!come on lucerne hat geschrieben:Fussballmafia SFV
Seite 14 von 18
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:42
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:47
Genc hat geschrieben:scheiss wexxers!come on lucerne hat geschrieben:Fussballmafia SFV
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:47
nach rekurs dann noch zwei => normalBahnmeister hat geschrieben:3 Spielsperren gegen Dusan...
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:56
Anhand von welchen Bilder wurde hier entschieden? Wird Genc auch gesperrt? Mein Gott, scheiss SFV
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:57
Genc --> Lebenslänglich 
Verfasst: 29. Sep 2009, 12:59
wieso bilder?risto hat geschrieben:Anhand von welchen Bilder wurde hier entschieden? Wird Genc auch gesperrt? Mein Gott, scheiss SFV
tätlichkeit ist rapportiert und tätlichkeit zieht ein gewisses mindestmass an strafe nach sich. wenn's bilder gäbe, die veskovac ENTLASTEN könnten, dann wäre es was anderes!
war ja klar, dass er nicht 1 oder 2 sonntage bekommt... gehe davon aus, das strafmass vier - eine reduktion wegen provokation. normal bei tätlichkeiten.
Verfasst: 29. Sep 2009, 13:15
Genc kann nicht nachträglich gesperrt werden, da er für sein rüdes foul mit gelb bereits "bestraft" wurde. Daher Tatsachenentscheid.
Verfasst: 29. Sep 2009, 13:48
UNSCHULDSVERMUTUNG.
gibt es das auch im fussball?
gibt es das auch im fussball?
Verfasst: 29. Sep 2009, 13:57
Ist wie im Verwaltungsrecht. Wenn der Polizist behauptet er hat gesehen wie du was gemacht hast kehrt die Beweislast!boeme hat geschrieben:UNSCHULDSVERMUTUNG.
gibt es das auch im fussball?
Verfasst: 29. Sep 2009, 16:15
come on lucerne hat geschrieben:Fussballmafia SFV
Verfasst: 29. Sep 2009, 17:16
choengu hat geschrieben:come on lucerne hat geschrieben:Fussballmafia SFV
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:05
dusan für drei spiele gesperrt! luzern legt keinen rekurs ein!
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:07
unverständlichGary Southgate hat geschrieben: luzern legt keinen rekurs ein!
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:11
Das heisst er fällt gegen GC, Linth (egal) und Basel (nicht soo schlimm, gegen Streller/Frei brauchts die Schnelligkeit nicht) aus? Oder zählt das Cupspiel nicht dazu? Kenne da die Regel nicht so genau...
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:19
würde auch meinen, dass direkt rot für alle pflichtspiele (meisterschaft+cup) zählt... not sure...Delling hat geschrieben:Das heisst er fällt gegen GC, Linth (egal) und Basel (nicht soo schlimm, gegen Streller/Frei brauchts die Schnelligkeit nicht) aus? Oder zählt das Cupspiel nicht dazu? Kenne da die Regel nicht so genau...
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:30
umgekehrt ists ämu so, wenn du im Cup rot siehst biste für die Meisterschaft gesperrt (siehe Zibung im Cupfinal 07)
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:31
Umgekehrt sicherlich, als Zibung nach der Petignat-Roten im Cupfinal das erste Ligaspiel der darauffolgenden Saison verpasste.Insider hat geschrieben:würde auch meinen, dass direkt rot für alle pflichtspiele (meisterschaft+cup) zählt... not sure...Delling hat geschrieben:Das heisst er fällt gegen GC, Linth (egal) und Basel (nicht soo schlimm, gegen Streller/Frei brauchts die Schnelligkeit nicht) aus? Oder zählt das Cupspiel nicht dazu? Kenne da die Regel nicht so genau...
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:32
nö, da es keinerlei beweise respektive zeugenaussagen gibt die Veskovac entlasten können wäre dies eh hoffnungslos. also zählt einzig der Rapport des Schiri-gespannes...TurbojugendFCL hat geschrieben:unverständlichGary Southgate hat geschrieben: luzern legt keinen rekurs ein!
Verfasst: 30. Sep 2009, 17:33
Sehr wohl verständlichTurbojugendFCL hat geschrieben:unverständlichGary Southgate hat geschrieben: luzern legt keinen rekurs ein!
Luzern ist in der Beweispflicht. Und ohne TV-Bilder keine Beweise... so einfach