FCL-Forum

Hans Nötig hat geschrieben:

Die Zeit des FCL-Präsidenten Hauser ist abgelaufen. Die Geldgeber um Bernhard Aplstaeg wollen im FC Luzern einen vollamtlichen Präsidenten-CEO installieren.

ram. Luzern
Dass Mike Hauser als FC-Luzern-Präsident den Geldgebern nicht mehr genehm ist, war spätestens am 23. Mai beschlossene Sache. Damals trafen sich die fünf Aktionäre der Löwen Sport und Event AG und gaben danach aber lediglich einen Wechsel im Vorsitz von Walter Stierli zu Marco Sieber bekannt (NZZ vom 24. 5. 13). Nicht kommuniziert wurde der Entscheid, dass der 41-jährige Hotelier nach nur einem Jahr keine Zukunft im FC Luzern haben wird. Dass nun Hauser noch bis Mitte 2014 im Amt bleibt, ändert nichts daran, dass sich der Hotelier dem Willen der Geldgeber ohne Begeisterung beugt. «Was ich von den Plänen der Investoren halte, behalte ich für mich», sagte Hauser nach der Generalversammlung am Dienstagabend der NZZ in der Luzerner Swissporarena. FCL-Anhänger hatten an der Fassade ein Transparent angebracht mit der Aufschrift: «Mike muss bleiben!»

Die FCL-Holding Löwen Sport und Event AG hat anders entschieden. Deren VR-Präsident Marco Sieber erklärte, dass «der Klubpräsident künftig im Haupt- und nicht wie Hauser im Nebenamt arbeiten» solle. Sieber ist lediglich mit 10 Prozent der Aktien an der Holding beteiligt, massgeblich ist der Unternehmer Bernhard Alpstaeg, der zusammen mit Hausers Vorgänger Walter Stierli die Mehrheit besitzt. «Weder ich noch ein anderer Investor hat Zeit, um den Präsidenten-Job zu machen», sagte Sieber. Mögliche Kandidaten gebe es noch keine, die Rekrutierung laufe erst an. Dass der vakante Posten Unruhe in den Klub bringe und Hauser handlungsunfähig sei, stellte Sieber in Abrede. Er betonte, es gehe um die langfristige Perspektive. Der neue Präsident müsse «Tag und Nacht nur an den Klub denken und wie der CEO eines Unternehmens den FCL verkaufen». Hauser sagte demgegenüber an der GV, er hoffe, dass die Investoren auch in Zukunft nicht vergässen, dass «der FC Luzern mehr als ein Unternehmen» sei.

Damit stehen dem FC Luzern auch vor der dritten Saison im neuen Stadion unruhige Zeiten bevor. Nach dem missglückten Versuch mit dem Sportchef Heinz Hermann, den Trainerwechseln von Murat Yakin zu Ryszard Komornicki und zu Carlos Bernegger sind die Innerschweizer auch strukturell nach wie vor im Selbstfindungsprozess. Solange die Investoren im Hintergrund bleiben, gleichzeitig aber das operative Geschäft bestimmen und kommentieren, dürfte es noch länger dauern, bis der FC Luzern Boden unter die Füsse bekommt. Immerhin ist mit dem neuen Sportchef Alex Frei und dem Cheftrainer Carlos Bernegger sportlich wieder ein Aufwärtstrend zu verzeichnen. Auch sie werden sich wohl eher früher als später mit einem neuen Präsidenten-CEO anfreunden müssen.

Heiri hat geschrieben:Vielleicht verstehe ich das Grundsätzlich falsch, aber hätte Hauser nicht den Posten übernehmen können wenn er gewollt hätte? Wird ja überall kommuniziert, dass er dies aufgrund seiner Hoteltätigkeit nicht wollte und nicht dass er mit dem Job und der Umstrukturierung nicht einverstanden war.

Kaiser hat geschrieben:Wer Mike Hauser kennt, weiss, dass das Argument "Wir brauchen einen Hauptamtlichen Präsidenten" nur Alibi ist. Mike lebt für den Verein, ist ununterbrochen für den FCL am Arbeiten und 24h täglich erreichbar.

Was Hauser erreicht hat? Abgesehen davon, dass der FCL sportlich endlich ein Konzept vorzuweisen hat und mit Frei und Bernegger zwei vielversprechende Verantwortliche eingesetzt hat? Hauser versteht es sich in aus dem Rampenlicht zu nehmen, ein gutes Team um sich aufzubauen und diese arbeiten zu lassen.

Würde man die Führung um Mike Hauser endlich mal in Ruhe arbeiten lassen, würde man vielleicht noch schneller bemerken, dass er der richtige Mann für den FCL ist.

tuce hat geschrieben:http://youtu.be/-uv3fc-twsY

locärne hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:Vielleicht verstehe ich das Grundsätzlich falsch, aber hätte Hauser nicht den Posten übernehmen können wenn er gewollt hätte? Wird ja überall kommuniziert, dass er dies aufgrund seiner Hoteltätigkeit nicht wollte und nicht dass er mit dem Job und der Umstrukturierung nicht einverstanden war.

zu deinen Vorbemerkungen wurde ja schon reichlich stellung bezogen.
noch zu dieser. Mike ist schon zu 100% beim fcl und hat sich aktuell beim hotel stark zurückgezogen. als angestellter beim fcl würde er aber seine "unabhängigkeit" gegenüber der investoren ganz verlieren. für ihn ist es deshalb ganz klar, dass er den job so nicht ausüben kann.

Kaiser hat geschrieben:Wer Mike Hauser kennt, weiss, dass das Argument "Wir brauchen einen Hauptamtlichen Präsidenten" nur Alibi ist. Mike lebt für den Verein, ist ununterbrochen für den FCL am Arbeiten und 24h täglich erreichbar.

Was Hauser erreicht hat? Abgesehen davon, dass der FCL sportlich endlich ein Konzept vorzuweisen hat und mit Frei und Bernegger zwei vielversprechende Verantwortliche eingesetzt hat? Hauser versteht es sich in aus dem Rampenlicht zu nehmen, ein gutes Team um sich aufzubauen und diese arbeiten zu lassen.

Würde man die Führung um Mike Hauser endlich mal in Ruhe arbeiten lassen, würde man vielleicht noch schneller bemerken, dass er der richtige Mann für den FCL ist.

dies ist zu 100% zu unterschreiben. Mike (mit seinem team) alleine hat den fcl wieder auf vordermann gebracht. er hat sich freigestrampelt, was den Investoren überhaupt nicht passt, weshalb nun die retourkutsche erfolgte.
es ist nur zu hoffen, dass nun eine Solidarität mit dem Vr entsteht, der sich die Investoren nicht entziehen können.
AUF JETZT!!

Questo hat geschrieben:...die Kräfte zu bündeln und eindeutige, akzeptable Zeichen zu setzen. Habe im Moment ein bisschen das Gefühl die Herren Investoren werden überrascht sein, auf den Gegenwind der jetzt kommen wird...........

tuce hat geschrieben:http://youtu.be/-uv3fc-twsY

tuce hat geschrieben:http://youtu.be/-uv3fc-twsY

Windfahne hat geschrieben:6:21 - ich mag es

Legia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären was Hauser erreicht hat beim FCL?

sprayvenhoe hat geschrieben:

Legia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären was Hauser erreicht hat beim FCL?

was hätte er denn erreichen sollen? Meister und Cup-Sieg sowie einen Gewinn von 3 Mio. CHF?

Legia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären was Hauser erreicht hat beim FCL?

Master hat geschrieben:

Legia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären was Hauser erreicht hat beim FCL?

- die verpflichtung des basler trios
- so gut als möglich ruhe in den verein bringen
- den eigentlichen verein (innerschweizer tschütteler aktiägsöuschaft) nach wautis abgang wieder als halbwegs ernstzunehmender verein positioniert
- dem maihof die stirn geboten
- trotz "altlasten" ein ausgeglichenes budget präsentiert (und dem FCL 300'000 geschenkt)
- das verhältnis zwischen fans und verein ebenfalls wieder in ruhig(ere) fahrwasser gebracht

Master hat geschrieben:

Legia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären was Hauser erreicht hat beim FCL?

- die verpflichtung des basler trios
- so gut als möglich ruhe in den verein bringen
- den eigentlichen verein (innerschweizer tschütteler aktiägsöuschaft) nach wautis abgang wieder als halbwegs ernstzunehmender verein positioniert
- dem maihof die stirn geboten
- trotz "altlasten" ein ausgeglichenes budget präsentiert (und dem FCL 300'000 geschenkt)
- das verhältnis zwischen fans und verein ebenfalls wieder in ruhig(ere) fahrwasser gebracht
- MURATS RAUSWURF