Seite 17 von 63
Verfasst: 3. Jun 2007, 12:01
von Liam
Mein Gott, wegen eines "Gerangels" im Strafraum und einem Platzstürmenden Zuschauer ein Spiel abzubrechen ...
Ok, weiss ja nicht was sonst noch im Stadion passiert ist, habe nur die Bilder ab der 87 Minute gesehen, jedoch sieht man dort aber auch, dass er den Schiri nicht mal richtig getroffen hat...
Verfasst: 3. Jun 2007, 12:22
von Bani
Lächerlich...
Verfasst: 3. Jun 2007, 12:35
von lucerne
Liam hat geschrieben:Mein Gott, wegen eines "Gerangels" im Strafraum und einem Platzstürmenden Zuschauer ein Spiel abzubrechen ...
Ok, weiss ja nicht was sonst noch im Stadion passiert ist, habe nur die Bilder ab der 87 Minute gesehen, jedoch sieht man dort aber auch, dass er den Schiri nicht mal richtig getroffen hat...
richtiger entscheid.
Verfasst: 3. Jun 2007, 12:37
von hässig-AL
Verfasst: 3. Jun 2007, 12:48
von Wiesel
Pro Zäune...ohne Zäune gibt es keine Sicherheit dass nicht jemand auf Platz laufen kann... und bestraft wird das Team wenn der Sicherheitsdienst versagt......
Verfasst: 3. Jun 2007, 13:25
von Insider
Absolut unverzeihbare Aktion von Poulsen mit solch einer Aktion nach einer solchen Aufholjagd in der 90. Minute einen Penalty zu verschulden.
Mein Gott!
Spiel wird wohl kaum mit 3:3 gewertet, da der Penalty noch fällig gewesen wäre. Alles andere als ein 0:3 wäre eine Überraschung.
Verfasst: 3. Jun 2007, 13:26
von Tassenwirt
Spielabbruch absolut lächerlich
Verfasst: 3. Jun 2007, 13:35
von Insider
Tassenwirt hat geschrieben:Spielabbruch absolut lächerlich
wieso?
hätte wohl nach dem (höchstwahrscheinlichen) 3:4 noch schlimmer kommen können, oder? und wenn die Spieler den Fan nicht zurückgehalten hätten, hätte der Schiri wohl eins in die Fresse gekriegt.
Verfasst: 3. Jun 2007, 13:39
von Bani
Terrore Biancoblù hat geschrieben:
ich fahr nach Zug !!
Die Stämmer soll doch jodeln gehn...
Verfasst: 3. Jun 2007, 13:41
von Tassenwirt
Insider hat geschrieben:Tassenwirt hat geschrieben:Spielabbruch absolut lächerlich
wieso?
hätte wohl nach dem (höchstwahrscheinlichen) 3:4 noch schlimmer kommen können
hätte... sicherheitskräfte stellen, penalty ausführen lassen, restlichen 3-4 min zu ende spielen und erledigt. wenns nochmals eskalierte wäre, dann endgültig abbrechen...
Verfasst: 3. Jun 2007, 14:19
von Ofen
Lächerlicher Entscheid vom überforderten Schiri...
War ja vielleicht ein Schwede der sich als Däne verkleidet hat... *denkanstoss*
Verfasst: 3. Jun 2007, 14:50
von Tassenwirt
Ofen hat geschrieben:Lächerlicher Entscheid vom überforderten Schiri...
War ja vielleicht ein Schwede der sich als Däne verkleidet hat... *denkanstoss*
wollte ich auch noch einbringen...schien mir aber bisschen trivial..
Verfasst: 3. Jun 2007, 15:01
von Siggi G.
Tassenwirt hat geschrieben:Ofen hat geschrieben:Lächerlicher Entscheid vom überforderten Schiri...
War ja vielleicht ein Schwede der sich als Däne verkleidet hat... *denkanstoss*
wollte ich auch noch einbringen...schien mir aber bisschen trivial..
Hat D. 3-0 forfait verloren, weil es ein dänischener Fan war der das Spielfeld stürmte oder weil D. die Gastgebermannschaft war? Finde den Entscheid auch nicht nachvollziehbar.. peinlich für den Schiri, scheint völlig überfordert gewesen zu sein. Ausserdem: Ist das normal, das ein Entscheid zu einem Forfait gleich nach Spielsschluss feststeht?!
Verfasst: 3. Jun 2007, 15:06
von Tassenwirt
Dänischer Verband wohlgemerkt "bestand" auf 0-3 forfait. Ganze geht natürlich noch vor die UEFA.
Verfasst: 3. Jun 2007, 15:08
von OBI
Siggi G. hat geschrieben:Tassenwirt hat geschrieben:Ofen hat geschrieben:Lächerlicher Entscheid vom überforderten Schiri...
War ja vielleicht ein Schwede der sich als Däne verkleidet hat... *denkanstoss*
wollte ich auch noch einbringen...schien mir aber bisschen trivial..
Hat D. 3-0 forfait verloren, weil es ein dänischener Fan war der das Spielfeld stürmte oder weil D. die Gastgebermannschaft war? Finde den Entscheid auch nicht nachvollziehbar.. peinlich für den Schiri, scheint völlig überfordert gewesen zu sein. Ausserdem: Ist das normal, das ein Entscheid zu einem Forfait gleich nach Spielsschluss feststeht?!
Soweit ich weiss, waren es ja die Dänen, die verkündeten, dass das Spiel 3:0 gewertet wird.
Scheint als wollen sie damit zeigen, dass sie die verantwortung für den Vorfall übernehmen werden.
Ich denke schon, dass sie das in erster Linie als Heimmannschaft tun.
Verfasst: 3. Jun 2007, 15:29
von Insider
Siggi G. hat geschrieben: Ist das normal, das ein Entscheid zu einem Forfait gleich nach Spielsschluss feststeht?!
nö, das 0:3 Forfait kommt nur deshalb zur Sprache, weil es auf der Anzeigetafel so angezeigt und vom dänischen Verband so verkündet wurde. Im Moment ist die korrekte Wertung des Spiels immer noch 3:3. Die UEFA hat den Vorfall zu untersuchen und das Spiel zu werten. Mögliche Wertungen: 3:3, eine Forfait-Niederlage oder ein Wiederholungsspiel. Eigentlich wäre eine 3:3-Wertung bei einem Spielabbruch nach 88 Minuten das logischste und so auch möglich. Da aber noch ein Penalty fällig gewesen wäre, wird der Entscheid wohl nicht so ausfallen.
Verfasst: 3. Jun 2007, 19:11
von glenlivet
es ist ein klarer Fall. Wird der Schiri tätlich angegriffen, hat er das REcht, das Spiel abzubrechen. Meiner Meinung nach - egal auf welchem Niveau - der richtige Entscheid. Der Mann in Schwarz soll unantastbar sein, sonst tanzen sie nach der Pfeife von gewalttätigen Zuschauern!
Verfasst: 3. Jun 2007, 19:29
von glenlivet
Sorry, aber der Zeitpunkt ist völlig egal!
Verfasst: 3. Jun 2007, 19:37
von Beknackter
glenlivet hat geschrieben:Sorry, aber der Zeitpunkt ist völlig egal!
Verfasst: 3. Jun 2007, 20:11
von Tsubasa
glenlivet hat geschrieben:es ist ein klarer Fall. Wird der Schiri tätlich angegriffen, hat er das REcht, das Spiel abzubrechen. Meiner Meinung nach - egal auf welchem Niveau - der richtige Entscheid. Der Mann in Schwarz soll unantastbar sein, sonst tanzen sie nach der Pfeife von gewalttätigen Zuschauern!
Finde ich auch!