FCL-Forum

Insider hat geschrieben:hakan brauchts nur, wenn chiumiento geht.

lieber gummiente behalten

boeme hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:hakan brauchts nur, wenn chiumiento geht.

lieber gummiente behalten

also wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, bin ich schon eher dafür den Haken zu holen und dafür die Gummiente an Güllen abzugeben. Aber das ist wohl wunschdenken.

Gody hat geschrieben:

boeme hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:hakan brauchts nur, wenn chiumiento geht.

lieber gummiente behalten

also wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, bin ich schon eher dafür den Haken zu holen und dafür die Gummiente an Güllen abzugeben. Aber das ist wohl wunschdenken.

lieber davide als yakin. nur schon wegen dem teamgeist, habe das gefühl ein yakin tut einem team nicht gut.

dragao hat geschrieben:

Gody hat geschrieben:

boeme hat geschrieben: lieber gummiente behalten

also wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, bin ich schon eher dafür den Haken zu holen und dafür die Gummiente an Güllen abzugeben. Aber das ist wohl wunschdenken.

lieber davide als yakin. nur schon wegen dem teamgeist, habe das gefühl ein yakin tut einem team nicht gut.

könnte mir vorstellen, dass es der Rolfli gut hinkriegt

Vergesst den Djamel Mesbah nicht. Wäre noch einer über die Flügel und immer noch beim FCL unter Vertrag. Hätte eine weitere Chance verdient.

dragao hat geschrieben:Vergesst den Djamel Mesbah nicht. Wäre noch einer über die Flügel und immer noch beim FCL unter Vertrag. Hätte eine weitere Chance verdient.

schlechter als ferreira wird er nicht sein.

Insider hat geschrieben:

dragao hat geschrieben:Vergesst den Djamel Mesbah nicht. Wäre noch einer über die Flügel und immer noch beim FCL unter Vertrag. Hätte eine weitere Chance verdient.

schlechter als ferreira wird er nicht sein.

Nimmer weniger oder mehr, aber bitte aendere die Dosierung. Danke.

Radiohead hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

dragao hat geschrieben:Vergesst den Djamel Mesbah nicht. Wäre noch einer über die Flügel und immer noch beim FCL unter Vertrag. Hätte eine weitere Chance verdient.

schlechter als ferreira wird er nicht sein.

Nimmer weniger oder mehr, aber bitte aendere die Dosierung. Danke.

dann nimmer ich glaubs weniger.
es war übrigens eine mutmassung und keine feststellung!

Radiohead hat geschrieben:Im Gegensatz zu [...]-Frimpong wäre zumindest die Verpflichtung von Yakin eine sportliche Bereicherung.

eine bereicherung? der mann hat ein halbes jahr hobbymässig, ein halbes jahr gar nicht gekickt. sogar diarra dürfte punkto fitness überlegen sein...

Radiohead hat geschrieben:Aber wie Delling schon geschrieben hat, sollte die Verpflichtung eines defensiven Mittelfeld eine höhere Priorität haben als einen weiteren OM oder Stürmer (Frimpong, v.a. da mit Ianu bereits einer verpflichtet wurde).

defensiv verlieren wir zwar gajic, mit renggli und wiss haben wir aber nach wie vor zwei brauchbare leute und mit etter einen interessanten back-up. wenns mal richtig klemmt, ist auch seoane eine variante.

Wie sich die Meinungen (über Yakin) schnell ändern können ...

yakin wohl worst-case, lg

UNDERCOVER hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Aber wie Delling schon geschrieben hat, sollte die Verpflichtung eines defensiven Mittelfeld eine höhere Priorität haben als einen weiteren OM oder Stürmer (Frimpong, v.a. da mit Ianu bereits einer verpflichtet wurde).

defensiv verlieren wir zwar gajic, mit renggli und wiss haben wir aber nach wie vor zwei brauchbare leute und mit etter einen interessanten back-up. wenns mal richtig klemmt, ist auch seoane eine variante.

Mit "brauchbar" hast du die richtige Wortwahl benutzt und Seoane ist sogar als IV mittlerweile läuferisch am Limit, ihn im Mittelfeld einzusetzen entspricht der Aufhebung dessen.

Gunner hat geschrieben:Wie sich die Meinungen (über Yakin) schnell ändern können ...

yakin ist unbestritten ein sehr guter fussballer,

aber: die gefahr, dass er nur unruhe in ein team bringt, ist gross

ich mochte ihn schon immer.

Yakin ist sich wohl leider zu schade für's Gersag-"Stadion".

Kante hat geschrieben:Yakin ist sich wohl leider zu schade für's Gersag-"Stadion".

So viel mir ist, war sich Yakin auch nicht zu Schade für die Schützenmatte oder? Also daran wirds nicht scheittern. Jedes(!) ASL Team darf sich glücklcih schätzen einen Yakin im Kader zu haben. Bis anfangs September hät er bestimmt auch in einem anständigen Fitnessstand

mysterius hat geschrieben:

Kante hat geschrieben:Yakin ist sich wohl leider zu schade für's Gersag-"Stadion".

So viel mir ist, war sich Yakin auch nicht zu Schade für die Schützenmatte oder? Also daran wirds nicht scheittern. Jedes(!) ASL Team darf sich glücklcih schätzen einen Yakin im Kader zu haben. Bis anfangs September hät er bestimmt auch in einem anständigen Fitnessstand...........................

.......damit er im winter wieder wechseln kann

grundsätzlich ist yakin tatsächlich für jedes team der liga eine verstärkung. und ich würde ihn auch gerne in luzern sehen. aber: wie wir gegen lugano gesehen haben, funktioniert unsere nummer 8 nur dann richtig gut, wenn sie hinter den spitzen ohne grössere defensivaufgaben spielen darf. das ist wohl genau das, was auch yakin möchte. also "entweder oder". da chiumiento fit und momentan in form ist, wäre es töricht, ihn ziehen zu lassen. yakin dagegen ist nicht fit. bestimmt würde es zwei monate dauern, bis er 70 minuten mit vollem einsatz spielen könnte.

deshalb: lieber davide chiumiento halten und auf yakin (zumindest vorläufig) verzichten.

was mir zudem schleierhaft ist: frimpong kann man nicht bezahlen, aber yakin könnte man?

vielleicht will ein Investor Geld einschiessen für Yakin, aber nicht für Pingpong.

so wie es aber aussieht, war der Fitnesszustand von HY sehr gut beim Test in Magglingen.

Ich glaube wirklich, dass der Rolf es mit dem Yakin könnte.

lucerne dynamite hat geschrieben:was mir zudem schleierhaft ist: frimpong kann man nicht bezahlen, aber yakin könnte man?

yakin würde ein "sponsor" zahlen...