FCL-Forum

LU-57 hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein...
lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein, warum dein bester Freund nicht mit deiner Frau schlafen sollte...

wirklich gelungener vergleich. chapeau!!!

Marla_Singer hat geschrieben:
LU-57 hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein...
lässt man mal den Emotionalen Faktor weg, fallen mir gerade auch keine Nachteile ein, warum dein bester Freund nicht mit deiner Frau schlafen sollte...

wirklich gelungener vergleich. chapeau!!!

halt was anderes, lässt man den emotionalen Faktor weg, gäbs auch nichts, dass dagegen spricht, dass Red Bull Fussballvereine übernimmt, umbenennt und deren Farben ihrem Logo anpasst.

Raubi hat geschrieben:CONTRA PLASTIKRASEN

hra hat geschrieben:kunstrasen ist etwas für pussys

WORD!

Leidergottes haben wir von dieser sorte eben auch den einen oder anderen dabei

Bei heisser temperatur, kann es bei einem kunstrasen im stadion bis zu 50 grad werden!!!

FCLuzern-1901 hat geschrieben:Bei heisser temperatur, kann es bei einem kunstrasen im stadion bis zu 50 grad werden!!!

echt?? wow..... da würd ich aber eine gute sonnencreme mitnehmen!

Wie kann man als Fussballliebhaber nur pro-Kunstrasen sein

Naja, in der SL bevorzuge ich auch Rasen aber wenn man mal in die Teifen der IFV-Ligen geht wäre es schon von Vorteil, wenn sich der Ein oder Andere Club einen Kunstrasen zulegen würde. Vorallem in OW sind die Plätze miserabel!

Erredit hat geschrieben:Naja, in der SL bevorzuge ich auch Rasen aber wenn man mal in die Teifen der IFV-Ligen geht wäre es schon von Vorteil, wenn sich der Ein oder Andere Club einen Kunstrasen zulegen würde. Vorallem in OW sind die Plätze miserabel!

hat halt nicht jeder kanton nur 3 fussballclubs...

ps: es spielen immer beide mannschaften auf dem gleichen rasen, sei der jetzt schön oder miserabel!

Hat wohl nichts mit der Anzahl Clubs zu tun. Für Clubs (z.B. Engelberg) die auf dem gleichen Platz trainieren und spielen ist ein Kunstrasen die optimale Lösung. Für das einzigartige 'Fussballfeeling' braucht es aber einen Rasen. Da habt ihr recht. Wie schon gesagt, für den FCL ist ein Kunstrasen nichts, auch wegen den 50°C...

Engelberg wohl auch das Problem, dass die an 80% der Spieltagen Schnee auf dem Rasen haben.

Aber btt: Mit dem FCL hat das ja wohl nichts zu tun. Luzern ist nicht gerade eine technisch (jaja der Hakan) starke Mannschaft, sondern trumpft meistens im Kampf auf. Sogesehen sollte Naturrasen auch aus Sicht der Verantwortlichen im Vorteil sein.

mir gefällt das gar nicht, wie da der kunstrasen gelobpreist wird. vor der abstimmung zum neuen stadion wurde mit allfälligen natispielen geködert und jetzt kommt man mit einem plastikrasen. SO NICHT

Maréchaux hat geschrieben:mir gefällt das gar nicht, wie da der kunstrasen gelobpreist wird. vor der abstimmung zum neuen stadion wurde mit allfälligen natispielen geködert und jetzt kommt man mit einem plastikrasen. SO NICHT

Wo liegt das Problem mit den Natispielen? Kunstrasen ist längst erlaubt.

Maréchaux hat geschrieben:vor der abstimmung zum neuen stadion wurde geködert...

ja, war definitiv so. in den ersten "pro-unterlagen" wurde ausdrücklich "NATURRASEN" angepriesen. ist für mich auch etwas stossend, dass jetzt plötzlich kunstrasen ins spiel gebracht wird...
(obwohl es mir eigentlich wurscht ist, ob natur- oder kunstrasen reinkommt... )

Natur oder Kunstrasen ist doch scheissegal. Hauptsache kein bleifreies Bier. DAS wäre eine Katastrophe !

Chris Climax hat geschrieben:Natur oder Kunstrasen ist doch scheissegal. Hauptsache kein bleifreies Bier. DAS wäre eine Katastrophe !

man gibt sich afängs mit wenig zufrieden...

Wenigstens hast du einen geilen Avater wenn deine Aussage schon nicht gerade der Oberhammer ist...

Kunstrasen ist kacke... e basta!

hra hat geschrieben:kunstrasen ist etwas für pussys

FCL-Forum

Der Plastikarena Thread