Dieser Rücktritt erstaunt mich wirklich! Der ist ja erst 28 Jahre alt.Insider hat geschrieben:Fabio Celestini ist ebenso wie Stéphane Chapuisat und Jörg Stiel aus der Nationalmannschaft zurückgetreten!!!
Blablabla, wenn er nicht mehr will, soll er gehen! Hat an der EM bereits gezeigt, dass er keinen Einsatzwillen hat! Celestini brauchen wir nicht!Frizzel hat geschrieben:Dieser Rücktritt erstaunt mich wirklich! Der ist ja erst 28 Jahre alt.Insider hat geschrieben:Fabio Celestini ist ebenso wie Stéphane Chapuisat und Jörg Stiel aus der Nationalmannschaft zurückgetreten!!!
Wirklich schade... Immerhin hat er die Schweiz mit seinem Tor an die EM geschossen!
Da gibt es meines Erachtens einige Kandidaten, die eher den Hut hätten nehmen müssen.Insider hat geschrieben:Blablabla, wenn er nicht mehr will, soll er gehen! Hat an der EM bereits gezeigt, dass er keinen Einsatzwillen hat! Celestini brauchen wir nicht!Frizzel hat geschrieben:Dieser Rücktritt erstaunt mich wirklich! Der ist ja erst 28 Jahre alt.Insider hat geschrieben:Fabio Celestini ist ebenso wie Stéphane Chapuisat und Jörg Stiel aus der Nationalmannschaft zurückgetreten!!!
Wirklich schade... Immerhin hat er die Schweiz mit seinem Tor an die EM geschossen!
Naja, habe die Szene genau in Erinnerung. Im England-Spiel spielt er an der Mittellinie einen Pass nach halblinks, aber anstatt mitzugehen bleibt er stehen. Macht nicht mehr einen Schritt, bleibt einfach an der Mittellinie stehen, dadurch fehlt dem Mitspieler nach vorne natürlich eine Anspielstation! Habe mich fürchterlich aufgeregt!!!Frizzel hat geschrieben:Da gibt es meines Erachtens einige Kandidaten, die eher den Hut hätten nehmen müssen.Insider hat geschrieben:Blablabla, wenn er nicht mehr will, soll er gehen! Hat an der EM bereits gezeigt, dass er keinen Einsatzwillen hat! Celestini brauchen wir nicht!Frizzel hat geschrieben: Dieser Rücktritt erstaunt mich wirklich! Der ist ja erst 28 Jahre alt.
Wirklich schade... Immerhin hat er die Schweiz mit seinem Tor an die EM geschossen!
Kein Einssatzwillen an einer EM... sone Kackscheisse!
Code: Alles auswählen
Bei Punktegleichheit zweier oder mehrerer Mannschaften nach Beendigung der Vorrunde entscheiden zuerst
1.die Punkte aus dem direkten Vergleich,
2.die Tordifferenz aus dem direkten Vergleich,
3.die Anzahl der erzielten Tore im direkten Vergleich,
4.die Tordifferenz aus allen Gruppenspielen,
5.die größere Anzahl erzielter Tore in allen Gruppenspielen,
6. der Punktekoeffizient - erzielte Punkte geteilt durch ausgetragene Spiele (jeweils aus den Qualifikationsspielen zur WM 2002 und zur EM 2004),
7.das Fairplay-Verhalten der Mannschaften (während der Endrunde),
8.Losentscheid der Kommission
[/quote]
Wenn Italien gewinnt und die Skandinavier Unentschieden spielen zählt...
1. die höhere Punktzahl aus den direkten Begegnungen
....hilft nicht...die ist gleich...nämlich 2.
2. die Tordifferenz aus den direkten Begegnungen
....auch gleich bei drei UE...+-0
3. die höhere Anzahl erzielter Tore in den direkten Begegnungen
...hier wirds interessant.
Momentan...Schweden 1, Italien 1, Dänemark 0
Den Schweden reicht somit JEDES Unentschieden...da hierbei die am Ende entweder die Dänen oder die Italiener weniger erzielte Tore in den direkten Begegnungen hätte.
DEN-SWE 0-0 -> Schweden, Italien weiter....Dänemark raus.
DEN-SWE 1-1 -> Schweden weiter....Italien, Dänemark entscheidet sich an Punkt 4
DEN-SWE 2-2, 3-3 etc -> Schweden, Dänemark weiter....Italien raus.
4. die Tordifferenz aus allen Gruppenspielen
kommt ins Spiel wenn DEN-SWE 1-1
momentan Dänemark +2, Italien 0
wenn Italien mit zwei Toren Differenz gewinnt gehts bei 5. weiter...
5. die höhere Anzahl erzielter Tore in allen Gruppenspielen
Hier wenn es dazu kommt...Dänemark 3-1...Italien 3-1 oder 4-2 oder 5-3...etc....falls ITA-BUL 2-0 gehts weiter bei 6.
6. Der Uefa-Koeffizient
und....hier liegt Italien deutlich vor den Dänen....was uns Punkt 7 und 8 glücklicher weise erspart.
7. das Fairplay-Verhalten der Mannschaften
8. das Los
Genau! Das kann ich nicht verstehen, die EM ist das höchste, und gewisse meinen sie können da ein wenig rumtänzeln!Da gibt es meines Erachtens einige Kandidaten, die eher den Hut hätten nehmen müssen.
Kein Einssatzwillen an einer EM... sone Kackscheisse!
Skandinavier - Päckli rules!
und dann fragst du dich schlussendlich wieder, weshalb dich hierdrin keiner ernst nimmt... schreib du bitte erstmal das wort "direktbegegnung" richtig, bevor du völlig grundlos austeilst!Tegeränte hat geschrieben:Italia Wird in die Viertelfinals kommen. ein 3:0 sieg reicht aus um alles klar zu machen. Alles was die NLZ sagt ist falsch von wegen 2:2. Nach der Tirektbegegnung kommt das Torverhältnis, also...
sorry, lucerne, aber da bin ich komplett anderer meinung! hakan war für mich eine riesige enttäuschung - vor allem gestern, aber eigentlich auch in den vorherigen spielen. ok, gegen england hat er ein paar gute freistösse gebracht, aber sonst war er wirklich kein guter regisseur. ob natürlich huggel die bessere wahl ist, ist eine andere frage... allerdings hatte kuhn wohl nicht mehr allzu viele alternativen, und er wollte wohl einfach noch einmal neue impulse setzen.lucerne hat geschrieben:ich fand seine auswechslung und vor allem die einwechslung von huggel voll daneben!
ich war gestern gar nicht in st. gallen. und für den england-match zog ich das pickwick dem audimax doch vor...! 
kein eintritt für fans anderer länder... 
das heisst, ab heute bleibt die halle geschlossen?h!j4ck3r hat geschrieben:hat jemand von den sla-gängern gestern einen franzosen gesehen? ich habe ganze 2 von ihnen entdeckt...
noch nie gehört...Master hat geschrieben:Elfmeter: Penalty oder Bämpel
habe aber dafür eine guten überblick über das geschehen...Pikachu hat geschrieben:@hj...
von ganz vorne konntest du ja keine franzosen sehen, da du ja nur auf die Leinwand geschaut hast.
