FCL-Forum

@blue8:
War das jetzt gerade dein Ernst?
Du möchtest also wirklich ein Spiel daraus machen, so Räuber und Bolli mässig. Wer's schafft die Ware an den bösen Securitys vorbei zu schmuggeln, hat gewonnen.
Es hat wohl wirklich seinen Sinn, dass man am Eingang kontrolliert wird. Und wer Ware Schmuggeln kann, heisst noch lange nicht, dass er oder sie mit Pyro umgehen kann, also hat das überhaupt nichts mit sicherheit zu tun.

Ich finde den Ansatz überhaupt nicht schlecht. Denn gefährlich wirds im Normalfall nur bei unüberlegten Aktionen. Diese entstehen eben aus Panik bei den Zündern, wenn sie sich beobachtet fühlen (Kameras/Securitas) oder gleich einer der Freund und Helfer antanzt.

pyro im ganzen stadion erlaubt wäre mal geil, alles anfänger welche zünden würden
huihui gäbe das interessante Disskusionen
" s`chond scho guet, bald eschs jo legal"

hra hat geschrieben:pyro im ganzen stadion erlaubt wäre mal geil, alles anfänger welche zünden würden
huihui gäbe das interessante Disskusionen
" s`chond scho guet, bald eschs jo legal"

Verstehe deinen Eintrag nicht im geringsten.

Hackt doch nicht immer auf HRA rum. Er soll die zeit geniessen in der er den PC der Heimleitung benutzen darf.

der war wieder mal gut,respect!
eventuell gibt es ja noch leute, welche gemerkt haben auf was ich in etwa hinaus wollte, es war so ziemlich ein sinnloser eintrag...doch lest doch mal die ganzen disskusionen um pyro, was *** dran sein soll etc doch es ändert sich trotzdem nichts...IMMER NUR MOTZEN

Chiasso hält den Luzerner Teil der Zuschauereinnahmen zurück, da im Stadion ein Schaden von gegen 20'000Sfr zu verzeichnen sei. Mit der Busse vom SFV muss der FCL scheinbar recht bluten. Und dies gerade jetzt, wo man kaum liquid ist....

Garfield hat geschrieben:Chiasso hält den Luzerner Teil der Zuschauereinnahmen zurück, da im Stadion ein Schaden von gegen 20'000Sfr zu verzeichnen sei. Mit der Busse vom SFV muss der FCL scheinbar recht bluten. Und dies gerade jetzt, wo man kaum liquid ist....

Das darf doch nicht wahr sein ?! Verdammte Zigeuner !
Was soll denn im Stadion kaputt gegangen sein ? Ein paar Brandlöcher in der Tartanbahn und n'paar Beulen im Zaun kosten doch niemals 20'000.- !

typisch... mafia per sempre

Garfield hat geschrieben:Chiasso hält den Luzerner Teil der Zuschauereinnahmen zurück, da im Stadion ein Schaden von gegen 20'000Sfr zu verzeichnen sei. Mit der Busse vom SFV muss der FCL scheinbar recht bluten. Und dies gerade jetzt, wo man kaum liquid ist....

war klar, dass die ihre bahn gleich auf kosten des fcl sanieren möchten.
wenn dem fcl wirklich was am geld liegt, dann macht man nach dem spiel am besten ein paar fotos (tartanbahn, etc.), damit man rechtsgültige und stichfeste beweise in der hand hat, und auch mal nachfragen kann, was denn kaputt war und wieviel die reparatur so kostet.

Eine tartanbahn zu reparieren ist meines wissen nicht so eine kleine sache, auch wenn es "nur" ein paar brandflecken sind... und 20'000.- sind in der heutigen zeit sowieso schnell mal benötigt.

weiss jemand wie hoch so eine Busse vom SFV ungefähr ist??

Chris Climax hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Chiasso hält den Luzerner Teil der Zuschauereinnahmen zurück, da im Stadion ein Schaden von gegen 20'000Sfr zu verzeichnen sei. Mit der Busse vom SFV muss der FCL scheinbar recht bluten. Und dies gerade jetzt, wo man kaum liquid ist....

Das darf doch nicht wahr sein ?! Verdammte Zigeuner !
Was soll denn im Stadion kaputt gegangen sein ? Ein paar Brandlöcher in der Tartanbahn und n'paar Beulen im Zaun kosten doch niemals 20'000.- !

Sorry... Aber da seit ihr wirklich selbst schuld... Ist ja wohl klar, dass der Schaden an der Bahn, nicht nur ein paar Fränkli kosten wird...

War ja auch klar... dass die Mafia aus dem Tessin nicht zum einem Spot-Preis arbeitet... (auch die müssen ein wenig Geld verdienen)

Stellen wir uns vor... die Allmend wird durch gegnerische "Fans" beschädigt... wird würde auch eine einwandfreie Repartur wünschen...

naja einmal mehr Schaden die sogenannten Fans dem FCL... Schade, Schade, Schade...

Stilus hat geschrieben:Sorry... Aber da seit ihr wirklich selbst schuld...

Sprichst du die Allgemeinheit in diesem Forum an oder kannst du mir erklären, was, bzw. wen du mit "ihr" meinst?

Die 20'000.- überraschen mich übrigens nicht im Geringsten. Wer schon beobachtet hat, mit welchem Aufwand bei Derby- und FCB-Spielen die Bahn im Letzi geschützt wird, kann sich da was ausmalen.

und was lernt der gemeine pyro-lümmel aus der ganzen sache?

Sparwasser hat geschrieben:

Stilus hat geschrieben:Sorry... Aber da seit ihr wirklich selbst schuld...

Sprichst du die Allgemeinheit in diesem Forum an oder kannst du mir erklären, was, bzw. wen du mit "ihr" meinst?

Ich meine diejenigen... die für das verantwortlich sind... die unverantwortlosen Pyro-Zünder...

bekanntlich wird man aus Schaden schlauer... bezweifle dies allerdings, dass die Betroffenen, daraus wirklich ihre Lehre ziehen...

@ Noiser...
der gemeine Pyro-Lümmel lernt nichts aus der ganzen Sache... weil er dafür nicht bluten muss... sondern unser FCL... und das ist dem naiven Zünder wohl egal...

nochmal... Schade, Schade, Schade...

m.E. sind Pyros eine geile Sache... dennoch sollte man damit richtig umgehen... es sollte nicht jedes "Kind" meinen er müsse nun eine Fackel zünden... diese Möchtegern gehen mir tierisch auf den Sack... naja...

Stilus hat geschrieben: @ Noiser...
der gemeine Pyro-Lümmel lernt nichts aus der ganzen Sache... weil er dafür nicht bluten muss... sondern unser FCL... und das ist dem naiven Zünder wohl egal...

ich denke/hoffe nicht...

NOISER hat geschrieben:

Stilus hat geschrieben: @ Noiser...
der gemeine Pyro-Lümmel lernt nichts aus der ganzen Sache... weil er dafür nicht bluten muss... sondern unser FCL... und das ist dem naiven Zünder wohl egal...

ich denke/hoffe nicht...

Die Erkenntnis das der FCL für "Pyro-Vergehen" bezahlen muss ist ja alles andere als neu. wieso sollen denn das diese Lümmel auf einmal begreifen?

UNDERCOVER hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Chiasso hält den Luzerner Teil der Zuschauereinnahmen zurück, da im Stadion ein Schaden von gegen 20'000Sfr zu verzeichnen sei. Mit der Busse vom SFV muss der FCL scheinbar recht bluten. Und dies gerade jetzt, wo man kaum liquid ist....

war klar, dass die ihre bahn gleich auf kosten des fcl sanieren möchten.
wenn dem fcl wirklich was am geld liegt, dann macht man nach dem spiel am besten ein paar fotos (tartanbahn, etc.), damit man rechtsgültige und stichfeste beweise in der hand hat, und auch mal nachfragen kann, was denn kaputt war und wieviel die reparatur so kostet.

Gegenvorschlag: Man macht von den Pyro Zündern und Rauchbombenwerfern Fotos und Videos, damit man auf dem Rechtsweg die Kosten auf die Verursacher überwälzen kann. Der FCL soll sich darauf konzentierieren, wer die Kosten verursacht und sicherlich nicht ob die Kosten, welche mutmasslich und wiederrechtlich verursacht wurden, gerechtfertigt sind. Dies kann getrost den Verursachern überlassen werden. Schlussendlich ist nicht durch den Verein denr Schaden entstanden, sondern durch jene Fans die sich nicht an die sehrwohl bekannten Regeln halten.

Und jetzt werden einige Leute ins schwitzen geraten...

http://www.groundhopping.ch/forum/viewtopic.php?t=1879

Rest des Beitrags gelöscht. Admin.

Mr.X hat geschrieben:Gegenvorschlag: Man macht von den Pyro Zündern und Rauchbombenwerfern Fotos und Videos, damit man auf dem Rechtsweg die Kosten auf die Verursacher überwälzen kann. Der FCL soll sich darauf konzentierieren, wer die Kosten verursacht und sicherlich nicht ob die Kosten, welche mutmasslich und wiederrechtlich verursacht wurden, gerechtfertigt sind. Dies kann getrost den Verursachern überlassen werden. Schlussendlich ist nicht durch den Verein denr Schaden entstanden, sondern durch jene Fans die sich nicht an die sehrwohl bekannten Regeln halten.

ist auch eine lösung.