FCL-Forum

Partyanimal hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:- Entscheid Kunstrasen/Naturrasen fällt "bald" (schaut glaubs besser aus für Naturrasen als auch schon)

Nein, tut es nicht, im Gegenteil.

Quelle: vorhanden

aus relativ sicherer quelle muss ich dies leider bestätigen...

Pendergast hat geschrieben:

Siempre Lucerna! hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:Bericht diese Woche in der NLZ


- Stehplätze sind in Planung. Fans können mit ihrem Verhalten aber Einfluss nehmen auf die Verwirklichung...

War immer von 2000 Sitzplätzen die Rede? Zu wenig... aber Hauptsache ein paar stehen lassen damit sie die Schnauze halten

2000 Sitzplätze und 16000 Stehplätze doch völlig ok, oder?

Ja wär ich auch einverstanden

Alles andere als Kunstrasen wäre eine Riesenüberraschung. Alle Zeichen gehen in diese Richtung. Angeblich ist auch ein Grossteil der Spieler für Kunstrasen. Inwiefern das tatsächlich stimmt und was davon Teil der Legitimierungskampagne des Vorstands gegen aussen ist, steht jedoch zur Debatte.

Stehplätze: 0
Kunstrasen: Ja
Bier: Alkoholfrei

*Prognose*

Chris Climax hat geschrieben:Stehplätze: 0
Kunstrasen: Ja
Bier: Alkoholfrei

*Prognose*

Jänu bleiben wir halt alle zu Hause, bis daran was geändert wird. Zeichen setzen und so.

Edith meint noch. Logisch sind die Spieler dafür, müssen sie ja, wird Wauti schon schauen, dass die schön dafür sind, ob sie wollen oder nicht.

Partyanimal hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:- Entscheid Kunstrasen/Naturrasen fällt "bald" (schaut glaubs besser aus für Naturrasen als auch schon)

Nein, tut es nicht, im Gegenteil.

Quelle: vorhanden

entscheid noch nicht gefallen. da spielen viele faktoren mit, die finanziellen scheinen zu überwiegen. setze aber weiter Hoffnung auf die schweizer Nationalmannschaft, resp darauf, dass stierli mit länderspielen rechnet. denn dann wäre ein Naturrasen nicht ausgeschlossen, da die Nati nicht auf kunstrasen spielt!!
es gilt abzuwägen, ob der fcl als nebennutzung auf 2 konzerte oder auf länderspiele setzt. daneben heisst es auch immer wieder, dass die Firmen des kunstrasens den vereinen erkleckliche Gelder zukommen lassen, um den entscheid für die Kunstversion zu erleichtern ......

Abwarten und Tee trinken! (Empfehlung: Mit Chrüter oder Zwätschge!)

locärne hat geschrieben:da die Nati nicht auf kunstrasen spielt!!

nur noch Frage der Zeit

miguz hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:da die Nati nicht auf kunstrasen spielt!!

nur noch Frage der Zeit

So lange Hitzfeld die Nati trainiert sicher...

miguz hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:da die Nati nicht auf kunstrasen spielt!!

nur noch Frage der Zeit

vielleicht ist dies die entscheidende Frage. rechnet stierli damit, dass sich die haltung des SFV ändert, dann dürfte dem kunstrasen leider nix mehr im wege stehen.

locärne hat geschrieben:

miguz hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:da die Nati nicht auf kunstrasen spielt!!

nur noch Frage der Zeit

vielleicht ist dies die entscheidende Frage. rechnet stierli damit, dass sich die haltung des SFV ändert, dann dürfte dem kunstrasen leider nix mehr im wege stehen.

Nur wegen vielleicht einem Natispiel alle 6 Jahre einen Naturrasen verpflanzen wird wohl kaum als Argument hinhalten.

Pendergast hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:

miguz hat geschrieben: nur noch Frage der Zeit

vielleicht ist dies die entscheidende Frage. rechnet stierli damit, dass sich die haltung des SFV ändert, dann dürfte dem kunstrasen leider nix mehr im wege stehen.

Nur wegen vielleicht einem Natispiel alle 6 Jahre einen Naturrasen verpflanzen wird wohl kaum als Argument hinhalten.

In anbetracht dessen, dass der Stimmbevölkerung mit Länderspielen eine Zustimmung schmackhaft gemacht wurde evt schon.

Pendergast hat geschrieben:Nur wegen vielleicht einem Natispiel alle 6 Jahre einen Naturrasen verpflanzen wird wohl kaum als Argument hinhalten.

Nur weil vielleicht, vielleicht mal ein Konzern im Stadion sein wird auf Kunstrasen zu setzen kann auch kein Argument sein. Vergesst den mal, dass über Jahre 2-3 Konzerte im Stadion sein werden.

1. Gibts grössere und geeignetere Stadien in der Schweiz
2. Ist ein Fussballstadion für ein Konzert scheisse
3. Nur weil jeder Dorfverein ein neues Stadion baut, gibts nicht 100 Konzerte mehr in der Schweiz
4. Es gab auch schon in Naturrasenstadien Konzerte

risto hat geschrieben:Nur weil vielleicht, vielleicht mal ein Konzern im Stadion sein wird

UBS, Schindler oder doch Nestlé?

risto hat geschrieben:2. Ist ein Fussballstadion für ein Konzert scheisse

Jo genau...

das ganze kann man auch ganz einfach umkehren...

risto hat geschrieben: Nur weil vielleicht, vielleicht mal ein Länderspiel im Stadion sein wird auf Naturrasen zu setzen kann auch kein Argument sein. Vergesst den mal, dass über Jahre 2-3 Länderspiele im Stadion sein werden.

1. Gibts grössere und geeignetere Stadien in der Schweiz
2. ...
3. Nur weil jeder Dorfverein ein neues Stadion baut, gibts nicht 100 Länderspiele mehr in der Schweiz
4. Es gab auch schon in Kunstrasenstadien Länderspiele

Logisch, Fussball wäre ja Hauptnutzung vom Stadion, deshalb hinkt das ganze. Aber vielleicht gibt es ja auch andere "Nebennutzungen" ausser Konzerte die bei einem Kunstrasen einfacher möglich sind?

Das Hauptproblem besteht doch in erster Linie darin, dass der Verein seine Lösung gegen die Mehrheit der Fans (Annahme) durchsetzen will. Er tut dies in der irrigen Annahme, mit dem damit gesparten Geld die Fans mit einer besseren Mannschaft beglücken zu können. Dass diese Fans jedoch die Prioritäten zu einem grossen Teil andersrum setzen, darin liegt der zentrale Punkt den man dem Vorstand klar machen muss!

"mit dem damit gesparten Geld die Fans mit einer besseren Mannschaft beglücken zu können" - *argylestimme*

gewaltiges sparpotenzial, so ein kunstrasen

chamäleon hat geschrieben:gewaltiges sparpotenzial, so ein kunstrasen

erklär das w.s. aus a.

man kann dem w. s. ja vieles vorwerfen, aber diese naivität in finanziellen belangen wohl kaum