FCL-Forum

Garfield hat geschrieben:Nach dem gestrigen Spiel ist klar, Trainer Vaneck spielt in den nächsten Wochen um seinen Kopf. In der Pause hat er Alles-oder-Nichts gespielt. Rückkehr zur 4er Kette, obwohl dies gemäss Aussagen eines Spielers gegen den Willen von Rausch geschah, welcher die ganze Liberogeschichte iniziert hat. Da bahnt sich definitiv ein Kräftemessen an, wobei Vaneck die erste Runde mit seiner Umstellung gewonnen hat. Da können wir uns noch auf Einiges gefasst machen.
Für mich ist länger den je klar, dass es beim FCL keine Zukunft Vaneck - Rausch mit der jetzigen Rollenverteilung gibt. Vaneck wird es schwer haben, aber die Mannschaft stehe angeblich voll hinter ihm. Und die Vereinsleitung?

So etwas kann doch nur wieder in Luzern passieren

Rausch hat bestätigt, dass Van Eck bei einer Niederlage entlassen worden wäre.

Irgendwie geht mir Rausch je länger je mehr auf den Sack! Wenn der FCL verloren hätte, dann wegen SEINEM sch**ss-System.... Der Mann sitzt mir irgendwie zu sicher im Sattel im Moment!

Insider hat geschrieben:Rausch hat bestätigt, dass Van Eck bei einer Niederlage entlassen worden wäre.

Irgendwie geht mir Rausch je länger je mehr auf den Sack! Wenn der FCL verloren hätte, dann wegen SEINEM sch**ss-System.... Der Mann sitzt mir irgendwie zu sicher im Sattel im Moment!

Wo hat er das bestaetigt? Na, ist eigentlich egal, wo. Der Typ nervt nun aber gewaltig. Ein guter Chef steht hin, wenn er einen Fehler gemacht hat. Eine Flasche jedoch schiebt die Schuld einem Anderen zu. Ist ja unglaublich. Den Rest zu Rausch hab ich bereits im Wohlen-Thread gesagt.

...Zudem war Martin Andermatt vor Ort! War das Zufall oder ist da wirklich was unter dem Dach?

manuel hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Rausch hat bestätigt, dass Van Eck bei einer Niederlage entlassen worden wäre.

Irgendwie geht mir Rausch je länger je mehr auf den Sack! Wenn der FCL verloren hätte, dann wegen SEINEM sch**ss-System.... Der Mann sitzt mir irgendwie zu sicher im Sattel im Moment!

Wo hat er das bestaetigt? Na, ist eigentlich egal, wo. Der Typ nervt nun aber gewaltig. Ein guter Chef steht hin, wenn er einen Fehler gemacht hat. Eine Flasche jedoch schiebt die Schuld einem Anderen zu. Ist ja unglaublich. Den Rest zu Rausch hab ich bereits im Wohlen-Thread gesagt.

In der heutigen NLZ steht, dass Rausch bestätigt hat, dass Van Eck bei einer Niederlage "suspendiert" worden wäre....

Mit dem Rest bin ich mit dir einverstanden, der Typ nervt wirklich!

Frechheit dass Friedel meint er könne van Eck für seine Fehler entlassen. Soll sich doch aus der Aufstellung und der Taktik raushalten, wenn er schon keine Ahnung davon hat. Nur weil er vor 15 Jahren mal Meister wurde heisst das gar nichts. Die Zeiten haben sich geändert.

Zum Thema Andermatt. Ich kann nicht sagen, dass ich wirklich begeistert von Andermatt als FCL Trainer wäre, wenn schon uuuuunbedingt ein neuer her muss, dann Schällibaum

UNDERCOVER hat geschrieben:generell wird viel zu viel gewechselt. so libero-pröbeleien kann man von mir aus in der vorbereitung machen, aber nicht während den ernstkämpfen! die spieler werden auf dem feld rumgeschoben wie schachfiguren. keiner weiss, wo er das nächste mal spielen wird, konstanz ist ein fremdwort. doch nicht genug, dazu kommen noch völlig unverständliche wechsel.

Genau dies ist das Problem. Und Vaneck wird sich jetzt nicht mehr dreinschwatzen lassen. Rausch mag ja gut und recht sein, aber seine Taktik ist von vorgestern. Zuerst stellte er gegen den Willen von Vaneck Ch. Schwegler in die Innenverteidigung, dann die Liberosache. Und all dies nur, weil Luzern gegen Kriens abgesackt ist. Lasst den Trainer Vaneck die Aufstellung machen, dann sieht der FCL bald wieder Land !!

Habe meine Meinung geändert! Van Eck soll bleiben, hat mich mit seinem Schachzug vom Samstag überzeugt.

Sorry Rene, für dich ist immer ein Bier in meinem Kühlschrank.

Du hast ein Kühlschrank? -> Spiesser!!

Was Rausch zurzeit abzieht, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Weiss auch nicht, was er damit bezwecken will. Naja. War ja noch NIE ein Befürworter seiner Rückhol-Aktion. Schauen wir jetzt mal, was uns die nächsten Spiele bringen!

Für mich ist eines jetzt glasklar! Trainer Vaneck hat für die nächsten Spiele mein volles Vertrauen, da ich schwer vermute, dass der FCL bis jetzt kaum 1x nach seinen Ideen gespielt hat. Nach dem "Eklat" in der Pause des Wohlenspiels sind die Positionen bezogen. Vaneck hat deutlich gemacht, dass er jetzt bestimmt - mindestens solange er noch Trainer ist....
Rausch hingegen steht momentan in der Oeffentlichkeit mit abgesägten Hosen da. Hat er seine Lehre bezogen und lässt Vaneck werken oder ist er beleidigt und wartet nur drauf Vaneck abschiessen zu können?
Die Spieler stehen hinter Vaneck. Erstaunlicherweise vor allem "Rauschschüler" Ratinho, der sehr viel von ihm hält.

Fortsetzung folgt bestimmt !

folgende punkte sind beim nächsten spiel zu beachten:

1. das runde muss ins eckige
2. 11 freunde müsst ihr sein
3. flach spielen, hoch gewinnen
4. vor dem spiel ist nach dem spiel (aus andersrum möglich)
5. AUF JETZT!

Garfield hat geschrieben:Für mich ist eines jetzt glasklar! Trainer Vaneck hat für die nächsten Spiele mein volles Vertrauen, da ich schwer vermute, dass der FCL bis jetzt kaum 1x nach seinen Ideen gespielt hat. Nach dem "Eklat" in der Pause des Wohlenspiels sind die Positionen bezogen. Vaneck hat deutlich gemacht, dass er jetzt bestimmt - mindestens solange er noch Trainer ist....
Rausch hingegen steht momentan in der Oeffentlichkeit mit abgesägten Hosen da. Hat er seine Lehre bezogen und lässt Vaneck werken oder ist er beleidigt und wartet nur drauf Vaneck abschiessen zu können?
Die Spieler stehen hinter Vaneck. Erstaunlicherweise vor allem "Rauschschüler" Ratinho, der sehr viel von ihm hält.

da hast du absolut recht (bis auf das rauschschüler, ratinho hat nie unter rausch gespielt ).
ein affront sondergleichen: erst gibt man dem trainer die taktik vor (mit der man himmeltraurig spielt und am verlieren ist). dann ändert der trainer die taktik und biegt das spiel noch um und danach hat man noch die frechheit, zu sagen, dass van eck bei einer niederlage entlassen worden wäre.

h!j4ck3r hat geschrieben:folgende punkte sind beim nächsten spiel zu beachten:

1. das runde muss ins eckige
2. 11 freunde müsst ihr sein
3. flach spielen, hoch gewinnen
4. vor dem spiel ist nach dem spiel (aus andersrum möglich)
5. AUF JETZT!

bin für hj als neuer trainer, teamchef und präsident...

Gladiator hat geschrieben:

h!j4ck3r hat geschrieben:folgende punkte sind beim nächsten spiel zu beachten:

1. das runde muss ins eckige
2. 11 freunde müsst ihr sein
3. flach spielen, hoch gewinnen
4. vor dem spiel ist nach dem spiel (aus andersrum möglich)
5. AUF JETZT!

bin für hj als neuer trainer, teamchef und präsident...

....eher als Stadion-DJ Die Allmend würde beben....

Van Eck`s Schwächen zu Stärken machen

Wenn man die Schwächen von Rene Van Eck zu
seinen Stärken machen könnte, sähe es vielleicht
nochmals anders aus. Zu seinen Schwächen zähle
ich: Zu lieb bzw. zu wenig hart mir den Jungs -
Kann sich gegenüber Rausch nicht genug durchsetzen -
Daher: Zu wenig Mut den Mund zu öffnen - Vielleicht
fehlt ihm einfach der Mut, sich selbst zu sein. Denn
dies war er als aktiver Fussballer immer. Zumindest
soweit ich ihn kennen gelernt habe. Wenn er sich als
Trainer so durchsetzen könnte, oder irgenmal vielleicht
sogar kann, wie er es als Spieler gemacht hat, wäre
die Erfolglosigkeit kein Thema mehr.

Was ich bei Van Eck nicht verstehen kann ist, warum
er als ehemaliger Verteidigungs-Maschine, es nicht
fertig bringt, die FCL-Abwehr zu festigen.

möchte mein eigener eintrag von einer woche dementieren,zum teil auf jeden fall!bin der meinung das van eck eine sehr nahe beziehung zu den spielern hat und sich in sie rein versetzten könnte,doch der alte knochen im hintergrund die grosse pfeiffe bläst!! rausch muss raus

wie wärs für alle van eck unterstützer mit:
eine rene van eck wir wolln ein rene van eck(nächster heimmatch?)

epson hat geschrieben: wie wärs für alle van eck unterstützer mit:
eine rene van eck wir wolln ein rene van eck(nächster heimmatch?)

oder gleich 2?

epson hat geschrieben:wie wärs für alle van eck unterstützer mit:
eine rene van eck wir wolln ein rene van eck(nächster heimmatch?)

Etwas sehr neues und gewagtes, aber es könnte klappen.

Gianni II hat geschrieben:

epson hat geschrieben:wie wärs für alle van eck unterstützer mit:
eine rene van eck wir wolln ein rene van eck(nächster heimmatch?)

Etwas sehr neues und gewagtes, aber es könnte klappen.

vielleicht doch etwas zu ausgeflippt....