FCL-Forum

Regeln sind da, damit Ordnung herrscht. Das weiss jeder.
Und die Regeln waren schon klar, als man Herrn Sforza eingestellt hat....

Daher

Das ganze Kapitel ist einfach wieder mal ein typischer Beweis, welch Kasperle-Theater-Verein der FCL ist. Ich sage jetzt gar nichts gegen den Trainer oder die Person Sforza, sondern rege mich einfach wieder mal über das ganze Umfeld auf!
Und das Interview mit dem DfB-Verantwortlichen bei der Trainerausbildung spricht meiner Ansicht nach Bände...

Ich habe soeben mitbekommen, dass im Falle wenn Sforza die Lizenz endgültig nicht bekommt, wird ein Nachwuchstrainer mit NLA-Diplom (Kudi Müller, Roberto Böckli) die Mannschaft übernehmen. Und Ciri würde dann (bis er die Lizenz gemacht hat) so etwas wie Sportchef sein!

Luis Calapes hat geschrieben:Ich habe soeben mitbekommen, dass im Falle wenn Sforza die Lizenz endgültig nicht bekommt, wird ein Nachwuchstrainer mit NLA-Diplom (Kudi Müller, Roberto Böckli) die Mannschaft übernehmen. Und Ciri würde dann (bis er die Lizenz gemacht hat) so etwas wie Sportchef sein!

Da fliegen die Fetzen, Zoff intern schon vorprogramiert

ähm.. Sforza Sportchef... Und Natale?

Emmi hat geschrieben:ähm.. Sforza Sportchef... Und Natale?

Natale wird sich seinen Kinderwagen widmen

Strike

Laut RP wollte man im Notfall ursprünglich mit dem ganzen Fall sogar vor Gericht gehen. Mit der Knete die da draufgegangen wäre hätte man RVE nen Dreijahresvertrag geben können.

raven hat geschrieben:Laut RP wollte man im Notfall ursprünglich mit dem ganzen Fall sogar vor Gericht gehen.
Mit der Knete die da draufgegangen wäre hätte man RVE nen Dreijahresvertrag geben können.

Absolut Rischtisch

raven hat geschrieben: Laut RP wollte man im Notfall ursprünglich mit dem ganzen Fall sogar vor Gericht gehen. Mit der Knete die da draufgegangen wäre hätte man RVE nen Dreijahresvertrag geben können.

Gut erkannt: WOLLTE!!!! WÄRE!!! HÄTTE!!!!

Ich begreife das ganze Theater um Sforza immer weniger.
Natürlich trägz CS auch ein gewissen Mass Mitschuld an dem Gehampel, da er seitens SFV seit geraumer Zeit gewusst haben muss, dass er die Schweizer UEFA-Lizenz braucht, um einen SL-Klub trainieren zu können.
Andererseits wiederspricht sich der SFV eklatant. Vor einigen Tagen hiess es, dass man sehr genau schauen werde, welche Anweisenungen Sforza der Mannschaft im Falle des Strohmann-Prinzips geben werden. Heute lese ich in der NLZ, dass genau dieser SFV dem FCL Mats Gren vorschlägt, der in genau dieser Strohmannfunktion beim FCL agieren könnte. Der Vergleich des zwanzig Jahre unfallfrei fahrenden Autolenkers mit einem Fahrlehrer ist zudem der Gipfel der SFV-Dummheit. Sforza hat ja ein Trainerdiplom - nur halt nicht ganz das richtige.
Eine Klage gegen den SFV beim Arbeitsgericht hätte sicher gute Chancen. Jeder deutsche Arzt mit ordentlichem Abschluss darf in der Schweiz praktizieren. Auch für den deutschen PKW-Fahrausweis bedarf es keine Nachhilfestunden. Jeder deutsche Handwerker, der hier schafft, mit muss nach hier geltenden Tarif bezahlt werden, will heissen, sein Abschluß muss auch hier anerkannt werden. Pikantvwird die Sache um den neuen FCL-Trainer vor allem dadurch, dass längst bekannt ist, dass sein Fall nicht der erste dieser (Un)art ist, man seitens des SFV aber erst jetzt - ausgerechnet jetzt, da es um den (nicht sonderlich beliebten) FCL geht - offenbar ein Exempel statuieren will.

Wollte, wäre und hätte
und dann im eigenen Post gleich selber damit Anfangen
Danach werden noch schnell Aepfel mit Birnen verglichen und dann wird mal wieder darüber gejammert wie unbeliebt der FCL bei denen da oben ist.
Irgendwie langsam eine Art paranoia. Jedoch haben viele Fans das Gefühl ihr Klub werde benachteiligt.

Um wieder auf das wollte, wäre, hätte zurückzukommen:
Von sowas lebt ein Forum nun mal und für sowas ist es wohl auch gedacht. Selbst du erzählst ja auch nicht ausschliesslich Fakten, oder?

Guts nächtle

Sammler hat geschrieben: Der Vergleich des zwanzig Jahre unfallfrei fahrenden Autolenkers mit einem Fahrlehrer ist zudem der Gipfel der SFV-Dummheit. Sforza hat ja ein Trainerdiplom - nur halt nicht ganz das richtige

Stimmt, das habe ich auch gedacht, als ich es in der Zeitung gelesen habe. Einen so kindisch-kindlichen und dann auch noch total falschen und vollkommen unrichtigen Vergleich habe ich schon selten nicht mehr gehört.
Und solche Leute "regieren" unseren Fussball. Wäre schon lustig, wenn es nicht soooo traurig wäre!

raven hat geschrieben:Wollte, wäre und hätte
und dann im eigenen Post gleich selber damit Anfangen
Danach werden noch schnell Aepfel mit Birnen verglichen und dann wird mal wieder darüber gejammert wie unbeliebt der FCL bei denen da oben ist.
Irgendwie langsam eine Art paranoia. Jedoch haben viele Fans das Gefühl ihr Klub werde benachteiligt.

Um wieder auf das wollte, wäre, hätte zurückzukommen:
Von sowas lebt ein Forum nun mal und für sowas ist es wohl auch gedacht. Selbst du erzählst ja auch nicht ausschliesslich Fakten, oder?

Guts nächtle

@Raven: Erstens zitierte ich aus der NLZ den SFV, mit dem KÖNNTE im Zusamenhang der Strohmannfunktion Grens; das ist also nicht auf meinem Mist gewachsen, Zweitens hab ich mich verschrieben (sorry!!!): Sollte nämlich heissen: eine Klage beim Arbeitsgericht HAT gute Chancen.
Wegen der Paranoia hab ich mir schon gedacht, dass da etwas kommt. Ich hab es mir sehr genau überlegt, in diesem Sinne zu schreiben, aber es ist doch auch nachvollziehbar, dass sich der SFV in einem solchen resp. ähnlich gelagerten Fall wohl nicht an Sion, GC, Basel oder vielleicht YB die Finger verbrennt?
An diesem schlechten Ruf ist der FCL natürlich selber schuld, gar keine Frage, aber man soll bei einigen Betonköpfen im SFV wohl auch mal die Vergangenheit ruhen lassen. Schlussendlich hat sich mit all den negativen Dingen der letzten 15 Jahre der FCL selbst am meisten geschadet und nicht der (oder den) SFV. Doch das ist halt die Mentalität hierzulande: Hat man erst seinen (schlechten) Ruf weg, bekommt man ihn nicht mehr los.

eine Klage beim Arbeitsgericht HAT gute Chancen.

@sammler: Hat oder hätte sich ja, aber ist, dass das Ziel von uns bzw. des Fussballs. das nun jeder verein für sein anliegen vor ein Ziviles gericht geht? wo wir das enden... CC hats gemacht wohl kaum zu deiner Freunde? warum also sollen wir das tuen. Ist es 1. fair anderen dies anzuhängen und dann das gleiche zu machen und 2. ist es im sinne des sportes? wo wird das sonst enden? nachher geht jeder kleine scheiss verein für irgendeine sache vor gericht. Aarau findet dann, dass ihr stadion tortzdem für die NLA tauglich ist, Gigi will einen schwereren ball und st.gallen will aus "vertragstechnischen gründen" den meistsertitel per gericht? das kanns nicht sein.
Deshalb würde ich es übelst verurteilen falls man vor Gericht geht, ob richtigerweise oder nicht ist egal, es geht ums Prinzip!

Anmerkung: find den SFV auch kindisch und so.. aber Regeln wurden mal festgelegt und sollten nicht immer dann kritisiert werden, wenn es einem selber betrifft (sonst würde ja kaum jemand hier etwas sagen!)

cheers

Ich begreife Euer Unverständnis. Absolut. Aber dass deswegen gleich so ein Aufstand gemacht wird??????

Klar müssen die notwendigen Diplome auf den Tisch. Da es aber zur Zeit einfach ein Ding der Unmöglickeit ist, sollte man vorwärts schauen.

Seit Lösungsorientiert und Nicht Problemorientiert. Dieses irrtümliche Denken ist eine echte Krankheit in Luzern.

Welcher Fan will den einen Trainer schon an Diplomen messen? Die Ergebnisse werden zeigen, wie gut Sforza als Trainer ist... mit oder (noch) ohne Dipolme....

Verstehe die Diskusion nicht. Würde der FCL seine Hausaufgaben richtig machen, dann hätte man jetzt einen Trainer und nicht dieses Theater. Das Problem liegt nicht am SFV sondern bei unseren Herren in der Chef-Etage.
Kaum ist man aufgestiegen, geht die Scheisse der 90er wieder von vorne los.

1901 % pro Sforza!!!!!

Ende der Diskussion

pommespanzer hat geschrieben:1901 % pro Sforza!!!!!

Ende der Diskussion

Als Wasserträger? Seifenjunge? Ticketverkäufer?

Trainer kann er ja nicht sein ...., d.h. darf kein Training leiten, keine taktischen Anweisungen im Spiel geben .... usw.

Was überlegen Stierli? *Trapstimme*

Ciri wird auf der Tribüne hocken und per Funkverbindung Anweisungen an seinen Assistenten geben.

(à la Chelsea-Trainer Mourinho)

Edit: Ganz klar pro Sforza!

blue white City hat geschrieben:

pommespanzer hat geschrieben:1901 % pro Sforza!!!!!

Ende der Diskussion

Als Wasserträger? Seifenjunge? Ticketverkäufer?

Trainer kann er ja nicht sein ...., d.h. darf kein Training leiten, keine taktischen Anweisungen im Spiel geben .... usw.

Was überlegen Stierli? *Trapstimme*

hatte Lehmann denn die Papiere?