Seite 3 von 5
Verfasst: 25. Feb 2008, 16:57
von Idefix
Der Strich finde ich gut. Und mit der Auf-Abstiegsrunde hatten wir ja auch immer wieder legendäre Spiele.
Verfasst: 25. Feb 2008, 17:15
von Frizzel
skajunge-LU hat geschrieben:Bin ebenfalls für eine Zwölferliga. Zwei Tessiner und noch ein Westschweizer Klub in die NLA, Thun runter.
Einladungsliga???
Verfasst: 25. Feb 2008, 17:35
von Kameltreiber
Verfasst: 25. Feb 2008, 17:53
von hra
yakin mag den strich
Verfasst: 26. Feb 2008, 09:49
von Burner
glenlivet hat geschrieben:
wenn 12er Liga, dann pro Schottland-Modus (bitte im fred nach vorne blättern bevor man schon wieder die frage stellt, wie dieser modus aussehe)
Verfasst: 26. Feb 2008, 10:15
von Emotions
Gunner hat geschrieben:Zuerst labbert man von 10er Liga, attraktiver, mehr Geld für die Vereine, professioneller, Szenario Lausanne und Lugano gibt es dadurch nicht mehr ... blablabla ... und jetzt die gleichen Sprüche für eine Wiedereinführung der alten 12er Liga. Ein Witz.
12er Liga ja, aber nur mit einem Absteiger/Aufsteiger ansonsten haben wir wieder den gleichen "Seich" wie in den 90er. Nur haben dann alle einfach ein neues Stadion welches eine zusätzliche Belastung darstellt.
Glaube nicht, dass es Lugano und Lausanne wegen der 12er Liga nicht mehr gibt (bzw. so gibt wie früher), sondern weil einfach Misswirtschaft betrieben wurde (Wettingen gehört überings auch noch dazu). Dies ist heute durch die "gehassten" Lizenzauflagen doch einiges schwerer.
Ob nun 10er oder 12er Liga. Viel schlimmer finde ich die grosse Anzahl von Vereinen in der Challange-League. Bei aller Sympathie für Cham und Gossau... aber solche Vereine haben im Spitzensport einfach nix zu suchen. Das ist keine Challange-League - sondern eine Liga mit guten Teams, welche noch eine paar Sparingspartner dazubekommen....
Verfasst: 26. Feb 2008, 10:36
von Asterix
Gunner hat geschrieben:Zuerst labbert man von 10er Liga, attraktiver, mehr Geld für die Vereine, professioneller, Szenario Lausanne und Lugano gibt es dadurch nicht mehr ... blablabla ... und jetzt die gleichen Sprüche für eine Wiedereinführung der alten 12er Liga. Ein Witz.
12er Liga ja, aber nur mit einem Absteiger/Aufsteiger ansonsten haben wir wieder den gleichen "Seich" wie in den 90er. Nur haben dann alle einfach ein neues Stadion welches eine zusätzliche Belastung darstellt.
WORD!
Verfasst: 26. Feb 2008, 11:39
von Gunner
Emotions hat geschrieben:Gunner hat geschrieben:Zuerst labbert man von 10er Liga, attraktiver, mehr Geld für die Vereine, professioneller, Szenario Lausanne und Lugano gibt es dadurch nicht mehr ... blablabla ... und jetzt die gleichen Sprüche für eine Wiedereinführung der alten 12er Liga. Ein Witz.
12er Liga ja, aber nur mit einem Absteiger/Aufsteiger ansonsten haben wir wieder den gleichen "Seich" wie in den 90er. Nur haben dann alle einfach ein neues Stadion welches eine zusätzliche Belastung darstellt.
Glaube nicht, dass es Lugano und Lausanne wegen der 12er Liga nicht mehr gibt (bzw. so gibt wie früher), sondern weil einfach Misswirtschaft betrieben wurde (Wettingen gehört überings auch noch dazu). Dies ist heute durch die "gehassten" Lizenzauflagen doch einiges schwerer.
Ob nun 10er oder 12er Liga. Viel schlimmer finde ich die grosse Anzahl von Vereinen in der Challange-League. Bei aller Sympathie für Cham und Gossau... aber solche Vereine haben im Spitzensport einfach nix zu suchen. Das ist keine Challange-League - sondern eine Liga mit guten Teams, welche noch eine paar Sparingspartner dazubekommen....
Indirekt schon .... in der Auf-Abstiegsrunde wurde immer noch massiv nachgebessert, obwohl man gar nicht über die Mittel verfügte. SFV wollte diesen "Effekt" mit der 10er Liga verhindern oder eindämmen.
Luzern stand aus diesem (und anderen) Grunde auch oft an der Schwelle ....
Verfasst: 26. Feb 2008, 11:49
von Barracuda
Gunner hat geschrieben:Indirekt schon .... in der Auf-Abstiegsrunde wurde immer noch massiv nachgebessert, obwohl man gar nicht über die Mittel ferfügte. SFV wollte diesen "Effekt" mit der 10er Liga verhindern oder eindämmen.
Luzern stand aus diesem (und anderen) Grunde auch oft an der Schwelle ....
Bingo! Wie oft hat damals ein Verein (LU gehörte meistens auch dazu) welcher in der Winterpause nahe am Strich stand, irgendwelche überteuerten Paniktransfers (Höi Rota, Höi Jamarauli, Höi Bijegovic und wie sie auch immer geheissen haben) getätigt welche oftmals, aufgrund ausbleibenden Erfolges, den Verein an den Rand eines Finanzkollaps gebracht haben!
Verfasst: 26. Feb 2008, 14:44
von Gody
ich wiederhole mich:
Gody hat geschrieben:Der "Strich" ist ein SEICH 
Verfasst: 26. Feb 2008, 14:49
von Emotions
Barracuda hat geschrieben:Gunner hat geschrieben:Indirekt schon .... in der Auf-Abstiegsrunde wurde immer noch massiv nachgebessert, obwohl man gar nicht über die Mittel ferfügte. SFV wollte diesen "Effekt" mit der 10er Liga verhindern oder eindämmen.
Luzern stand aus diesem (und anderen) Grunde auch oft an der Schwelle ....
Bingo! Wie oft hat damals ein Verein (LU gehörte meistens auch dazu) welcher in der Winterpause nahe am Strich stand, irgendwelche überteuerten Paniktransfers (Höi Rota, Höi Jamarauli, Höi Bijegovic und wie sie auch immer geheissen haben) getätigt welche oftmals, aufgrund ausbleibenden Erfolges, den Verein an den Rand eines Finanzkollaps gebracht haben!
Gebe Euch betreffend Panik-Transfers auf jedenfall Recht. Nur hatte man dazumals auch die Möglichkeit sich in X-tausend Franken zu verschulden. Die Liga griff da nie ein. Heute ist das schon etwas anderst.
Ich bin nach wie vor gegen eine Auf-Absteigsrunde. Würde aber eine 12er Liga dennoch interessanter finden. Ob ein geeigneter Modus üebrhaupt für eine 12er Liga gefunden werden kann ist aber auch fraglich.
Freue mich, egal ob 12er oder 10er Liga, wenn wieder Teams wie Servette oder einer aus der Ticino-Connection dabei wären. Ob es dann noch Platz für Teams wie Aarau, Thun, Schaffhausen oder Vaduz (oder auch einen FCL der vergangen Jahre!) hat ist dann halt fraglich... oder wird die Nahe Zukunft zeigen.
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:14
von Phil Danker
In der Schweiz reicht es nicht für mehr als 20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften, dies sollten von den Herren beim Verband endlich mal respektiert werden. Cham vs. Gossau vor 3, 4-hundert Nasen ist ein Witz!
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:16
von Haxen-Paule
Phil Danker hat geschrieben:In der Schweiz reicht es nicht für mehr als 20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
eigentlich reicht es zZ in der schweiz genau für 6 mannschaften die einigermassen zuschauer ins stadion locken....
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:16
von sprayvenhoe
Phil Danker hat geschrieben:20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
:toothy2:
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:17
von Tassenwirt
Haxen-Paule hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:In der Schweiz reicht es nicht für mehr als 20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
eigentlich reicht es zZ in der schweiz genau für 6 mannschaften die einigermassen zuschauer ins stadion locken....
luzern, st gallen, wer sonst noch?
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:18
von Haxen-Paule
Tassenwirt hat geschrieben:Haxen-Paule hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:In der Schweiz reicht es nicht für mehr als 20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
eigentlich reicht es zZ in der schweiz genau für 6 mannschaften die einigermassen zuschauer ins stadion locken....
luzern, st gallen, wer sonst noch?
2 richtige, überlege noch ein bisschen, dann kommst du auch auf die andern 4
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:29
von Phil Danker
ivenhoe hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
:toothy2:
Ich rede von SL + CHL Clubs, welche in punkto Zuschauer, Infrastruktur und Finanzen einigermassen ein gewisses Niveau erreichen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir nicht Deutschland sind.
Eine 10er und eine 12er Liga sollten drinnliegen, mehr auf keinen Fall!
Verfasst: 26. Feb 2008, 15:51
von Emotions
Phil Danker hat geschrieben:ivenhoe hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:20 bis maximal 24 Spitzenmannschaften
:toothy2:
Ich rede von SL + CHL Clubs, welche in punkto Zuschauer, Infrastruktur und Finanzen einigermassen ein gewisses Niveau erreichen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir nicht Deutschland sind.
Eine 10er und eine 12er Liga sollten drinnliegen, mehr auf keinen Fall!
Da stimme ich zu!
Teams für Spitzenfussball:
- Basel
- Zürich
- BSC YB
- Luzern
- St. Gallen
- GC
- Sion
- Thun
- Aarau
- Xamax Neuchatel
- Servette Genf
- Bellinzona
- Winterthur (als Farmteam der Zürcher?)
- Wil (als Farmteam der Ostschweizer?)
- Lausanne
- Vaduz (für das Ländle)
- Yverdon
- Concordia Basel (als Farmteam des FCB)
- Chiasso
- Locarno
- Biel (wird bald dorthin gehören)
- Wohlen
- Delemont
- Schaffhausen
Macht also +/- (falls ich einen Verein vergessen habe - oder vielleicht auch einer zuviel drauf ist) 24 Teams....
Verfasst: 26. Feb 2008, 16:08
von Raubi
Wettingen wo?
Verfasst: 26. Feb 2008, 21:14
von glenlivet
Emotions hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:ivenhoe hat geschrieben:
:toothy2:
Ich rede von SL + CHL Clubs, welche in punkto Zuschauer, Infrastruktur und Finanzen einigermassen ein gewisses Niveau erreichen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir nicht Deutschland sind.
Eine 10er und eine 12er Liga sollten drinnliegen, mehr auf keinen Fall!
Da stimme ich zu!
Teams für Spitzenfussball:
- Basel
- Zürich
- BSC YB
- Luzern
- St. Gallen
- GC
- Sion
- Thun
- Aarau
- Xamax Neuchatel
- Servette Genf
- Bellinzona
- Winterthur (als Farmteam der Zürcher?)
- Wil (als Farmteam der Ostschweizer?)
- Lausanne
- Vaduz (für das Ländle)
- Yverdon
- Concordia Basel (als Farmteam des FCB)
- Chiasso
- Locarno
- Biel (wird bald dorthin gehören)
- Wohlen
- Delemont
- Schaffhausen
Macht also +/- (falls ich einen Verein vergessen habe - oder vielleicht auch einer zuviel drauf ist) 24 Teams....
Grande Kriens!
