Seite 3 von 33
Verfasst: 18. Mai 2010, 17:03
von mysterius
Delling hat geschrieben:Wenn man die Teams aus Qualirunde 2/3 mit höherem Koeffizienten als der von uns zusammenzählt, steht unser Verein auf Platz 36. Kann man also definitiv davon ausgehen, dass wir ungesetzt sein werden?!
Sind doch 70 Teams in der Runde 4 dabei, oder? Braucht also genau einen Favoriten der scheitert, dann könnte es dem FCL reichen um gesetzt zu sein. Scheint mir nicht unrealistisch.
Verfasst: 18. Mai 2010, 17:12
von tuce
mysterius hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Wenn man die Teams aus Qualirunde 2/3 mit höherem Koeffizienten als der von uns zusammenzählt, steht unser Verein auf Platz 36. Kann man also definitiv davon ausgehen, dass wir ungesetzt sein werden?!
Sind doch 70 Teams in der Runde 4 dabei, oder? Braucht also genau einen Favoriten der scheitert, dann könnte es dem FCL reichen um gesetzt zu sein. Scheint mir nicht unrealistisch.
In der CL Quali erbt man doch den KK vom Gegner wenn man diesen beesiegt und dieser einen höheren KK hatte. Ist das in der EL Quali nicht auch so?
Verfasst: 18. Mai 2010, 17:23
von WWuG
mysterius hat geschrieben:Sind doch 70 Teams in der Runde 4 dabei, oder? Braucht also genau einen Favoriten der scheitert, dann könnte es dem FCL reichen um gesetzt zu sein. Scheint mir nicht unrealistisch.
runde 4 ist völlig irrelevant. es müsste einer der drei höher koeffezientbewerteten (mein wort) teams in qualirunde 1 ausscheiden. ziemlich unwahrscheinlich.
Verfasst: 18. Mai 2010, 17:37
von Delling
mysterius hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Wenn man die Teams aus Qualirunde 2/3 mit höherem Koeffizienten als der von uns zusammenzählt, steht unser Verein auf Platz 36. Kann man also definitiv davon ausgehen, dass wir ungesetzt sein werden?!
Sind doch 70 Teams in der Runde 4 dabei, oder? Braucht also genau einen Favoriten der scheitert, dann könnte es dem FCL reichen um gesetzt zu sein. Scheint mir nicht unrealistisch.
siehe WWuG`s Antwort. Müsste also mind. einer mit höherem Koeffzient aus Quali-Runde 1 ausscheiden, weil die Qualirunde 3 ja vor Abschluss der Qualirunde 2 gezogen wird.
Sieht also definitiv schon in der dritten Runde nach einem grossen Gegner aus, sehr schade!
Ob das heisst, dass wir jetzt zuerst zu Hause spielen (oder ob das per Los gezogen wird), weiss ich nicht?!
Verfasst: 18. Mai 2010, 18:30
von UNDERCOVER
WWuG hat geschrieben:es müsste einer der drei höher koeffezientbewerteten (mein wort) teams in qualirunde 1 ausscheiden. ziemlich unwahrscheinlich.
welche drei sind das?
Verfasst: 18. Mai 2010, 18:34
von Incubator
UNDERCOVER hat geschrieben:WWuG hat geschrieben:es müsste einer der drei höher koeffezientbewerteten (mein wort) teams in qualirunde 1 ausscheiden. ziemlich unwahrscheinlich.
welche drei sind das?
Famagusta
Randers
Kalmar
Aber wie früher bereits geschrieben, FCL (zumindest wenn ich zähle) auf Nr. 38. Müssten also alle drei in der ersten Runde raus was nahezu unmöglich ist.
Verfasst: 18. Mai 2010, 18:55
von Marla_Singer
Argyle hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:WWuG hat geschrieben:es müsste einer der drei höher koeffezientbewerteten (mein wort) teams in qualirunde 1 ausscheiden. ziemlich unwahrscheinlich.
welche drei sind das?
Famagusta
Randers
Kalmar
Aber wie früher bereits geschrieben, FCL (zumindest wenn ich zähle) auf Nr. 38. Müssten also alle drei in der ersten Runde raus was nahezu unmöglich ist.
diese teams müssten gegen fussball-grössen wie NSI Runavik, Portadown oder UE Santa Coloma (Andorra) scheitern...
da schätze ich die wahrscheinlichkeit, dass sich der fcl als ungesetzter gegen den fc liverpool durchsetzt höher ein...
Verfasst: 18. Mai 2010, 19:10
von Incubator
Marla_Singer hat geschrieben:diese teams müssten gegen fussball-grössen wie NSI Runavik, Portadown oder UE Santa Coloma (Andorra) scheitern...
Kenne Team WO sich mal recht gut gegen Fussball-Grösse Leiftur geschlagen hat...
Verfasst: 18. Mai 2010, 19:26
von Wiesel
Verfasst: 18. Mai 2010, 20:30
von Camel
Camel hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Wenn man die Teams aus Qualirunde 2/3 mit höherem Koeffizienten als der von uns zusammenzählt, steht unser Verein auf Platz 36. Kann man also definitiv davon ausgehen, dass wir ungesetzt sein werden?!
Spielt aber keine Rolle ob zuerst Heim- oder Auswärtsspiel oder? Ziehen die abwechslungsweise zuerst einen aus dem 1. und bei der nächste Paarung den ersten aus dem 2. Topf? Sprich man nimmt am besten jetzt schon 2 Wochen frei um auf Nummer sicher zu gehen?
Verfasst: 19. Mai 2010, 22:43
von WWuG
Marla_Singer hat geschrieben:da schätze ich die wahrscheinlichkeit, dass sich der fcl als ungesetzter gegen den fc liverpool durchsetzt höher ein...
"du lachsch jetz", aber soooo unrealistisch ist das nicht. ende juli sind die definitiv noch nicht im saft, einige spieler kommen quasi direkt von der wm oder aus den kurz-sommerferien.
wir hingegen haben dann bereits die ersten meisterschaftsspiele hinter uns und sind schön im rhythmus.
fazit: degen wird dann in liverpools stammelf sein. wenn wir die dann nicht schlagen, ist das schon fast als blamage einzuordnen.
Verfasst: 20. Mai 2010, 07:44
von Atlantic
http://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_League_2010/11
Gab ein Update. Luzern figuriert nicht unter den Gesetzten, sondern wird als "Unbekannt" gelistet, was immer das auch heissen soll.
Verfasst: 20. Mai 2010, 11:01
von dragao
Camel hat geschrieben:Camel hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Wenn man die Teams aus Qualirunde 2/3 mit höherem Koeffizienten als der von uns zusammenzählt, steht unser Verein auf Platz 36. Kann man also definitiv davon ausgehen, dass wir ungesetzt sein werden?!
Spielt aber keine Rolle ob zuerst Heim- oder Auswärtsspiel oder? Ziehen die abwechslungsweise zuerst einen aus dem 1. und bei der nächste Paarung den ersten aus dem 2. Topf? Sprich man nimmt am besten jetzt schon 2 Wochen frei um auf Nummer sicher zu gehen?
Verfasst: 22. Mai 2010, 20:36
von WWuG
just can't beat that => i f***ing love it!
http://justcantbeatthat.com/2010/the-ro ... to-dublin/
Once underway, group stages are only one additional play-off round away and it shouldn’t pose any major problems to go straight to the final from then on. Hakan and Burim in good form is half the battle. With some additional luck in the draw, there’s no stopping of Grande Lucerna until the rockets go off over Landsdowne Road.
Verfasst: 25. Mai 2010, 13:49
von the_wolf
RANDERS aus dänemark dank der fairplayregel übrigens auch im europapokal teilnehmerfeld. lg an hugo und insider...
Verfasst: 25. Mai 2010, 17:15
von TurbojugendFCL
Maréchaux hat geschrieben:RANDERS aus dänemark dank der fairplayregel übrigens auch im europapokal teilnehmerfeld. lg an hugo und insider...
Verfasst: 28. Mai 2010, 12:30
von jossen
Verfasst: 4. Jun 2010, 23:27
von Legia
Dann warten wir doch einfach diesen Termin mal ab, anstatt zu spekulieren ob es möglich ist, dass FC La Valetta gegen FC Tschernobyl eine Chance hat oder nicht.
Ist ja echt nicht zum Aushalten....
Re: Europa League 2010/2011
Verfasst: 5. Jun 2010, 09:22
von WWuG
da jetzt praktisch klar sind, dass wir ungesetzt sein werden und dem fc liverpool schon zu beginn des wettbewerbs ein direktes aufeinandertreffen mit uns droht, zieht trainer benitez vorsorglich die reissleine und verlässt nach sechs jahren den club.
man könnte meinen, mit einem CL-titel im rücken werde man unantastbar, aber scheinbar befürchtet rafa - wie ich finde, völlig zurecht - ein blamables ausscheiden im messepokal gegen uns.
Verfasst: 5. Jun 2010, 09:52
von WWuG
Legia hat geschrieben:Ist ja echt nicht zum Aushalten....
word. lass uns doch besser gleich über die gruppenphase sprechen, die topfeinteilung kann man ja bereits hier nachschauen
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uef ... l2010.html
traumgruppe:
CSKA Moscow (aber bitte nicht im nov/dez auswärts)
Galatasaray
Rosenborg
(Liverpool wäre natürlich auch Traum, aber die hauen wir ja schon in Runde 3 raus)
"worst case":
Stuttgart
Club Brugge
Levski Sofia
