FCL-Forum

dragao hat geschrieben: Vanins, Da Costa, Unnerstall, Wölfli

Vanins hat seine besten Zeiten längst hinter sich
Da Costa ist öppe gleich oft für einen Flop gut wie Zibung (zudem, schon mal dem seine Auskicke/Abstösse angeschaut??)
Unnerstall hat seit seinem sehr starken Start in der Schweiz mächtig abgebaut
und Wöfli war vor seiner Verletzung auch definitiv mehr Schaf als Wolf und nicht mehr der konstante Rückhalt.

Am ehsten würde ich momentan noch Lopar von St.Gallen über Zibung stellen, aber auch vor dem braucht er sich nicht wirklich verstecken.

Garfield hat geschrieben:

Frizzel hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Ich denke der FCL hat 2 sehr gute Torhüter!!

äh was. Zibung und Bucchi sind in dieser Liga absoluter Durchschnitt.
Zibung kann an einem guten Tag auf der Linie sensationell sein, die Schwächen am Fuss und bei der Strafraumbeherrschung ziehen ihn bei der Gesamtnote jedoch wieder runter.

Zeig mir in der SL einen besseren als Zibung ausser Sommer oder Bürki

Vanins, Unnerstall und Wölfli (vielleicht sogar Da Costa) sind besser.
Der Rest der Liga ist wohl ungefähr gleich stark einzustufen.

dragao hat geschrieben:Vanins, Da Costa, Unnerstall, Wölfli

- Wölfli
- da Costa

Diese Zibung Diskussion geht mir ziemlich auf den Sack! Er ist SL-Durchschnitt, klar. Aber ein Torwart-Topshot ist seeeehr teuer und da seh ich auf anderen Positionen eindeutig viel mehr Investitionsbedarf. Auch die jetztige Formschwäche Zibung anzuhängen ist ziemlich billig. Er hatte auch grossartige Spiele, wie z.bsp. im Cup-Halbfinal. Ob Bucchi über lange Zeit wirklich besser wäre, ist eine reine Hypothese. In den Trainings scheint es jedenfalls nicht der Fall zu sein. Zudem steht Zibung seit 2003 im Kasten des FCL (!!). In anderen Vereinen wäre der Typ längst eine Legende und Institution. Auch ist er sich nie zu Schade Verantwortung zu übernehmen und auch vor der Kamera selbstkritisch zu sein oder die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen. Für die Integration neuer Spieler sei er immer sehr wichtig und vorbildlich. Aber man kann auch nur das schlechte sehen...

Gut, dass mit Bucchi eine gute Alternative zur Verfügung steht. Einverstanden. Konkurrenz ist immer gut und Zibung soll seinen Platz nicht unantastbar auf sicher haben. Aber Zibung ist Teil der Geschichte des FCL und sollte gerade von Fanseite her mehr Respekt geniessen, als viele hier drin ihm gegenüber zeigen.

Skischueh hat geschrieben:Diese Zibung Diskussion geht mir ziemlich auf den Sack! Er ist SL-Durchschnitt, klar. Aber ein Torwart-Topshot ist seeeehr teuer und da seh ich auf anderen Positionen eindeutig viel mehr Investitionsbedarf. Auch die jetztige Formschwäche Zibung anzuhängen ist ziemlich billig. Er hatte auch grossartige Spiele, wie z.bsp. im Cup-Halbfinal. Ob Bucchi über lange Zeit wirklich besser wäre, ist eine reine Hypothese. In den Trainings scheint es jedenfalls nicht der Fall zu sein. Zudem steht Zibung seit 2003 im Kasten des FCL (!!). In anderen Vereinen wäre der Typ längst eine Legende und Institution. Auch ist er sich nie zu Schade Verantwortung zu übernehmen und auch vor der Kamera selbstkritisch zu sein oder die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen. Für die Integration neuer Spieler sei er immer sehr wichtig und vorbildlich. Aber man kann auch nur das schlechte sehen...

Gut, dass mit Bucchi eine gute Alternative zur Verfügung steht. Einverstanden. Konkurrenz ist immer gut und Zibung soll seinen Platz nicht unantastbar auf sicher haben. Aber Zibung ist Teil der Geschichte des FCL und sollte gerade von Fanseite her mehr Respekt geniessen, als viele hier drin ihm gegenüber zeigen.

gut gebrüllt löwe. 100% agree.

Frizzel hat geschrieben: Vanins, Unnerstall und Wölfli (vielleicht sogar Da Costa) sind besser.
Der Rest der Liga ist wohl ungefähr gleich stark einzustufen.

Vergiss es!
Unnerstall möglich, Vanins ist auf Stufe Zibung, die andern drunter!!

Skischueh hat geschrieben:Diese Zibung Diskussion geht mir ziemlich auf den Sack!

Dann musst du dich vielleicht mal fragen, ob du in einem Diskussionsforum am richtigen Ort bist.

Skischueh hat geschrieben:Er ist SL-Durchschnitt, klar.

Ich behaupte nichts anderes

Skischueh hat geschrieben:Aber ein Torwart-Topshot ist seeeehr teuer

Und Zibung ist günstig? Da pfeifen die Spatzen aber was anderes von Luzerns Dächern...

Skischueh hat geschrieben:Gut, dass mit Bucchi eine gute Alternative zur Verfügung steht. Einverstanden. Konkurrenz ist immer gut und Zibung soll seinen Platz nicht unantastbar auf sicher haben.

Da liegt doch genau der Hund begraben! Zibung ist seit Jahren eine heilige Kuh und es wird ihm bewusst(!) keine starke Nummer zwei zur Seite gestellt! Vielleicht ist das auch der Grund, weshalb sich Zibung in den letzten Jahren nicht weiterentwickelt hat.

Garfield hat geschrieben:Unnerstall möglich, Vanins ist auf Stufe Zibung, die andern drunter

Solche Einschätzungen sind immer subjektiv. Aber selbst dann wäre Zibung +/- Platz 5 der Liga, was dann für Durchschnitt steht. Und genau das war meine Behauptung. Du hast von SEHR gut geschrieben.

Frizzel hat geschrieben:

Skischueh hat geschrieben:Diese Zibung Diskussion geht mir ziemlich auf den Sack!

Dann musst du dich vielleicht mal fragen, ob du in einem Diskussionsforum am richtigen Ort bist.

Wieso? Ich diskutiere ja mit. Ich bin nur der Meinung, dass die Diskussion ungerecht (bezüglich Zibung) geführt wird.

Frizzel hat geschrieben:

Skischueh hat geschrieben:Unnerstall möglich, Vanins ist auf Stufe Zibung, die andern drunter

Solche Einschätzungen sind immer subjektiv. Aber selbst dann wäre Zibung +/- Platz 5 der Liga, was dann für Durchschnitt steht. Und genau das war meine Behauptung. Du hast von SEHR gut geschrieben.

Bitte korrekt zitieren;-) das war Garfields Aussage

Heiri hat geschrieben:

dragao hat geschrieben: Vanins, Da Costa, Unnerstall, Wölfli

Vanins hat seine besten Zeiten längst hinter sich
Da Costa ist öppe gleich oft für einen Flop gut wie Zibung (zudem, schon mal dem seine Auskicke/Abstösse angeschaut??)
Unnerstall hat seit seinem sehr starken Start in der Schweiz mächtig abgebaut
und Wöfli war vor seiner Verletzung auch definitiv mehr Schaf als Wolf und nicht mehr der konstante Rückhalt.

Am ehsten würde ich momentan noch Lopar von St.Gallen über Zibung stellen, aber auch vor dem braucht er sich nicht wirklich verstecken.

Lopar aus meienr Sicht genau wie Zibung. In einer guten Phase sicherlich ein sehr valaberler SL Goalie, in einer schlechten Phase wünscht man sich schnell mal ersatz.
Wölfli wird es aus meiner Sicht schwer haben nach seiner Verletzung zurückzukommen. Fand den Mvogo bisher stark. Das ist definitiv ein Goalie mit dem Potential eines Sommers oder Bürki.

3 Spiele - 8 Gegentore. Mehr Bälle reingelassen als gehalten. Darfst wieder auf die Bank.

Insider hat geschrieben:3 Spiele - 8 Gegentore. Mehr Bälle reingelassen als gehalten. Darfst wieder auf die Bank.

Besser ist er nicht. Was meinen die Zibung-Hasser?

Experiment Torhüterwechsel darf wohl getrost als gescheitert ad acta gelegt werden. Obs wohl tatsächlich an der Verteidigung liegt und nicht an Zibung?

Chnebugrend hat geschrieben:Experiment Torhüterwechsel darf wohl getrost als gescheitert ad acta gelegt werden.

Zibung kommt zurück! beide etwa gleich "stark"...

Genc hat geschrieben:Zibung kommt zurück! beide etwa gleich "stark"...

Schreib’s doch noch in einen dritten Faden ...

Taylor Bourbon hat geschrieben:

Genc hat geschrieben:Zibung kommt zurück! beide etwa gleich "stark"...

Schreib’s doch noch in einen dritten Faden ...

sorry, keinen passenden gefunden.

blue hat geschrieben:Goalietrainer Bucchi ist der Brandstifter auf der FCL-Bank

Er zoffte sich schon mit einem Spieler, zertrümmerte einen Stuhl und sah bisher 4-mal Gelb und 2-mal Rot. Der emotionalste Goalietrainer der Schweiz soll abseits des Rasens aber total entspannt sein, sagen Trainer Mario Frick und Ex-Trainer Markus Babbel zu blue Sport.

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... 81326.html