Seite 21 von 54
Verfasst: 14. Nov 2006, 11:10
von Stecki
Admin hat geschrieben:Wiggerl Kögl hat geschrieben:TV-Bilder sind klar, nur sollte dann das Tor des FCL auch gegeben werden. Also von da her könnte man schon disskutieren.
Nein, könnte man nicht. Es gibt Reglemente, die besagen, dass Sperren aufgrund von TV-Bildern möglich sind. Es gibt keine Reglemente, die besagen, dass Tore aufgrund von TV-Bildern möglich sind (wäre auch dümmstes Reglement ever). Also gibt es nichts zu diskutieren. Punkt.
Und wer sagt die erste Regelung sinnvoll ist?
Verfasst: 14. Nov 2006, 11:12
von Admin
Stecki hat geschrieben:Und wer sagt die erste Regelung sinnvoll ist?
Keine Ahnung. Ist aber nicht relevant.
Verfasst: 14. Nov 2006, 11:14
von kutte
ich sage die erste regelung sinnvoll ist
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:26
von risto
kutte hat geschrieben:ich sage die erste regelung sinnvoll ist
Begründung?
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:29
von Raubi
Elendes Gegränne. Hätte Schwegler JMT ungestraft getroffen, hätten alle nach einer Sperre gebrüllt.
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:32
von Stecki
Es geht ja nicht darum dass die Sperre nicht in Ordnung geht, sondern darum dass Tätlichkeiten nachträglich geahndet werden. Entweder siehts der Schiri oder nicht. So wird zum Beispiel eine Tätlichkeit im Strafraum, wo wahrscheinlich alle Kameras draufgerichtet sind nachträglich geahndet, eine Abseits des Spielgeschehens zum Beispiel nicht, da sich das Fernsehen nicht für das dortige Geschehen interessiert.
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:35
von Raubi
Im Sinne, dass Tätlichkeiten nicht auf den Fussballplatz gehören (Gruss an Strafbulltinangucker Admin) finde ich es in Ordnung, diese auch Nachträglich zu ahnden.
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:35
von Stecki
Raubi hat geschrieben:Im Sinne, dass Tätlichkeiten nicht auf den Fussballplatz gehören (Gruss an Strafbulltinangucker Admin) finde ich es in Ordnung, diese auch Nachträglich zu ahnden.
Wie gesagt, dann müssten aber alle geahndet werden, und dies ist kaum möglich.
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:36
von Raubi
Welche, die erruierbar sind sollen auch geahndet werden. Basta
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:37
von Stecki
Raubi hat geschrieben:Welche, die erruierbar sind sollen auch geahndet werden. Basta
Bist Du ernsthaft glücklich darüber dass quasi das SF entscheiden kann wer gesperrt wird?
Alles oder gar nichts, basta.
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:40
von chief
raubi hat recht
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:49
von sprayvenhoe
chief hat geschrieben:raubi hat recht
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:51
von Gunner
chief hat geschrieben:raubi hat recht
Verfasst: 14. Nov 2006, 13:53
von Stecki
Stecki hat recht.
Verfasst: 14. Nov 2006, 14:03
von UNDERCOVER
Stecki hat geschrieben:Raubi hat geschrieben:Im Sinne, dass Tätlichkeiten nicht auf den Fussballplatz gehören (Gruss an Strafbulltinangucker Admin) finde ich es in Ordnung, diese auch Nachträglich zu ahnden.
Wie gesagt, dann müssten aber alle geahndet werden, und dies ist kaum möglich.
es werden möglichst alle geahndet.
analog zu den rasern*: nur weil nicht alle erwischt werden, ist es trotzdem nicht sinnvoll, deswegen niemanden zu bestrafen.
*beliebig ersetzbar
Verfasst: 14. Nov 2006, 15:14
von Rotblau
Vor einiger Zeit haben die Vereine vereinbart, dass TV-Tätlichkeiten, die vom Schiri-Trio übersehen werden, nicht aber in der TV-Aufzeichnung, nachträglich geahndet werden sollen. Das ist nun JMT passiert, wie schon vielen anderen vorher.
Bei jeder Delegiertenverasammlung haben die Vereine die Möglichkeit, diese Massnahme aufzuheben.
PS: Ich bin für diese Massnahme, egal wen's trifft.
Verfasst: 14. Nov 2006, 15:17
von Kudi61
Stecki hat geschrieben:Stecki hat recht.
Stecki, gib auf, du drehst dich im Kreis. Wie Undercover richtig sagt: nur weil nicht alle erwischt werden, ist es trotzdem nicht sinnvoll, deswegen niemanden zu bestrafen. Richtig, oder?
Verfasst: 14. Nov 2006, 15:51
von Saborio
wenn jemand erwischt wird, wird er bestraft. wenn er nicht erwischt wird eben nicht! wo ist es denn anders?
Verfasst: 14. Nov 2006, 16:22
von Stecki
Der FC Luzern akzeptiert die von Disziplinarrichter Urs Studer aufgrund der Fernsehbilder verhängten 2 Spielsperren gegen Jean-Michel Tchouga. Tchouga wurde für seine Unsportlichkeit gegen Roland Schwegler im Spiel gegen GC nachträglich mit 2 Spielsperren belegt. Der Kameruner wird dem FC Luzern im Auswärtsspiel diesen Samstag gegen den FC Schaffhausen und im Heimspiel am 25.11.2006 gegen den FC St. Gallen nicht zur Verfügung stehen
Verfasst: 14. Nov 2006, 19:05
von Wiggerl Kögl
Gut so.