Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
Ruiz wird sich erst den Medien/neutralen Ärtzen stellen sobald er sich erholt hat (ansprechbar ist) und aus der Rehaklinik entlassen worden ist. Das könnte noch einige Wochen dauern...Wesley hat geschrieben:Endlich hat Kubi mal recht....hehe
Ruiz sollte eigentlich von einem neutralen Arzt beurteilt werden...
Wiggerl Kögl hat geschrieben:teilt er sich ein Zimmer mit Massa, der hat doch auch was am Auge?!?
:
Ja, was es nicht noch alles gab ausser einem schwerverletzten durch einen Becher.blick.ch hat geschrieben:EMMENBRÜCKE - Nach dem Becherwurf im Fall Ruiz stellt sich die Frage, wie weitere Ausschreitungen im Gersag-Stadion künftig zu verhindern sind. Immerhin muss der FC Luzern noch eineinhalb Jahre in seinem Exil spielen
DeppLuzernghini hat geschrieben: Bei Ruiz sieht es aber viel schlimmer aus als bei Massa
kaliber hat geschrieben:Iggy Pop hat geschrieben:Geissenpeter hat geschrieben:
boeme hat geschrieben: Also muss er gefüllt gewesen sein, und das sicher ohne Bier sondern mit festen Sachen und sehr gefährlich.
War dänk Steinbier im Becher http://de.wikipedia.org/wiki/SteinbierTurbojugendFCL hat geschrieben:boeme hat geschrieben: Also muss er gefüllt gewesen sein, und das sicher ohne Bier sondern mit festen Sachen und sehr gefährlich.
fredi sauber ist ein voll depp!!!boeme hat geschrieben:wohl dümmster kommentar auf blick.ch
Fredi Sauber, Luzern - 17:02 | 27.07.2009
(Viele hier schreiben, es sei gar nicht möglich einen vollen Becher so weit zu werfen und dass er voll bleibt. Das mag stimmen, klingt logisch. Das heisst aber der Becher war beim Aufprall leer. das kann aber nicht sein. Sonst wäre der Becher nie soweit geflogen.) Also muss er gefüllt gewesen sein, und das sicher ohne Bier sondern mit festen Sachen und sehr gefährlich. Dem FCL gehört wie auch YB, Basel. dem FCZ und auch GC endlich eine Strafe, die wirklich schmerzt. Und das heisst Geld!
)??. Hut ab von dem der sich gestellt hat. Wenn er alles abgestritten hätte hätte man ihn nie belangen können.......und ob derjenige mit den 10000FR Denunzianten Geld glücklich wäre, sei auch mal dahingestellt....Und ob man das kann. Ein Leben lang Schulden wären die Folgen. Ausserdem wäre ich mir betreffend Lehrling überhaupt nicht sicher, denn die meisten Leute die an der Seitenlinie standen haben die Lehre längst hinter sich.Wiesel hat geschrieben:Auf das Urteil hat das ja kaum einen Einfluss und ob man die verlorenen Stadioneinnahmen von mehreren 100000 Franken von einem Lehrling eintreiben kann(keine Ahnung ob es ein Lehrling war....
genau meine meinung!!STORM hat geschrieben:Gedankenspiel: Luzern verliert am grünen Tisch forfait gegen GC! Bei einem der nächsten Heimspiele im Gersag steht es nach 89 Minuten 0:1 für den Gegner. Ein linsentragender FCL-Spieler läuft an zum Corner vor dem Gästesektor. Unmittelbar in diesem Moment gibt's eine ordentliche Bierdusche aus dem besagten Gästesektor, wie es sie leider bei praktisch jedem Spiel mal gibt (Anmerkung: Der Bierbecher selber bleibt im Gästesektor.). Der FCL-Spieler reibt sich mit beiden Händen verzweifelt die Augen, weil seine Linsen bedingt durch das Bier "verklebt" sind (besser wäre wohl die Formulierung "angeblich seien"), was selbstredend seine Sehschärfe massiv einschränkt. Langer Rede kurzer Sinn: Der bedauernswerte Spieler ist aktionsunfähig! Der Spieler teilt dies natürlich umgehend dem Schiedsrichter mit und ist damit mit seinen Ausführungen allemal glaubwürdiger als Weichbecher Ruiz mit seinem Bierbecher. Was wird passieren? Wird das Spiel so kurz vor Schluss für 10 Minuten unterbrochen, damit der betreffende FCL-Spieler seine Linsen mit Linsenmittel reinigen und die Augen ausspülen kann? Wer garantiert, dass danach die Augen nicht immer noch z.B. gerötet oder gar geschwollen sind, d.h. der Zustand nicht wieder hergestellt ist? Nix dergleichen wird selbstverständlich geschehen: Der arme FCL-Spieler wird neben dem Feld wie ein Verrückter seine Augen reiben, während der FCL-Kapitän dem Schiedsrichter umgehend mitteilen wird, dass man das Spiel nur unter Protest zu Ende spielen werde. Weil der FCL-Spieler wegen der Bierdusche aus dem Gästesektor aktionsunfähig gemacht wurde, d.h. die Bierdusche ist ursächlich dafür, dass der FCL-Spieler nicht mehr zu Ende spielen konnte, würde der FCL das Spiel analog GC nachträglich am grünen Tisch gewinnen! Schöne neue Fussballwelt... Das kann es doch nicht sein!!??!!
Soeben Infos erhalten. Er ist auf dem Weg zur Besserung und die Wunden heilen scheinbar rasch. Gott sei Dank!puur hat geschrieben:zustand sei relativ stabil, die maschinen halten ihn momentan am leben. quelle: kögl_61Ofen hat geschrieben:Finde es eigentlich Schade, dass man bei GC nichts über den Gesundheitszustand von Ruiz hört...
Dann mach er einen Privatkonkurs und schon ist er seine Schulden "los"Stecki hat geschrieben:Und ob man das kann. Ein Leben lang Schulden wären die Folgen. Ausserdem wäre ich mir betreffend Lehrling überhaupt nicht sicher, denn die meisten Leute die an der Seitenlinie standen haben die Lehre längst hinter sich.Wiesel hat geschrieben:Auf das Urteil hat das ja kaum einen Einfluss und ob man die verlorenen Stadioneinnahmen von mehreren 100000 Franken von einem Lehrling eintreiben kann(keine Ahnung ob es ein Lehrling war....
der heimklub ist doch immer für die sicherheit im ganzen stadion verantwortlich, oder täusche ich mich da? auch wenn was aus der gästekurve geflogen kommt?paintballer86 hat geschrieben:genau meine meinung!!STORM hat geschrieben:Gedankenspiel: Luzern verliert am grünen Tisch forfait gegen GC! Bei einem der nächsten Heimspiele im Gersag steht es nach 89 Minuten 0:1 für den Gegner. Ein linsentragender FCL-Spieler läuft an zum Corner vor dem Gästesektor. Unmittelbar in diesem Moment gibt's eine ordentliche Bierdusche aus dem besagten Gästesektor, wie es sie leider bei praktisch jedem Spiel mal gibt (Anmerkung: Der Bierbecher selber bleibt im Gästesektor.). Der FCL-Spieler reibt sich mit beiden Händen verzweifelt die Augen, weil seine Linsen bedingt durch das Bier "verklebt" sind (besser wäre wohl die Formulierung "angeblich seien"), was selbstredend seine Sehschärfe massiv einschränkt. Langer Rede kurzer Sinn: Der bedauernswerte Spieler ist aktionsunfähig! Der Spieler teilt dies natürlich umgehend dem Schiedsrichter mit und ist damit mit seinen Ausführungen allemal glaubwürdiger als Weichbecher Ruiz mit seinem Bierbecher. Was wird passieren? Wird das Spiel so kurz vor Schluss für 10 Minuten unterbrochen, damit der betreffende FCL-Spieler seine Linsen mit Linsenmittel reinigen und die Augen ausspülen kann? Wer garantiert, dass danach die Augen nicht immer noch z.B. gerötet oder gar geschwollen sind, d.h. der Zustand nicht wieder hergestellt ist? Nix dergleichen wird selbstverständlich geschehen: Der arme FCL-Spieler wird neben dem Feld wie ein Verrückter seine Augen reiben, während der FCL-Kapitän dem Schiedsrichter umgehend mitteilen wird, dass man das Spiel nur unter Protest zu Ende spielen werde. Weil der FCL-Spieler wegen der Bierdusche aus dem Gästesektor aktionsunfähig gemacht wurde, d.h. die Bierdusche ist ursächlich dafür, dass der FCL-Spieler nicht mehr zu Ende spielen konnte, würde der FCL das Spiel analog GC nachträglich am grünen Tisch gewinnen! Schöne neue Fussballwelt... Das kann es doch nicht sein!!??!!
Der Meinung bin ich eigentlich auch. Finde es jedoch ein bisschen fragwürdig. Aufs Spielfeld kann immer was geworfen werden. Sonst müsste man sich das Spiel halt in einem Käfig anschauen...sid hat geschrieben:der heimklub ist doch immer für die sicherheit im ganzen stadion verantwortlich, oder täusche ich mich da? auch wenn was aus der gästekurve geflogen kommt?paintballer86 hat geschrieben:genau meine meinung!!STORM hat geschrieben:Gedankenspiel: Luzern verliert am grünen Tisch forfait gegen GC! Bei einem der nächsten Heimspiele im Gersag steht es nach 89 Minuten 0:1 für den Gegner. Ein linsentragender FCL-Spieler läuft an zum Corner vor dem Gästesektor. Unmittelbar in diesem Moment gibt's eine ordentliche Bierdusche aus dem besagten Gästesektor, wie es sie leider bei praktisch jedem Spiel mal gibt (Anmerkung: Der Bierbecher selber bleibt im Gästesektor.). Der FCL-Spieler reibt sich mit beiden Händen verzweifelt die Augen, weil seine Linsen bedingt durch das Bier "verklebt" sind (besser wäre wohl die Formulierung "angeblich seien"), was selbstredend seine Sehschärfe massiv einschränkt. Langer Rede kurzer Sinn: Der bedauernswerte Spieler ist aktionsunfähig! Der Spieler teilt dies natürlich umgehend dem Schiedsrichter mit und ist damit mit seinen Ausführungen allemal glaubwürdiger als Weichbecher Ruiz mit seinem Bierbecher. Was wird passieren? Wird das Spiel so kurz vor Schluss für 10 Minuten unterbrochen, damit der betreffende FCL-Spieler seine Linsen mit Linsenmittel reinigen und die Augen ausspülen kann? Wer garantiert, dass danach die Augen nicht immer noch z.B. gerötet oder gar geschwollen sind, d.h. der Zustand nicht wieder hergestellt ist? Nix dergleichen wird selbstverständlich geschehen: Der arme FCL-Spieler wird neben dem Feld wie ein Verrückter seine Augen reiben, während der FCL-Kapitän dem Schiedsrichter umgehend mitteilen wird, dass man das Spiel nur unter Protest zu Ende spielen werde. Weil der FCL-Spieler wegen der Bierdusche aus dem Gästesektor aktionsunfähig gemacht wurde, d.h. die Bierdusche ist ursächlich dafür, dass der FCL-Spieler nicht mehr zu Ende spielen konnte, würde der FCL das Spiel analog GC nachträglich am grünen Tisch gewinnen! Schöne neue Fussballwelt... Das kann es doch nicht sein!!??!!
weil servette anno dazumal erst in der Halbzeitpause (als Pedat ausgewechselt wurde) und nicht direkt nach dem Vorfall Protest einlegteStecki hat geschrieben:Wenn die Sachlage betreffend forfait so klar sein soll, warum gab es dann 2001 ein Wiederholungs-Geisterspiel als Eric Pédat in Sion von einer Petarde getroffen wurde?