Seite 22 von 79
Verfasst: 29. Apr 2005, 14:28
von Admin
Matthi hat geschrieben:Willst du mir tatsächlich erzählen das Vaneck 60'000 im Jahr verdient?
Zumindest in dieser Grössenordnung befindet sich sein Salär mit Garantie.
Dann es ist es ja kein Wunder dass er eine Pfeiffe ist.
Man lerne: Jemand, der wenig verdient, ist zwangsläufig eine Pfeife.
Verfasst: 29. Apr 2005, 14:28
von UNDERCOVER
Matthi hat geschrieben:
Willst du mir tatsächlich erzählen das Vaneck 60'000 im Jahr verdient? Dann es ist es ja kein Wunder dass er eine Pfeiffe ist.
chinesen-mentalität ("alles, was günstig ist, ist schlecht")...
Verfasst: 29. Apr 2005, 14:28
von NOISER
Matthi hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:Matthi hat geschrieben:
Warum? Arbeitet Vaneck gratis?
koller verdient annähernd dasselbe wie van eck. ersterer jedoch im monat, letzterer im jahr.
Willst du mir tatsächlich erzählen das Vaneck 60'000 im Jahr verdient? Dann es ist es ja kein Wunder dass er eine Pfeiffe ist.
dir würd ich nicht die hälfte zahlen!
Verfasst: 29. Apr 2005, 14:29
von Bill Shankly
Matthi!
Reiss dich ein bisschen am Riemen! Wirklich übel mit dir!
Verfasst: 29. Apr 2005, 14:33
von nelson
Van Eck ist ok!
Verfasst: 29. Apr 2005, 17:32
von revolucion
Doc hat geschrieben:...Nicht Longo, nicht Zaugg, nicht Egli, nicht Ponte, Komornicki, Müller, Meyer oder mein Liebling der deutsche Schleifer sonder nur Rene Vaneck!!!!
Longo liess man aber auch nicht lange dran, sodass er vielleicht es ja doch geschafft hätte
Verfasst: 29. Apr 2005, 22:54
von raven
revolucion hat geschrieben:Doc hat geschrieben:...Nicht Longo, nicht Zaugg, nicht Egli, nicht Ponte, Komornicki, Müller, Meyer oder mein Liebling der deutsche Schleifer sonder nur Rene Vaneck!!!!
Longo liess man aber auch nicht lange dran, sodass er vielleicht es ja doch geschafft hätte
Krach mit fast der ganzen Mannschaft und unhaltbare Zustände
logische Konsequenz.
Verfasst: 30. Apr 2005, 09:27
von Insider
Laut heutiger NLZ wird man Vaneck einen neuen Einjahresvertrag anbieten.
Verfasst: 30. Apr 2005, 10:04
von Gunner
D.h. er bekommt noch ein Jahr Zeit ... wenn er es nächste Saison nicht schafft ist er weg. Finde ich i.o. so.
Verfasst: 30. Apr 2005, 10:20
von Matthi
Dann wird das wieder nichts mit dem Aufstieg.
Verfasst: 30. Apr 2005, 10:23
von Matthi
raven hat geschrieben:Krach mit fast der ganzen Mannschaft und unhaltbare Zustände
logische Konsequenz.
Aber auf platz 2 ...
Ende Saison mit Vaneck auf Platz ... (unter ferner liefen)
Verfasst: 30. Apr 2005, 12:13
von Gunner
Matthi hat geschrieben:raven hat geschrieben:Krach mit fast der ganzen Mannschaft und unhaltbare Zustände
logische Konsequenz.
Aber auf platz 2 ...
Ende Saison mit Vaneck auf Platz ... (unter ferner liefen)
nana, mit abnehmender Tendenz .... Abgerechtnet wird immer Ende Saison -> und da bin ich mir sicher dass Longo nicht besser da gestanden währe ... schon gar nicht wenn er mit der ganzen Mannschaft in Klinsch liegt.
Verfasst: 30. Apr 2005, 12:26
von Mr.X
Matthi hat geschrieben:raven hat geschrieben:Krach mit fast der ganzen Mannschaft und unhaltbare Zustände
logische Konsequenz.
Aber auf platz 2 ...
Ende Saison mit Vaneck auf Platz ... (unter ferner liefen)
Zum Thema Schönenberger:
Er pflegt ein Führungsstil, der katastrophal ist. Seine aufmunternden Worte aus der alleruntersten Schublade waren von der Haupttribüne aus nicht zu überhören. Dies kamen immer dann zur Anwendung, wenn es der Mannschaft nicht lief. Seine Wutanfälle werden ihm immer wieder den Kopf kosten!
Sobald das von Lathour aufgbaute Kollektiv des Fc Thun auseinander fällt, gerät auch Schönenberger bei Thun in den freien Fall, weil er sich mit der Mannschaft überschlagen wird. Darauf würde ich sogar eine Wette eingehen.
Verfasst: 30. Apr 2005, 16:10
von raven
Ja genau und den Erlös der Wette der Choreokasse spenden
Auf jetzt
Verfasst: 1. Mai 2005, 00:50
von Matthi
Das Spiel von heute ist doch Antwort genug auf die Frage...
Und ich Idiot war schon wieder im Stadion. Ab heute werde ich verzichten.
Verfasst: 1. Mai 2005, 00:53
von BUL-WISU
Hoffe du verzichtest dann am cupfinal auch!
Verfasst: 1. Mai 2005, 00:56
von Matthi
PRADA-WISU hat geschrieben:Hoffe du verzichtest dann am cupfinal auch!
auf jeden fall! Diese Blamage tu ich mir nicht an.
Verfasst: 1. Mai 2005, 00:59
von Garfield
Meine Meinung sollte ja unterdessen bekannt sein. Mit Vaneck in die Superleague! Anzusetzen gilt es an ganz anderen Orten. Stichwort Assistenztrainer (Pekas soll in eine untere Liga wechseln), Stichwort Natale (ist als Sportchef eine Fehlbesetzung), Stichwort Geschäftsführer (ist ein Muss für jeden professionellen Club)............
Verfasst: 1. Mai 2005, 01:04
von Matthi
Garfield hat geschrieben:Meine Meinung sollte ja unterdessen bekannt sein. Mit Vaneck in die Superleague! Anzusetzen gilt es an ganz anderen Orten. Stichwort Assistenztrainer (Pekas soll in eine untere Liga wechseln), Stichwort Natale (ist als Sportchef eine Fehlbesetzung), Stichwort Geschäftsführer (ist ein Muss für jeden professionellen Club)............
Bis auf Vanecl bin ich mit die einer Meinung, denn auch der sollte 1-2 Liegen weiter unten Trainer sein!
Kann doch nicht sein, die Saison das Ziel klar verfehlt, mit einer Manschaft mit der man aufsteigen muss. Nich mal der Barage Platz wurde erreicht. Bei einem normalen Geschäft würde das mit einem Rausschmiss wuittiert, aber es scheint das der FCL einem Staatsbetrieb ...
Verfasst: 1. Mai 2005, 01:11
von Garfield
@Matthi sorry, aber Du hast nicht einen Schimmer, sprich: keine Ahnung!
Was denkst Du eigentlich, um was für einen Club es hier geht. Oder besser gesagt, um welche finanziellen Möglichkeiten es hier geht. Ich garantiere Dir, dass es in den obersten 2 Ligen in der Schweiz keinen Trainer gibt, der für so wenig Geld arbeitet, soviele Spieler aus dem Nachwuchs in die 1.Mannschaft integriert und erst noch mit Herzblut dabei ist.
Habe fertig!!