Seite 22 von 38
Verfasst: 12. Feb 2008, 23:31
von Asterix
War jemand am Podium im Schweizerhof? Wäre dankbar für kurze Berichte, da ich selber aus beruflichen Gründen nicht teilnehmen konnte. Danke. Lg
Verfasst: 13. Feb 2008, 00:04
von Stumpen-Rudi
jep, war anwesend... auf dem podium waren thomas gmür (cvp), kurt bieder (fdp) sowie viktor rüegg (chance21) und markus t. schmid (sp). hauptsächlich (und nicht anders als erwartet) wurde über die beiden türme sowie die finanzierungsform diskutiert. die vorgebrachten argumente waren wohl den meisten längst bekannt...
die befürworter waren in überzahl, aber auch gegnerstimmen wurden laut. anwesend waren u.a. auch fifa-sicherheitschef pius segmüller oder der ehemalige schiedsrichter toni bucheli, die das projekt klar befürworteten.
stimmen:
"de fcl sell doch e 20%egi lohnchörzig mache" *viktor-rüegg-stimme*
"s hed eifach afi zvöu lenggi" *bruno-heutschy-stimme*
Verfasst: 13. Feb 2008, 00:41
von Motte
War auch anwesend.
Wollte mir hauptsächlich einen Eindruck vom Publikum und von diesem wunderschönen Saal machen.
Hat nicht geknallt
Bieder schlagte sich auch gut durch...
Verfasst: 13. Feb 2008, 00:46
von Motte
Irrenhaus war auch ganz kultig
Verfasst: 13. Feb 2008, 13:05
von Asterix
Der Regierungsrat plädiert für die Umzonung
Der Regierungsrat des Kantons Luzern erwartet ein Ja der Stimmbürger der Stadt Luzern zur neuen Sportarena. Er hofft, dass sie der Umzonung auf der Luzerner Allmend und dem Projektierungskredit am 24. Februar 2008 zustimmen.
Mit der Abstimmung entscheiden die Luzerner, ob die Idee einer Sportarena Luzern weiterverfolgt und ob das Projekt im Detail geplant werden kann. Ein Ja ist Vorbedingung für die weitere Planung.
Der Regierungsrat unterstützt das Projekt Sportarena, weil er überzeugt ist, dass der Bau eines neuen Stadions für den Standort Luzern und für die Region Zentralschweiz von grosser Bedeutung ist.
Der Kanton ist daher bereit, einen namhaften Beitrag – unter anderem aus Lotterie- und Sport-Toto-Geldern – zu leisten, nicht zuletzt weil die geplante Mantelnutzung auch die Möglichkeit bietet, die Turnhallenproblematik des Kantons Luzern für die Pädagogische Hochschule und die Universität zu lösen.
Das vorliegende Projekt vermag die ausgewiesenen Bedürfnisse von Breiten- und Spitzensport zu befriedigen. Es entspricht den Ansprüchen an eine moderne multifunktionale Sportstätte und ist – dank privaten Investoren – auch finanzierbar. Die Kantonshauptstadt könnte nach dem KKL einen weiteren städtebaulichen und architektonischen Akzent setzen, wie die Staatskanzlei Luzern mitteilt.
Quelle:
www.zisch.ch
Verfasst: 13. Feb 2008, 13:22
von Master
Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
Verfasst: 13. Feb 2008, 13:38
von Stumpen-Rudi
Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
Verfasst: 13. Feb 2008, 13:40
von Master
Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
also von mir aus sollte man das einfach in den miet-/kaufvertrag packen.. sollte ja möglich sein..
Verfasst: 13. Feb 2008, 13:57
von Chäfer
Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
rechtsanwalt sind noch viele andere. die erzählen ziemlich viel, wenn der tag lang ist. vor allem der obgenannte linke schnödderi.
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:23
von 19O1
Chäfer hat geschrieben:Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
rechtsanwalt sind noch viele andere. die erzählen ziemlich viel, wenn der tag lang ist. vor allem der obgenannte linke schnödderi.
VR links?
NEIN
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:32
von kutte
ja, was ist er jetzt denn? rechtsanwalt oder linksanwalt?
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:35
von 19O1
kutte hat geschrieben:ja, was ist er jetzt denn? rechtsanwalt oder linksanwalt?
rechtsanwalt...
Quelle: NEIN
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:40
von UNDERCOVER
Master hat geschrieben:Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
also von mir aus sollte man das einfach in den miet-/kaufvertrag packen.. sollte ja möglich sein..
möglich ists schon. hickhack ist deswegen trotzdem garantiert: früher oder später beginnt die diskussion "was ist ein grossanlass", "wieviele davon verträgt es pro jahr", etc.
@ stumpen-rudi
hat bieder nur erwähnt, eine solche klausel sei "grundsätzlich möglich" oder legte er sich bereits darauf fest, dass sie definitiv im grundbuch verankert werde?
Chäfer hat geschrieben:rechtsanwalt sind noch viele andere. die erzählen ziemlich viel, wenn der tag lang ist. vor allem der obgenannte linke schnödderi.
viktor rüegg kommt in solchen fragen draus. er war es, der die boa-nachbarschaft vertreten hat. die boa musste bekanntlich deswegen erst das programm reduzieren und danach sogar ganz dicht gemacht werden.
dieser punkt belegt im übrigen auch, dass rüegg kein linker sein kann. ein solcher hätte sich nie und nimmer für einen rechtsstreit gegen die boa zur verfügung gestellt...
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:48
von Agent Sawu
Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
Deppen-Argument von Viktor Rüegg. Wenn ich z.B. in die Luzerner Altstadt ziehe, rufe ich auch nicht an der Fasnacht oder beim Altstadtfest bei der Polizei an von wegen Nachtruhe (obwohl es offenbar immer wieder solche Leute geben soll!!!) Gleiches gilt, wenn ich z.B. in eine Wohnung neben einem Bahngleis einziehe.
Jeder, der eine Wohnung auf der Allmend bezieht, kennt die Grossanlässe. Zur Sicherheit kann man es ja sogar noch im Vertrag erwähnen.
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:50
von NOISER
UNDERCOVER hat geschrieben:
dieser punkt belegt im übrigen auch, dass rüegg kein linker sein kann. ein solcher hätte sich nie und nimmer für einen rechtsstreit gegen die boa zur verfügung gestellt...
agree - nur, was ist der dann?
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:51
von Insider
NOISER hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:
dieser punkt belegt im übrigen auch, dass rüegg kein linker sein kann. ein solcher hätte sich nie und nimmer für einen rechtsstreit gegen die boa zur verfügung gestellt...
agree - nur, was ist der dann?
ist wohl "der junge mann mit der gitarre" in diesem fall => hallo, worum gehts? ich bin dagegen...
Verfasst: 13. Feb 2008, 14:58
von Partyanimal
Unehelicher Sohn vom alten Holenweger...
Verfasst: 13. Feb 2008, 15:04
von Stumpen-Rudi
UNDERCOVER hat geschrieben:hat bieder nur erwähnt, eine solche klausel sei "grundsätzlich möglich" oder legte er sich bereits darauf fest, dass sie definitiv im grundbuch verankert werde?
bieder hat dies nur "als möglichkeit" erwähnt, als über den lärm diskutiert wurde. und darauf hat rüegg entgegnet, dass dies gar nicht möglich sei...
Verfasst: 13. Feb 2008, 15:10
von Stumpen-Rudi
Die Podiumsdiskussion kann übrigens in voller Länge angehört werden:
http://www.zisch.ch/navigation/freiezon ... e=NewsItem
... und auf TeleTell sollte heute abend *glaubs* auch noch Bericht gesendet werden.
Verfasst: 13. Feb 2008, 15:15
von Lumag
Stumpen-Rudi hat geschrieben:Master hat geschrieben:was ist eigentlich mit dem gerücht, dass die zukünftigen bewohner der Allmend gegen grossanlässe, wie knie oder luna-park wehren könnten?
bieder meinte, dass im grundbuch eine klausel gemacht werden kann betreffend lärmstörungen bei grossanlässen und dass sich die zukünftigen bewohner damit abfinden müssen. viktor rüegg (rechtsanwalt) entgegnete allerdings, dass dies nicht möglich sei, da die nachtruhe "fast ein menschenrecht sei". ist also nicht wirklich klar, wie das rauskommt...
man kann ja die joggeli ag anfragen wie das mit den mietern der alterswohnungen gelöst ist. zb wenn ein rockkonzert oder ein anderer
grossanlas im gange ist.
und kommt mir nicht damit dass die alten eh nichts mehr hören!