FCL-Forum

Auf jeden Fall, wenn wir zweitklassig bleiben wollen ist Vaneck absolut der richtige Mann für uns.

Matthi, du nervst. Wir wissen jetzt dann, dass du Vaneck nicht magst. Musst das nicht unbedingt so pentrant oft wiederholen...

Aggressiv?
Keine Argumente?
...tssss

Matthi hat geschrieben:Aggressiv?
Keine Argumente?
...tssss

weder noch. nur wenig bock, mit jemandem, der vor lauter bretter vor dem kopf den wald nicht mehr sieht, zu diskutieren.

UNDERCOVER hat geschrieben:

Matthi hat geschrieben:Aggressiv?
Keine Argumente?
...tssss

weder noch. nur wenig bock, mit jemandem, der vor lauter bretter vor dem kopf den wald nicht mehr sieht, zu diskutieren.

heisst das nicht vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht?

Wenn die Spieler eine solche Einstellung wie Van Eck hätten sähe die ganze Situation anders aus!!!

Rene und Natale beide raus......

Van Eck bleibt Luzerner

LUZERN – Challenge-League-Verein Luzern hat den Vertrag mit Trainer René van Eck um ein Jahr bis Ende nächster Saison verlängert. Der 39-jährige Holländer, der zwischen 1990 und 1999 schon als Spieler bei den Innerschweizern engagiert gewesen war, dürfte mit dem FCL zwar auch in dieser Spielzeit die Promotion für die Super League verpassen, führte die Equipe aber immerhin in den Cupfinal. Van Eck ist seit November 2003 Trainer in Luzern. Damals hatte er die Nachfolge des jetzigen Thun-Coaches Urs Schönenberger angetreten.

Quelle Blick - http://www.blick.ch/sport/fussball/news6085

Verstehe zwar den Zeitpunkt der Vertragsverlängerung mit René nicht, nur ändern können wir Sie nicht

Jetzt gilt es für uns einfach abzuwarten, wer als Co-Trainer verpflichtet wird, was mit Natale und/oder Pfister passiert. Meine Tipps:

Co-Trainer Thommy Wyss oder Rathinho
Sportchef Stefan Marini, Thommy Wyss oder doch Natale
Präsident bleibt leider

Ich geh mit der Meinung von Garfield betreffend van Eck voellig einig. Doch nach Spielen wie am Samstag darf man sich schon fragen, ob der Trainer die Spieler ueberhaupt noch erreicht. Schoen, dass van Eck bis am Samstag noch an ein Wunder geglaubt hat. Schade einfach, dass er der Einzige ist/war und es nicht fertig gebracht hat, die Spieler dazu zu animieren, wenigstens eine anstaendige Leistung abzuliefern.

Er erreicht die Spieler schon seit längerer Zeit nicht mehr, oder wieso muss man dauernd die Standardaussage lesen, dass Van Eck alles richtig macht, aber die Spieler es nicht umsetzten? Vielleicht sind seine taktischen Anweisungen einfach zu kompliziert (Achtung Ironie).

Mr.X hat geschrieben:Zum Thema Schönenberger:

Er pflegt ein Führungsstil, der katastrophal ist. Seine aufmunternden Worte aus der alleruntersten Schublade waren von der Haupttribüne aus nicht zu überhören. Dies kamen immer dann zur Anwendung, wenn es der Mannschaft nicht lief. Seine Wutanfälle werden ihm immer wieder den Kopf kosten!

Kurzes Zitat aus der heutigen NLZ (Spielbericht Thun-GC), das hierhin passt, auch wenn es nicht ganz das gleiche betrifft:

Am Ende zeigte sich Latour an seiner alten Wirkungsstätte nicht ganz glücklich. Er ärgerte sich über Thun-Trainer Urs Schönenberger, warf diesem «Respektlosigkeit» vor, ohne aber näher darauf eingehen zu wollen.

Admin hat geschrieben:

Mr.X hat geschrieben:Zum Thema Schönenberger:

Er pflegt ein Führungsstil, der katastrophal ist. Seine aufmunternden Worte aus der alleruntersten Schublade waren von der Haupttribüne aus nicht zu überhören. Dies kamen immer dann zur Anwendung, wenn es der Mannschaft nicht lief. Seine Wutanfälle werden ihm immer wieder den Kopf kosten!

Kurzes Zitat aus der heutigen NLZ (Spielbericht Thun-GC), das hierhin passt, auch wenn es nicht ganz das gleiche betrifft:

Am Ende zeigte sich Latour an seiner alten Wirkungsstätte nicht ganz glücklich. Er ärgerte sich über Thun-Trainer Urs Schönenberger, warf diesem «Respektlosigkeit» vor, ohne aber näher darauf eingehen zu wollen.

So unpassend ist das Zitat gar nicht. Latour wurde scheinbar von Schönenberger vor der Pause als "Gränni" betitelt, als sich Latour zu einem Foul beim vierten Schiedsrichter äusserte. Schönenberger macht auch vor Beleidigungen anderer Trainer nicht halt. Nach dem Spiel brachte die Aussage von Schönenberger, dass GC permanent mit fünf Mann verteidigte, Latour definitv zum kochen. Was durchaus verständlich war, da jeder sehen konnte, dass GC mit drei Stürmer spielte und das Spiel über 90 Minuten dominierte. Typisch, dass ein Schönenberger danach nicht die Grösse hat um hinzustehen und der Wahrheit in die Augen zu schauen.

Ich bin gespannt, ob Thun diese Niederlage tatsächlich einfach wegstecken kann, oder ob die Schimpftiraden von Schönenberger langsam anfangen durchzudringen.

Longo aka Mourinho

Der Trainer musste weg, dazu ist es leider zu spät - dank Natale und Co. Was Longo angeht, so ist er nun mal keiner für`s Mädchenseminar. Die Spieler auf dem Platz werfen sich noch ganz andere Brocken an den Kopf. Wer selber gespielt hat, sollte wissen wie es da zu geht und hinterher flennt sich dann auch keiner beim Präsi aus. Van Eck gibt lediglich Durchhalteparoloen raus. Siehe heute NLZ. Wenn keiner von den Spielern bis zum Finale mitzieht und sich anbietet, wie v.E. es fordert wen will er denn da spielen lassen? Vielleicht die U18? Und wenn ich lese, wie die Zürcher nach dem Einbruch gegen Thun verschliffen wurden (um Mitternacht in Zürich noch auslaufen), das nenne ich dann eine sportliche Leitung, die sich sowas ausdenkt. Toll, Hut ab. Das fehlt unsern Wohlstands-Jüngelchen halt noch bisschen...

Weiss nicht genau ob dies der richtige Thread dafür ist, trotzdem.
Nach dem Spiel gegen Chiasso hab ich mit zwei Spielern gesprochen, welche ziemlich deftig über den Präsi, Sportchef und Trainer gewettert haben. Also van Eck erreicht die meisten Spieler überhaupt nicht mehr, der Präsi habe nach dem Spiel gegen Aarau doppelt soviel Cupprämien versprochen, als er dann vor dem Congeli Spiel rausrücken wollte, dass Natale ein Versager ist wussten wir ja schon selber.
Laut Aussage des einen Spielers steht uns der der nächste (finanzielle) Supergau bevor.
Stimmung in der Mannschaft sei so schlecht wie noch nie.
Was wir aus den Medien erfahren sei nicht mal die Hälfte der Warheit und wir als Fans müssten handeln, da der Verein eigentlich uns gehört.

Uebrigens sei das einzige SL taugliche an Luzern die Fans. Der Vorstand währe in etwa 1. Liga Nivo und das grosse Budget (im vergleich zu anderen B Mannschaften) würde Sinnlos verbraten.

Sorry bin nicht gerade Wortgewahnt, hab einfach mal versucht das Gespräch hier wiederzugeben.

raven hat geschrieben: Laut Aussage des einen Spielers steht uns der der nächste (finanzielle) Supergau bevor.
Was wir aus den Medien erfahren sei nicht mal die Hälfte der Warheit und wir als Fans müssten handeln, da der Verein eigentlich uns gehört.

das ist leider üblich und der hauptgrund, weshalb niemand beim fcl einsteigen will. wieso spielt man nicht mit offenen karten und legt die bücher mal offen? äusserst schwache leistung, kein wunder geniesst die vereinsleitung NULL vertrauen, sowohl bei den fans wie auch bei der breiten bevölkerung!

Anmerkung by Admin: Vorschau-Funktion benutzen *hust*

Langsam scheinen auch die treusten Fans zu quecken was da alles schief läuft. Aber wenn das Hauptinteresse des Clubs das Cupfinallied ist Wer soll unter solchen Voraussetzungen nächste Saison nach Luzern wechseln wollen?

wenn sogar Wiesel was mit einem solchen smiley postet, sieht es def. übel aus..

Nun, mag ja schon sein, dass der Präsi böse, der Sportchef dumm und der Trainer eine Träne ist. Aber dann sind die selben Spieler, die wegen VanEck meckern nicht die gleichen, die schon über Longo meckerten,oder?? Scheint so, als seien immer die anderen Schuld.... (wobei ich die anderen keinenfalls in Schutz nehme). Wenn jeder Spieler endlich wieder das zeigen würde, das er könnte, müssten wir diese Diskussionen nicht führen sondern uns über die Vorfreude zur Aufstiegsfeier unterhalten!!!!

raven hat geschrieben:Laut Aussage des einen Spielers steht uns der der nächste (finanzielle) Supergau bevor.

...!?