FCL-Forum

ob du es glauben wirst oder nicht: das ist in vielen fällen so. ein führerschein ist nicht auf der ganzen welt gültig, dein pass ist (ohne zusätzliches visum) nicht überall gültig usw. usf.

ziggzagg hat geschrieben:aber stell dir mal vor, z.B. Hitzfeld müsste noch Trainerkurse besuchen um einen "kleinen" Schweizerverein zu trainieren..."ja Herr Szlozower, gerne werde als Deutscher Meister, CL-Sieger,...., nochmals die Schulbank drücken und mein CH-Trainerdiplom nachholen"

Hitzfeld hat seinen Trainerschein in der CH gemacht *denkanstoss*

ziggzagg hat geschrieben: aber stell dir mal vor, z.B. Hitzfeld müsste noch Trainerkurse besuchen um einen "kleinen" Schweizerverein zu trainieren..."ja Herr Szlozower, gerne werde als Deutscher Meister, CL-Sieger,...., nochmals die Schulbank drücken und mein CH-Trainerdiplom nachholen"

Es geht - wenn ich das richtig verstehe - um die UEFA-Lizenz. Und glaube mir: die hat Hitzfeld!

Ok, das beispiel war vielleicht nicht ideal...aber meines erachtens ist es nun mal so, dass der SVF mit seinen Richtlinien, Ansichten, etc., dem rest der Fussballwelt hinterher hinkt... aus welchen Gründen auch immer...

heute interview geben und seeberger indirekt klar abschreiben, aber für morgen pressekonferenz einberufen...tolles timing. viel news sind für morgen vermutlich nicht zu erwarten...

Super Statement von Stierli auf RP: "...en allzo herti Hand...bi de Afrikaner wo mer hend..." übel

Eins ist für mich klar: Seeberger ist nach dem Gesagten weg. Er ist jetzt ganz klar zur "2. Alternative" degradiert worden. Sollte es mit Sforza nicht klappen beginnt die Suche von vorne.

g.love hat geschrieben:Es geht - wenn ich das richtig verstehe - um die UEFA-Lizenz. Und glaube mir: die hat Hitzfeld!

So wie ich es verstehe geht es nicht um die UEFA-Lizenz sondern um die normal Lizenz um einen Verein zu trainieren!!

H4 hat geschrieben:heute interview geben und seeberger indirekt klar abschreiben, aber für morgen pressekonferenz einberufen...tolles timing. viel news sind für morgen vermutlich nicht zu erwarten...

Genau. Verband bleibt hart, der Juli-Kurs der UEFA ist "ausgebucht". Der FCL kommt reumütig zu Seeberger:
"Ach das mit dem Ciri war nur ein Frühlingsflirt. Du bist unsere Nummer 1"
goodman:

Im Ernst: Das mit Seeberger ist jetzt - nach dem Interview von Stierli - gelaufen. Ich als Seeberger würde ämu ablehnen. Das heisst wenn Ciri nicht kommt, müssen sie nochmals von Vorne anfangen.

President Sawu hat geschrieben:Super Statement von Stierli auf RP: "...en allzo herti Hand...bi de Afrikaner wo mer hend..." übel

Eins ist für mich klar: Seeberger ist nach dem Gesagten weg. Er ist jetzt ganz klar zur "2. Alternative" degradiert worden. Sollte es mit Sforza nicht klappen beginnt die Suche von vorne.

van eck wäre bis dann sicher noch zu haben

Solang noch nichts Definitives vom FCL zu hören ist, glaub ich die Geschichte, dass Sforza Trainer wird nicht. (Sehr grosses Wunschdenken)

habe soeben rehakles vor dem allmedstadion gesehen, man ist auch an ihm dran *gerüchteverbreit*
sforza l'ultra

Gody hat geschrieben:Peinlich ist SFV aus meiner Sicht. Eine Bundesliga - Mannschaft darf er trainieren, aber für einen NLA - Club reicht es nicht. Klar, wir sind ja auch eine viel stärkere Liga als die der Deutschen.

Ich könnte kotzen ab unserem Verband!!

Aber Gody! Es ist nun mal so, dass der SFV für die Trainer der ASL die Pro-Lizenz der UEFA verlangt. Das weiss der FCL nicht erst seit gestern! Wenn die Führungscrew nicht abklärt, welches Papier der gute Sciri in der Tasche hat, sind die Deppen definitiv nicht in Bern, sondern eben in Luzern! Es gab damals auch keine "Lex Bernegger" für GC, also soll es jetzt auch keine "Lex Sforza" für den FCL geben!

Big Slide hat geschrieben:

Gody hat geschrieben:Peinlich ist SFV aus meiner Sicht. Eine Bundesliga - Mannschaft darf er trainieren, aber für einen NLA - Club reicht es nicht. Klar, wir sind ja auch eine viel stärkere Liga als die der Deutschen.

Ich könnte kotzen ab unserem Verband!!

Aber Gody! Es ist nun mal so, dass der SFV für die Trainer der ASL die Pro-Lizenz der UEFA verlangt. Das weiss der FCL nicht erst seit gestern! Wenn die Führungscrew nicht abklärt, welches Papier der gute Sciri in der Tasche hat, sind die Deppen definitiv nicht in Bern, sondern eben in Luzern! Es gab damals auch keine "Lex Bernegger" für GC, also soll es jetzt auch keine "Lex Sforza" für den FCL geben!

Hast ja Recht Big Slide. Nur habe ich es auch seinerzeit bei Bernegger nicht verstanden! Jetzt halt einfach einer an die Seite von Ciri stellen, der die notwendigen Papiere hat!

Pro Kudi Müller!!!

Alles Arschlöcher ausser Rene&Steph

ziggzagg hat geschrieben:Ok, das beispiel war vielleicht nicht ideal...aber meines erachtens ist es nun mal so, dass der SVF mit seinen Richtlinien, Ansichten, etc., dem rest der Fussballwelt hinterher hinkt... aus welchen Gründen auch immer...

Hier lesen:

Trainerkonvention macht sich bezahlt
Dienstag, 11. Januar 2005


Dieser von Frank Ludolph, UEFA-Leiter der Abteilung Fußballausbildung, geschriebene Artikel erscheint in der neuesten Ausgabe der UEFA-Publikation The Technician.

Am 17. Januar 1998 erfolgte in Gent die Ratifizierung der "UEFA-Konvention über die gegenseitige Anerkennung von Trainerqualifikationen" durch die sechs damals in der Trainerausbildung als führend eingestuften Nationen: Dänemark, Deutschland, Frankreich, Italien, die Niederlande und Spanien.

Dreistufige Ausbildung
Seither sind zahlreiche andere Länder dieser Konvention beigetreten, die auf einem dreistufigen Ausbildungssystem mit den folgenden Abschlüssen beruht: B-Lizenz (mindestens 120 Ausbildungsstunden), A-Lizenz (ebenfalls mindestens 120 Ausbildungsstunden) und Pro-Lizenz (mindestens 240 Ausbildungsstunden). Eine B-Lizenz berechtigt zur Ausbildung von Junioren und Erwachsenen auf der unteren Amateurstufe, mit einer A-Lizenz können Junioren und Amateure im oberen Bereich sowie semiprofessionelle Fußballer trainiert werden, und die Pro-Lizenz ist unerlässlich für die Arbeit im Profifußball.


Der Link dazu: http://de.uefa.com/news/newsId=272530,printer.htmx

Es kann also davon ausgegangen werden, dass der Ciri eben die Pro-Lizenz nicht hat und maximal über die A-Lizenz der UEFA verfügt, was ihn nur zur Ausbildung von Amateuren befähigt. Er würde also keinen BULI-Verein betreuen können. Und da mittlerweile 21 Verbände (die 6 ersten, darunter BRD(!) sind oben genannt), diese Konvention unterzeichnet haben, ist es falsch, den SFV als rückständig zu bezeichnen. Mag in gewissen Fällen so sein, hier nicht! Also: Deppen sitzen in Luzern!

@ Chris

Was ist los???

Kann deinen Unmut nicht mehr verstehen.

Ich meine Rene und Steph haben sich selbst disqualifiziert.

Big Slide hat geschrieben:Trainerkonvention macht sich bezahlt
Dienstag, 11. Januar 2005


Dieser von Frank Ludolph, UEFA-Leiter der Abteilung Fußballausbildung, geschriebene Artikel erscheint in der neuesten Ausgabe der UEFA-Publikation The Technician.

Am 17. Januar 1998 erfolgte in Gent die Ratifizierung der "UEFA-Konvention über die gegenseitige Anerkennung von Trainerqualifikationen" durch die sechs damals in der Trainerausbildung als führend eingestuften Nationen: Dänemark, Deutschland, Frankreich, Italien, die Niederlande und Spanien.

Dreistufige Ausbildung
Seither sind zahlreiche andere Länder dieser Konvention beigetreten, die auf einem dreistufigen Ausbildungssystem mit den folgenden Abschlüssen beruht: B-Lizenz (mindestens 120 Ausbildungsstunden), A-Lizenz (ebenfalls mindestens 120 Ausbildungsstunden) und Pro-Lizenz (mindestens 240 Ausbildungsstunden). Eine B-Lizenz berechtigt zur Ausbildung von Junioren und Erwachsenen auf der unteren Amateurstufe, mit einer A-Lizenz können Junioren und Amateure im oberen Bereich sowie semiprofessionelle Fußballer trainiert werden, und die Pro-Lizenz ist unerlässlich für die Arbeit im Profifußball.


Der Link dazu: http://de.uefa.com/news/newsId=272530,printer.htmx

Es kann also davon ausgegangen werden, dass der Ciri eben die Pro-Lizenz nicht hat und maximal über die A-Lizenz der UEFA verfügt, was ihn nur zur Ausbildung von Amateuren befähigt. Er würde also keinen BULI-Verein betreuen können. Und da mittlerweile 21 Verbände (die 6 ersten, darunter BRD(!) sind oben genannt), diese Konvention unterzeichnet haben, ist es falsch, den SFV als rückständig zu bezeichnen. Mag in gewissen Fällen so sein, hier nicht! Also: Deppen sitzen in Luzern!

Der Depp, wieder ein Mal, ist doch Natale... der kriegt gar nix auf die Reihe! Aber hoffen wir mal, dass uns der SFV vor Sforza schützt! (Wer schützt uns vor Natale?)

Big Slide hat geschrieben:

ziggzagg hat geschrieben:Ok, das beispiel war vielleicht nicht ideal...aber meines erachtens ist es nun mal so, dass der SVF mit seinen Richtlinien, Ansichten, etc., dem rest der Fussballwelt hinterher hinkt... aus welchen Gründen auch immer...

Hier lesen:

Trainerkonvention macht sich bezahlt
Dienstag, 11. Januar 2005


Dieser von Frank Ludolph, UEFA-Leiter der Abteilung Fußballausbildung, geschriebene Artikel erscheint in der neuesten Ausgabe der UEFA-Publikation The Technician.

Am 17. Januar 1998 erfolgte in Gent die Ratifizierung der "UEFA-Konvention über die gegenseitige Anerkennung von Trainerqualifikationen" durch die sechs damals in der Trainerausbildung als führend eingestuften Nationen: Dänemark, Deutschland, Frankreich, Italien, die Niederlande und Spanien.

Dreistufige Ausbildung
Seither sind zahlreiche andere Länder dieser Konvention beigetreten, die auf einem dreistufigen Ausbildungssystem mit den folgenden Abschlüssen beruht: B-Lizenz (mindestens 120 Ausbildungsstunden), A-Lizenz (ebenfalls mindestens 120 Ausbildungsstunden) und Pro-Lizenz (mindestens 240 Ausbildungsstunden). Eine B-Lizenz berechtigt zur Ausbildung von Junioren und Erwachsenen auf der unteren Amateurstufe, mit einer A-Lizenz können Junioren und Amateure im oberen Bereich sowie semiprofessionelle Fußballer trainiert werden, und die Pro-Lizenz ist unerlässlich für die Arbeit im Profifußball.


Der Link dazu: http://de.uefa.com/news/newsId=272530,printer.htmx

Es kann also davon ausgegangen werden, dass der Ciri eben die Pro-Lizenz nicht hat und maximal über die A-Lizenz der UEFA verfügt, was ihn nur zur Ausbildung von Amateuren befähigt. Er würde also keinen BULI-Verein betreuen können. Und da mittlerweile 21 Verbände (die 6 ersten, darunter BRD(!) sind oben genannt), diese Konvention unterzeichnet haben, ist es falsch, den SFV als rückständig zu bezeichnen. Mag in gewissen Fällen so sein, hier nicht! Also: Deppen sitzen in Luzern!

Ich glaube in der Bundesliga gibt es eine "Übergangsfrist" von einem Jahr, während der man mit dem A-Diplom eine BULI-Mannschaft trainieren kann....

Quelle: ohne Gewähr