FCL-Forum

Garfield hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Schärer

3/9, oder?

Genau!

höi

Windfahne hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Schärer

3/9, oder?

Genau!

höi

ist also auch nichts weiter als eine gewöhnliche schiedsrichter-sau.
schade.

Danke Bieri

Basel-Bonus? Lozärn-Malus...
https://www.aargauerzeitung.ch/sport/fu ... -133759554" onclick="window.open(this.href);return false;

Raubi hat geschrieben:Danke Bieri

Bravo.

Absolut niemand lässt in dieser Situation einen Penalty wiederholen. Niemand.

Selbstverständlich geht es um den heutigen Spitzenkampf (also die Gegner, die wir in dieser Rückrunde ohne Gegentor aus unserem Stadion geschossen haben…) Eigentlich finde ich es ja super, wenn die St. Galler in der letzten Minute ein Tor kassieren. Aber auf diese Art und Weise haut's mir schon den Nuggi raus. Das SRF schreibt von "Dramatik" bis zum Schlusspfiff. Für mich ist das keine Dramatik, sondern pure Inkompetenz und null Gefühl fürs Spiel.

Und ja, klar: regeltechnisch mag das alles korrekt abgelaufen sein. Aber Zigis "Nicht-auf-der-Linie-bleiben" würde - so behaupte ich - in den meisten Spielen toleriert, auch wenn es ein Foul ist. Für meine Theorie spricht, dass dieses Foul keinem YB-Spieler nach dem Penalty aufgefallen ist. Und die YB-Spieler haben zuvor ständig irgendwas reklamiert.

Und by the way: Jetzt muss sich aber keiner wundern, wenn alle wieder "YB-Bonus" jammern.

Was kann Bieri für dieses scheiss System? Klar hat er das letzte Wort, aber was will er in dieser Situation machen? Dem VAR sagen, dass es ihm egal ist, wenn die Regel welche jetzt messbar ist, nicht eingehalten wird?
Das glaubst du wohl selber nicht, dass irgend ein Schiri, in irgendeinem Spiel so handeln wird?

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46 Bravo.

Absolut niemand lässt in dieser Situation einen Penalty wiederholen. Niemand.

Selbstverständlich geht es um den heutigen Spitzenkampf (also die Gegner, die wir in dieser Rückrunde ohne Gegentor aus unserem Stadion geschossen haben…) Eigentlich finde ich es ja super, wenn die St. Galler in der letzten Minute ein Tor kassieren. Aber auf diese Art und Weise haut's mir schon den Nuggi raus. Das SRF schreibt von "Dramatik" bis zum Schlusspfiff. Für mich ist das keine Dramatik, sondern pure Inkompetenz und null Gefühl fürs Spiel.

Und ja, klar: regeltechnisch mag das alles korrekt abgelaufen sein. Aber Zigis "Nicht-auf-der-Linie-bleiben" würde - so behaupte ich - in den meisten Spielen toleriert, auch wenn es ein Foul ist. Für meine Theorie spricht, dass dieses Foul keinem YB-Spieler nach dem Penalty aufgefallen ist. Und die YB-Spieler haben zuvor ständig irgendwas reklamiert.

Und by the way: Jetzt muss sich aber keiner wundern, wenn alle wieder "YB-Bonus" jammern.

Da in der Schweiz der VAR vorhanden ist MUSS der Schiri den Penalty wiederholen lassen. Das hat nichts mit

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46pure Inkompetenz und null Gefühl fürs Spiel.

zu tun. Wenn der VAR ihm meldet, dass Zigi sich zu früh bewegt hat, muss er ihn ja wiederholen lassen. Ob das nun in der 95. Minute beim Stand von 3:2 oder in der 5. Minute bei einem 0:0 passiert ist in diesem Falle komplett irrelevant.
Dass die YB-Spieler da nicht reklamieren, liegt vielleicht daran, dass die besseres zu tun haben als aus 16 Metern dem Goalie auf die Füsse zu schauen

Eigentlich musst du nun nicht auf den Schiri wütend sein, sondern auf den VAR und die FIFA die diese Regel so aufgestellt hat.

Dazu gilt auch zu sagen, dass dies in der Schweiz bisher (glaube ich ) noch nie angewendet wurde. Jedoch werden auch selten Penalties gehalten und bei einem verwandelten Elfer gibts sowieso keine Wiederholung in diesem Falle.

Tja, Beo, in diesem Fall liegt die Inkompetenz wohl bei Dir. Bieri hat nur seinen Auftrag erfüllt.

Braucht es nach heute noch Argumente gegen den VAR? Dieses Technik-Theater untergräbt jegliche Autorität der Schiedsrichter.

UNDERCOVER hat geschrieben: 23. Feb 2020, 21:50 Braucht es nach heute noch Argumente gegen den VAR? Dieses Technik-Theater untergräbt jegliche Autorität der Schiedsrichter.

bieris aussagen nach dem match untermauern diese aussage vorzüglich. der entschuldigt sich ja fast unterwürfig dafür, dass er so entscheiden musste ...

https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 10a15f0255

greez

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46 Bravo.

Absolut niemand lässt in dieser Situation einen Penalty wiederholen. Niemand.

Selbstverständlich geht es um den heutigen Spitzenkampf (also die Gegner, die wir in dieser Rückrunde ohne Gegentor aus unserem Stadion geschossen haben…) Eigentlich finde ich es ja super, wenn die St. Galler in der letzten Minute ein Tor kassieren. Aber auf diese Art und Weise haut's mir schon den Nuggi raus. Das SRF schreibt von "Dramatik" bis zum Schlusspfiff. Für mich ist das keine Dramatik, sondern pure Inkompetenz und null Gefühl fürs Spiel.

Und ja, klar: regeltechnisch mag das alles korrekt abgelaufen sein. Aber Zigis "Nicht-auf-der-Linie-bleiben" würde - so behaupte ich - in den meisten Spielen toleriert, auch wenn es ein Foul ist. Für meine Theorie spricht, dass dieses Foul keinem YB-Spieler nach dem Penalty aufgefallen ist. Und die YB-Spieler haben zuvor ständig irgendwas reklamiert.

Und by the way: Jetzt muss sich aber keiner wundern, wenn alle wieder "YB-Bonus" jammern.

Zigi Zagi Hoi hat sich schon in Luzern beim Penalty nicht korrekt verhalten. Er wurde dafür auch verwarnt. Wer nicht lernen will...

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46 Absolut niemand lässt in dieser Situation einen Penalty wiederholen. Niemand.

Richtig und das ist falsch. In der gestrigen Situation hat das Schiedsrichtergespann absolut nach Regelbuch gehandelt. Fakt ist, der VAR hat bei einer "klaren Fehlentscheidung" eingegriffen. Bieri hat vorbildlich reagiert* und hat das Spiel nicht weiter verzögert und sich den Fall nicht nochmals angesehen. Denn: Der VAR greift ja nur bei "klaren Fehlentscheidungen" ein. Da gibt es nichts zu hinterfragen. Ausser man unterstellt dem Wort "klar" eine subjektive Rolle. Eventuell sehen es nun ein paar mehr ein, dass "klar" und "offensichtlich" lediglich Marketing-Wörter sind mit denen sich die ganze VAR-Scheisse besser verkauft. Und irgendwelche Trottel plappern die Kacke noch nach.
* = Nur in dieser Situation. Alleine für die Theatralik und Unsportlichkeit von Zigi nach der korrekten Entscheidung hätte dieser gelb sehen müssen. Sonst hört diese Oberscheisse nie auf. Darüber redet wieder niemand. Stattdessen zeigt Bieri irgend nem Therapeuten die rote Karte, deren Konsequenz in diesem Moment nicht eingehalten wurde. Da kannst du gerade so gut Essens-Bons verteilen.

Diese Kleinlichkeit die du Schärer und Bieri vorwirfst, solltest du dem System VAR vorwerfen. Dass das normalerweise nicht gepfiffen wird ist nicht das Problem dieser beiden Akteure. Das gestern war richtig. Wenn dann war es in den anderen Fällen falsch. Und wenn, dann muss man die Regel ändern oder den VAR einstampfen und den Schiedsrichtern wieder mehr Verantwortung geben. Andere Optionen gibt es nicht. Nach der Frauen-WM, bei der gleiche Situation zigfach vorkam, zu sagen, dass man künftig nicht so kleinlich pfeifen möchte löst bei mir ein permanentes Facepalming aus.

Diese Ungerechtigkeit taucht in keiner Statistik zum VAR auf. Denn: Diese Statistiken machen die Regelhüter ja selbst. So und so viel % gerechter soll der VAR das Spiel machen, jaja, blabla. Fakt ist: Genau das hat man gewollt und gekriegt. Die VAR-Befürworter sind für mich die wahren Täter.

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46 Aber auf diese Art und Weise haut's mir schon den Nuggi raus.

Kann ich verstehen...

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46Für mich ist das keine Dramatik, sondern pure Inkompetenz und null Gefühl fürs Spiel.

... aber nicht mit dieser Begründung. Das Ziel des VAR ist es ja eben Gefühle und Emotionen vom Spiel zu trennen, damit nicht subjektiv entschieden wird.

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46Und ja, klar: regeltechnisch mag das alles korrekt abgelaufen sein.

Ehm ok, nun doch "klar"?! Also hätte es nicht regeltechnisch und korrekt ablaufen dürfen? Verstehe deinen Post immer weniger. Hätte jetzt St. Gallen bevorteilt werden müssen, weil in anderen Situationen falsch entschieden wird? Lässig ist der Staatsanwalt, der dem Angeklagten sagt: "Wir wissen, dass sie die junge Frau umgebracht haben. Aber da wir so wenige Morde aufklären können, lassen es wir bei ihnen gut sein."

Beo hat geschrieben: 23. Feb 2020, 19:46Und by the way: Jetzt muss sich aber keiner wundern, wenn alle wieder "YB-Bonus" jammern.

Hat mich nie gewundert. Es war lange der Basel-Bonus und nun eben YB. Es gibt auch den Bayern-Bonus usw. Vielleicht sieht ja jemand die Parallele. Recht simpel eigentlich und weniger objektiv als du es hier suggerierst. Wer tatsächlich geglaubt hat, dass mit dem VAR alles gerechter und fairer wird ist halt per se schon mal recht blauäugig.

Ich finde, dieser Dödel aus dem SG-Forum fasst das Ganze recht gut zusammen:

Sportsfan hat geschrieben:Kreislauf der Technologie:

Früher haben alle gejammert, wenn ein Schiedsrichter ein Hands oder eine sonstige Regelverletzung nicht gesehen hat.

Dann haben alle gejammert, dass es VAR braucht.

Jetzt haben wir ein VAR und nun jammern alle darüber, dass jetzt jedes Hands und jede kleinste Regelverletzung gepfiffen wird.

Nun jammern plötzlich alle, dass man nicht so kleinlich pfeifen soll und dass man einige Regeln ändern müsse.

Btw: Früher kannte ich nur einzelne Schiedsrichter. Busacca, Meyer und Petignat. Eventuell spielt da zu viel Fussballromantik mit. Aber zumindest zwei dieser Figuren schienen mir mehr Eier in der Hose zu haben. Man hatte Respekt vor ihnen. Mittlerweile kenne ich viel mehr Namen, aber nicht aus den gleichen Gründen. Wenn man dann noch von den Spielern hört wie diese mit ihnen reden, da kriegt man ja direkt Mitleid. Richtige Polizisten sind das mittlerweile. Gratuliere!

So das ganze mal aus Neutraler Sicht betrachtet.
Die Schiris werden meiner Meinung nach durchs Band schlechter. Was da auf den Plätzen teilweise zusammengepfiffen wird ist ein Graus.
Zum Glück werden diese Entscheidungen nicht einseitig gefällt sondern gegen ziemlich alle Mannschaften.

Fragwürdig ist das ganze schon... Hätte man das Geld für den VAR doch einfach in die Schiedsrichter investiert...

Damit der Thread leichter gefunden wird.

Merci

grantler hat geschrieben: 17. Aug 2011, 05:49 Habe ich meine These schon mal erwähnt? Nicht? Na dann:

Je schlechter der Schiri, desto besser die Stimmung. Pro Oberpfeifen!

Aufwindfahne hat geschrieben: 27. Aug 2022, 21:23 Merci

grantler hat geschrieben: 17. Aug 2011, 05:49 Habe ich meine These schon mal erwähnt? Nicht? Na dann:

Je schlechter der Schiri, desto besser die Stimmung. Pro Oberpfeifen!

wuala. bieri GOTT. danke für alles!

alle flennsusis, die sowas nicht zu schätzen wissen, sollen sich subito st.gallen anschliessen.

3 mal rot. wie geil! nur dadurch wurde aus einem langweiligen, nie gefährdeten löcki-sieg noch ein überbordend-hochemotionales stück fussballgeschichte, welches keiner von uns so jemals erlebt hat!

grandios-greez

LU-57 hat geschrieben: 28. Aug 2022, 00:16

Aufwindfahne hat geschrieben: 27. Aug 2022, 21:23 Merci

grantler hat geschrieben: 17. Aug 2011, 05:49 Habe ich meine These schon mal erwähnt? Nicht? Na dann:

Je schlechter der Schiri, desto besser die Stimmung. Pro Oberpfeifen!

3 mal rot. wie geil! nur dadurch wurde aus einem langweiligen, nie gefährdeten löcki-sieg noch ein überbordend-hochemotionales stück fussballgeschichte, welches keiner von uns so jemals erlebt hat!

haha. schon mega witzig wie man ein absolut ungefährdetes und souveränes 2:0 so dramatisieren kann. respekt. grösste pfeife der schweiz. was ein dummer dummer mensch

Was läuft eigentlich bei der SFL falsch…?
Piccolo wurde sofort in die Challenge League geschickt und bei Bieri, der Spieltag für Spieltag verschissen Pfeift
hält man überzeugt fest?
Das ist ja unglaublich was der sich immer wieder für Fehler erlauben kann