FCL-Forum

Garfield hat geschrieben:Seit ich in der Saison 2003/4 ein Spielerbulletin führe, hat der FCL unglaublich viele Mutationen getätigt:
78 Abgänge gegen 81 Zuzüge in 6 Saisons (inklusive 2008/2009)
48 Abgänge gegen 49 Zuzüge unter Sforza, dabei hat er 63 verschiedene Spieler eingesetzt !

Das sind viel zu viele Mutationen, um sowas wie Konstanz reinzubringen. Und dann gehts erst noch gewaltig ins Geld und fördert nicht gerade das Vertrauen bei den Spieler und vor allem dem Nachwuchs.

Mit diesen wechseln ist kein blumentopf zu gewinnen ausser man hätte die finanziellen möglichkeiten wie zB Chelsea mit abramovitch.

Es heisst wiedereinmal Quo Vadis luzern.

bis jetzt hatte der FCl irgendwie eine schonfrist. weder die NLZ noch der Blick (sicher auch dank Spezi Sforza) haben die ereignisse gross hinterfragt.
nun ist sforza weg und schon wird ein Stierli im sonntagsblick angegriffen. interessant übrigens, dass auf die spielerwechsel hingewiesen wird .... ob da jemand den obigen beitrag gelesen hat?
Wie stellt sich nun die jetzige situation dar? klar ist, dass auf der Finanzebene seit dem beinahekonkurs sehr gut gearbeitet worden ist. daneben wurden aber viele Fehler gemacht. zB wurde an einem Sportchef gespart, der einem Sforza hätte die stirn bieten können. dann wurden Spieler fahrlässig abgetreten, wie zuletzt ein Lustrigol, und im halbjahresrhythmus die halbe Mannschaft ersetzt. wie kann da ein Teamgeist und zusammenhalt aufkommen, damit die Spieler füreinander durchs Feuer gehen? Dazu kamen fehler in der Spielerbetreuung. die vielen verletzten sprechen Bände. Und man liess sich blenden durch eben die gute finanzielle Situation, das sponsorenkonforme Auftreten des Trainers, etc. Gegen aussen machte der fcl Eindruck. aber es ist nicht alles gold was glänzt. Es fehlt im moment das Herz, obwohl das wort "herzblut" überstrapaziert wird. dazu passen auch die Worthülsen von wegen "wir setzen auf den nachwuchs". da wurden junge Spieler eingesetzt und verheizt nur damit ein Alibi vorgewiesen werden konnte.
Die situation zuletzt war knapp in der Balance. nun ist die schöne seifenblase geplatzt und der ueberlebenskampf hat eingesetzt. es stehen ganz wichtige Wochen an, die auch über den erfolg der abstimmmung übers allmendprojekt entscheiden können/werden.

Obwohl die premiere gegen Gc in die Hosen ging, traue ich Morinini zu, den karren zusammen mit galliker aus dem dreck zu ziehen. Auch wenn der vertrag im mai mit sforza nie hätte verlängert werden dürfen, hat man bei der neuen trainerwahl überlegt gehandelt und nicht einen erfolgstrainer mit grossem Namen verpflichtet, nur damit der vorstand ein neues Alibi gehabt hätte. für mich ein mutiger überraschender Trainerentscheid. vielleicht auch ein Zeichen eines Sinneswandels. dem FCL wäre es zu wünschen!

locärne hat geschrieben: Obwohl die premiere gegen Gc in die Hosen ging, traue ich Morinini zu, den karren zusammen mit galliker aus dem dreck zu ziehen.

Kannst mal begründen, worauf dein vertrauen beruht?

mit galliker hat der FCL endlich einen sportchef, der diesen namen auch verdient. er ist kein blender und keiner der in den Vordergrund drängt und mediengeil ist. weiter ist er in der innerschweiz verwurzelt und ein guter kenner zumindest der hiesigen Szene.
Morinini ist wie schon geschrieben kein blender sondern ein macher, direkt ohne Schnörkel, der das kind beim namen nennt und mit Ueberraschungen aufwarten kann. er hat für mich als ersten eindruck eine hohe Glaubwürdigkeit, was nach einem Sforza allerdings nicht allzu schwer ist ......
der vorstand und vor allem stierli gehen ein Risiko ein, da sie keinen Alibitrainer verpflichtet haben. dies zeugt auch von einem Stimmeswandel, was ich mehr als nur begrüsse.

noch was zur Aufstellung von paquito. zuletzt hat dem FCl der mann des letzten passes gefehlt. er hat aber in seinen 2 einsätzen gezeigt, dass er diesen mangel beheben kann. Er wird nie der defensive fighter, aber er spielt viel effizienter als zB ein Chiumiento, der immer wieder über den Klee gelobt wird, obwohl er eigentlich nur ineffiziente Kunst zeigt. ich bleibe dabei. Der FCL hat einen interessanten Kader. wenn Morinini die richtige mischung findet, dann muss einem um den Fcl nicht bange sein!

aber jedem seine Meinung. ich zB kann auch nicht verstehen, wie man einen zverotic verpflichten und dann auch noch einsetzen kann. spiel für spiel begeht er stellungsfehler en mass, verliert die meisten seiner Zweikämpfe und läuft mangels reaktionsfähigkeit und mangelnder geschwindigkeit seinen gegenspieler hinterher. wenn wenigstens seine pässe und flanken ankommen würden ......

locärne hat geschrieben:mit galliker hat der FCL endlich einen sportchef, der diesen namen auch verdient. er ist kein blender und keiner der in den Vordergrund drängt und mediengeil ist. weiter ist er in der innerschweiz verwurzelt und ein guter kenner zumindest der hiesigen Szene.
Morinini ist wie schon geschrieben kein blender sondern ein macher, direkt ohne Schnörkel, der das kind beim namen nennt und mit Ueberraschungen aufwarten kann. er hat für mich als ersten eindruck eine hohe Glaubwürdigkeit, was nach einem Sforza allerdings nicht allzu schwer ist ......
der vorstand und vor allem stierli gehen ein Risiko ein, da sie keinen Alibitrainer verpflichtet haben. dies zeugt auch von einem Stimmeswandel, was ich mehr als nur begrüsse.

noch was zur Aufstellung von paquito. zuletzt hat dem FCl der mann des letzten passes gefehlt. er hat aber in seinen 2 einsätzen gezeigt, dass er diesen mangel beheben kann. Er wird nie der defensive fighter, aber er spielt viel effizienter als zB ein Chiumiento, der immer wieder über den Klee gelobt wird, obwohl er eigentlich nur ineffiziente Kunst zeigt. ich bleibe dabei. Der FCL hat einen interessanten Kader. wenn Morinini die richtige mischung findet, dann muss einem um den Fcl nicht bange sein!

aber jedem seine Meinung. ich zB kann auch nicht verstehen, wie man einen zverotic verpflichten und dann auch noch einsetzen kann. spiel für spiel begeht er stellungsfehler en mass, verliert die meisten seiner Zweikämpfe und läuft mangels reaktionsfähigkeit und mangelnder geschwindigkeit seinen gegenspieler hinterher. wenn wenigstens seine pässe und flanken ankommen würden ......

WORD!!!

Denke, dass eine Aufstellung mit Paquito im offensiven Bereich Sinn macht, sehe Chiumiento ebenfalls als seeeehr überschätzt. Wenn er mehr abspielen würde wäre er einer der besten Spieler der SL!

locärne hat geschrieben: Morinini ist wie schon geschrieben kein blender sondern ein macher, direkt ohne Schnörkel, der das kind beim namen nennt und mit Ueberraschungen aufwarten kann. er hat für mich als ersten eindruck eine hohe Glaubwürdigkeit, was nach einem Sforza allerdings nicht allzu schwer ist ......
der vorstand und vor allem stierli gehen ein Risiko ein, da sie keinen Alibitrainer verpflichtet haben. dies zeugt auch von einem Stimmeswandel, was ich mehr als nur begrüsse.

ich interpretiere (und du darfst mich gerne korrigieren), dass du ihm vertrauen schenkst dank einem guten ersten eindruck bzgl. glaubwürdigkeit/macher usw. (blabla), dass du ihn aber auch nicht wirklich kennst und deshalb auch überraschungen als positiv wertest.
die erste überraschung (taktischer natur) haben wir am sonntag miterlebt, auf weitere solche kann ich verzichten ....
er mag vielleicht ein lieber sein, gefordert sind nun jedoch resultate und mit diesem system werden wir diese nicht sehen.

das ist korrekt so. ich kenne ihn nicht, sondern urteile nach einem Training das ich mitverfolgt habe und nach seinen Aussagen in den medien.
nach dem Sforza Deal wollte ich nicht nach den berichten in den medien urteilen, sondern zuerst einige spiele abwarten. ich meinte dann auch ein anderer Sforza zu sehen, als wie er beschrieben wurde. da hab ich mich aber gewaltig geschnitten. Sforza war als Trainer genau so wie als spieler und musste deshalb nun gehen.
deshalb hoffe ich, dass morinini das bringt, was in den medien "versprochen" wird. stütze mich hier vor allem auf die schilderungen von muff, frei und Co

Eines ist klar, in dieser Saison gehts nur um den Abstieg. Eigentlich bitter, wenn man die Vorschauen Revue passieren lässt. Irgendwie hat sich dies bereits letzte Saison abgezeichnet, wo dann mit einer guten Defensive in der Rückrunde endlich Stabilität eingekehrt ist. Die Frage ist dann nur, wieso man darauf nicht aufgebaut und die Transferaktivitäten nach dem Abgang von Lustrinelli auf einen Stürmer konzentriert hat. So kann keine Mannschaft zusammenwachsen! Wenn dann noch weitere Probleme im Umfeld auftauchen - Verletzungen mit langen Ausfällen, Diarra, Pacar, etc - sind die Probleme programmiert. Da lob ich mir einen FCZ, der trotz enttäuschender letzter Saison die richtigen Rückschlüsse gezogen und auf Verstärkungen verzichtet hat. Im Gegenteil, es werden sogar Nachwuchsspieler den Arrivierten vorgezogen. Ich hoffe schwer, dass der FCL die Kurve doch noch kriegt. Meine Hoffnung beruht auf dem letzten Spiel und der trotz allem vorhandenen Qualität des Kaders. Falls dies nicht gelingt, dann ist es allerhöchste Zeit, dass sich einige der hochgelobten Exponenten beim FCL hinterfragen!

Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen. Alles andere, ob nun Pacar verletzt ist oder Chiumiento in der Wüste kickt, ist dann Nebensache.

Radiohead hat geschrieben:Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen.

Radiohead hat geschrieben:Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen. Alles andere, ob nun Pacar verletzt ist oder Chiumiento in der Wüste kickt, ist dann Nebensache.

hat was wahres, ist aber zu einseitig. wenn es an sportlichem erfolg so extrem mangelt wie in der aktuellen phase, wird es schwierig die abstimmung zu gewinnen. viele werden sagen: "in der challenge league braucht man ein solches stadion doch nicht..."

und deshalb spielt es eben doch eine rolle, ob die besten spieler verfügbar sind.

lucerne dynamite hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen. Alles andere, ob nun Pacar verletzt ist oder Chiumiento in der Wüste kickt, ist dann Nebensache.
hat was wahres, ist aber zu einseitig. wenn es an sportlichem erfolg so extrem mangelt wie in der aktuellen phase, wird es schwierig die abstimmung zu gewinnen. viele werden sagen: "in der challenge league braucht man ein solches stadion doch nicht..."

und deshalb spielt es eben doch eine rolle, ob die besten spieler verfügbar sind.

Die Aussage war eher in Bezug auf einen möglichen Abstieg bezogen. Ich gebe dir recht, dass der übliche Politpöbel die gegenwärtige Tabellenlage als Grund für einen negativen Entscheid in Erwägung ziehen wird. Aber die letzte Abstimmung wurde trotz besserer Tabellenlage auch nur hauchdünn gewonnen.

Radiohead hat geschrieben:Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen. Alles andere, ob nun Pacar verletzt ist oder Chiumiento in der Wüste kickt, ist dann Nebensache.

Prinzipiell hast Du Recht. Nur sehe ich die Abstimmung in Gefahr, wenn mit erfolgreichen Resultaten nicht eine positive Stimmung aufkommt!

Solange der Vorstand nur auf dieses eine Ziel hin arbeitet, bleibt der sportliche Erfolg wohl leider auf der Strecke...

Radiohead hat geschrieben:
lucerne dynamite hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:Der "Verein" muss diese Saison nur das "Spiel" am 30. November 2008 gewinnen. Alles andere, ob nun Pacar verletzt ist oder Chiumiento in der Wüste kickt, ist dann Nebensache.
hat was wahres, ist aber zu einseitig. wenn es an sportlichem erfolg so extrem mangelt wie in der aktuellen phase, wird es schwierig die abstimmung zu gewinnen. viele werden sagen: "in der challenge league braucht man ein solches stadion doch nicht..."

und deshalb spielt es eben doch eine rolle, ob die besten spieler verfügbar sind.
Die Aussage war eher in Bezug auf einen möglichen Abstieg bezogen. Ich gebe dir recht, dass der übliche Politpöbel die gegenwärtige Tabellenlage als Grund für einen negativen Entscheid in Erwägung ziehen wird. Aber die letzte Abstimmung wurde trotz besserer Tabellenlage auch nur hauchdünn gewonnen.

das verstehe ich jetzt nicht... wenn es ja sowieso knapp wird, wäre es dann nicht umso wichtiger, sportlich möglichst schnell wieder einigermassen in die gänge zu kommen. und wer ist der "übliche politpöbel"? bei abstimmungen dürfen halt eben alle abstimmen.

Garfield hat geschrieben:Seit ich in der Saison 2003/4 ein Spielerbulletin führe, hat der FCL unglaublich viele Mutationen getätigt:
78 Abgänge gegen 81 Zuzüge in 6 Saisons (inklusive 2008/2009)
48 Abgänge gegen 49 Zuzüge unter Sforza, dabei hat er 63 verschiedene Spieler eingesetzt !

Das sind viel zu viele Mutationen, um sowas wie Konstanz reinzubringen. Und dann gehts erst noch gewaltig ins Geld und fördert nicht gerade das Vertrauen bei den Spieler und vor allem dem Nachwuchs.

Unter5dessen siehts noch übler aus:

79 Abgänge gegen 84 Zuzüge in 6 Saisons (inklusive 2008/2009) seit 2003/4
48 Abgänge gegen 49 Zuzüge unter Sforza, dabei hat er 63 verschiedene Spieler eingesetzt !

an quantität fehlt es dem fcl sicher nicht, aber da soll mir noch einer von Qualität reden. und was diese Wechsel alles gekostet haben! Vielleicht kann der abstieg dank "schwachen" mannschaften wie Vaduz, neuenburg oder trotz allem bellinzona abgewendet werden. aber sind denn dies die ansprüche, die sich der fcl stellt?
ich träume von einem stamm von 13 spieler, 5 Ergänzungsspieler und 4 heissen Junioren, die bis auf 2-3 wechsel pro saison zusammenbleiben. damit hätte man ein kader von 22 spieler und ab der 2.Saison könnte man auch von kontinuität sprechen. aber so wies jetzt abläuft bleibts ein gewurstel und ein Patchwork, wo ein guter Meisterschaftsverlauf vom zufall abhängt.

lucerne, sonntag 27.07.08 hat geschrieben: hauptprobleme liegen meiner meinung nach darin:

1. -> anspruch (fans: "wir geben alles...: choreo, stimmung: gratulation an aktuellen capo) sind zurecht gestiegen aufgrund ankündigungen aus dem umfeld vor der saison (budget, transfers, ziele, preiserhöhungen usw.), selbsteinschätzung (spieler) scheint gleichermassen (jedoch zu unrecht) gestiegen und stimmt jedoch überhaupt nicht mit dem gezeigten auf dem feld überein. zeigt sich in überheblichkeit (zibungs gesten gegenüber publikum, verlassen das stadions über hinterausgang, interviews...)

2. -> spieler wurden verpflichtet in hinblick auf das zielsystem 4-5-1, die meisten transfers enttäuschten jedoch bisher (mesbah, renggli, und die mitläufer). wiederum wurden im hinblick auf dieses system mehrheitlich technisch ansprechende jedoch physisch unterdurchschnittliche spieler verpflichtet (zusätzlich zu den vielen ähnlichen, welche bereits im kader sind). ravasi hier der gegensatz (leider technisch wohl zu limitiert um für 15 tore gut zu sein)

3. -> es scheint an einer hierarche im team zu fehlen. zibung ist als captain weiterhin überfordert (zeigt sich vor allem dann, wenn es der mannschaft nicht läuft). es wurde verpasst die verantwortung im sommer an seoane zu übergeben, der eigentlich als chef auftreten sollte, es im moment aber auch keinesfalls tut. auch restliche potentielle führungsspieler verweigern die übernahme jeglicher verantwortung (diarra, renggli (?), ferreira (?)). team macht deshalb einen charatkerlosen eindruck (viele worte, denen keine taten folgen; erinnert an güllen letzte saison (fringer, balakov, ..). weil die möglichen führungsspieler abtauchen, geht die überheblichkeit in unsicherheit über und trauen sich auch "die jungen" nichts mehr zu (alain muss endlich frecher werden)

4. -> der fcl muss wieder echter werden, sich wieder seinen wurzeln klar werden. irgendwie sinnbildlich, dass der fcl heute von dem aargauer bauern als einer der grossclubs bezeichnet wird, ähnlich fühlen sich inzwischen die leute vom nahen umfeld, hat man den eindruck, verdient haben diese bezeichnung eigentlich nur die treuen fans... hierbei ist zu aller erst auch der trainer zu nennen und bekanntlich hab mich lange zeit aufgrund verschiedener gründe nicht gegen ihn ausgesprochen (fortschritte im spielerischen bereich im vergleich zur zeit unter seinem vorgänger..., fehlen an alternativen und schliesslich während den saisons finanzielle folgen von trainerentlassungen). inzwischen bin ich jedoch der meinung, dass man je früher, desto besser mit einem anderen trainer weiterarbeiten sollte. damit der fcl wieder echter wird, braucht er (und wohl vor allem die spieler) auch wieder einen "echten" trainer als aushängeschild, dessen worte man glaubt, welcher nicht nur den fussball versteht (wir verfügen inzwischen über ein spielermaterial, das eigentlich zu fussball fähig sein sollte, wie man ihn von einem fcl noch nie gesehen hat), sondern ihn auch rüberbringt, zu alller erst gegenüber den spielern (für mich weniger wichtig auch gegenüber den fans), damit sich die spieler auch nicht mehr hinter seinen und eigenen worthülsen verstecken können.

ernüchterndes fazit paar wochen später:

1. hat sich nix geänderts (weitere ausreden vorhanden, system, neue spieler)
2. neuer trainer mit einem noch schlimmeren system sowie mit weiteren fragwürdigen transfers
3. hierarchie fehlt weiterhin, spieler kommunizieren nicht auf dem platz und wenn dann wie zibung, der wie schon lange bemerkt in seiner funktion als captain überfordert ist. weiterhin weit und breit kein leader in sicht, der verantwortung übernimmt. dafür neue ausländer, die integriert werden sollten, aber es wohl nie werden.
4. wir haben keinen "echteren" trainer bekommen (mit dem man sich weder in deutscher noch in englischer sprache unterhalten kann; der dank geht an die dolmetscherin), dafür noch unechtere neue spieler.

die situation hat sich eher verschlimmert als verbessert.

lucerne hat geschrieben:die situation hat sich eher verschlimmert als verbessert.

jep, da http://www.fclforum.ch/viewtopic.php?p= ... ht=#301055
Mittlerweile ist gar niemand mehr vorhanden, der einen Bobadilla von einem Cipot unterscheiden kann...

Autsch....

Misere liegt am Ausrüster...

Man sollte sie unter dem Schlachtruf "Schrei, du seile Gau" splitternackt ausziehen, durch die Altstadt treiben und dabei geisseln!

FCL-Forum

Ausrutscher oder tiefgründiges Problem? FCL Quo vadis?