FCL-Forum

Emotions hat geschrieben:Ich finde man sollte schön auf dem Teppich bleiben...
Zugegeben: Der Trainer zeigt eine Aroganz welche kaum einen Blau-Weissen gefallen kann. Zudem sind seine Interviews so weit weg von einer sachlichen Spielanalyse, dass man sich schon auch mal an den Kopf langen muss.

Jedoch gibt es Bereiche die noch viel schlimmer sind:

- Berufseinstellung gewisser Spieler
- Transferpolitik ist (wiederum) miserabel
- Kaderbereite (wie von vielen hier schon lange angekündigt) viel zu schmal

Von der angesprochenen und angestrebten Professionalität ist zur Zeit nur wenig zu sehen. In meinen Augen ist der FCL Stillgestanden. Und Stillstand = Rückschritt!
Die Stadionsache ist wichtig! Aber zuerst immer schön die taktischen und operativen Ziele erreichen und dabei die strategischen Ziele nichts aus den Augen verlieren. Sonst dürfen wir das neue Stadion, remember Xamax !, in der CHL einweihen.

Zurück zum Trainer: Das ganze ist sehr einfach zu klären - mit einer schlichten Frage: Erreicht er die Spieler noch? Ja oder Nein...
Und da hat Ciri die Antwort in den letzten Wochen in seinen unqualifizierten Interviews mehrmals selber gegeben...

"... ich predige jeden Tag, doch..."
"... ich sage Sie sollen, doch...
"... meine Anweisungen wurden nicht befolgt..."
etc., etc., etc...

Emotions hat geschrieben:- Transferpolitik ist (wiederum) miserabel

Zurück zum Trainer: Das ganze ist sehr einfach zu klären - mit einer schlichten Frage: Erreicht er die Spieler noch? Ja oder Nein...
Und da hat Ciri die Antwort in den letzten Wochen in seinen unqualifizierten Interviews mehrmals selber gegeben...

"... ich predige jeden Tag, doch..."
"... ich sage Sie sollen, doch...
"... meine Anweisungen wurden nicht befolgt..."
etc., etc., etc...

sforza hat alle spieler gekriegt, die er wollte..

also dann ist ja alles klar.. trainer passt nicht zum team oder team nicht zum trainer (das ist doch wirklich nichts spezielles).. wer von beiden soll nun gehen? sforza wird mal ein ziemlich guter trainer, davon bin ich überzeugt, aber dieser mannschaft bringt er nichts mehr..

Jeden anderen Trainer mit Sforzas "Erfolgsquote" (würg) hätte Stierli längst in die Wüste geschickt. Aber eben - CS ist Stierlis Wunschtrainer.
Mich ärgert nicht, dass die Mannschaft spielerisch, technisch nicht gut ist. Dieser Mangel hat sie schliesslich nicht auf den 8. Platz gebracht. Aber dass sie jeglichen Willen vermissen lässt, gut zu sein. Kampfbereitschaft, Siegeswillen, Bewegung und sowohl gedanklich als auch körperlich in der Lage zu sein, 90 Minuten Einsatz zu zeigen sind Mindestanforderungen. Wenn ein Trainer nicht mal diese elementaren Dinge aus seinen Spielern optimal herausholen kann, nützt alles Reden und Erklären nichts. Hier hat Sforza in ganz entscheidenden Dingen offensichtlich extreme Defizite.

@ dothedew & dassystem zur info: war nicht ernst gemeint, ist jedoch manchmal schwierig ironie zu erkennen...

donner hat geschrieben:Gem. RP sprach sich heute der Verwaltungsrat für Sforza aus! Auch er selber habe bekräftigt, Trainer beim FCL bleiben zu wollen!

ps. Fussball = schnelllebiges Business -> in 2 Wochen vielleicht schon ohne Sforza???

Bis jetzt hat mich die Geschäftsleitung eigentlich fast immer überzeugt, aber dass jetzt kein Zeichen gesetzt wird und Sforza spätestens in der Winterpause fliegt, kann ich und will nicht nachvollziehen. Ich habe den Eindruck, dass der chice Herr getätschelt und ein halber Gott ist, damit er immer noch (zumindest) öffentlich solchen Kredit geniesst bei der Chefetage. Jeder andere wäre schon lange geflogen. Ich denke, wenn noch länger nichts passiert auf dem Feld in Form von einer grossen Kurskorrektur mittels Einsatz und so, und immer noch zu gewartet wird mit der Entlassung von Sforza, macht sich die GL immer mehr unglaubwürdiger....aber jedem seine Meinung dazu.

Die Geschäftsleitung ist so glaubwürdig wie schon seit Jahren nicht mehr!

Idefix hat geschrieben:Die Geschäftsleitung ist so glaubwürdig wie schon seit Jahren nicht mehr!

Grundsätzlich sicher Idefix, aber in dieser Angelegenheit mit dem Armani-Träger....

Wie wäre es die beiden Sforza-Threads mal zusammenzunehmen? Wird langsam huren unübersichtlich.

Stecki hat geschrieben:Wie wäre es die beiden Sforza-Threads mal zusammenzunehmen? Wird langsam huren unübersichtlich.

was zusammennehmen? pro-fred einfach löschen, pro-blem gelöst.

Radiohead hat geschrieben: Wendehals/Prolet? Zu hoch für dich?

Im Grunde nicht. Wenn aber für dich alle, welche einem Trainerneuling, welcher dazu noch unsympathisch ist, skeptisch gegenüberstehen, Proleten sind, dann bist du der Ignorant.

Sorry wegen den vielen eingeschobenen Teilsätzen

Sforza soll bleiben und beweisen, dass er mit diesem Kader, den er schlussendlich mitzusammengestellt hat, den Ligaerhalt schafft.
Er ist sicher ein gewiefter Taktiker. Ich frage mich allerdings, ob er die Nase für die richtige Kaderzusammenstellung hat. Zudem kommt er so extrem emotionslos rüber, dass ich mich frage, wie den die Mannschaft mit Emotionen auftreten soll. Und ein bisschen Witz und abundzu ein Lachen auch vor der Kamera würde nicht schaden. Ok, im Moment ist es ihm sicher nicht zum Lachen zu Mute, aber dies vermisse ich schon immer bei ihm. Und dann diese unsäglichen nichtssagenden Interviews mit Platitüden und ständigen Ausflüchten.
Trotzdem: Sforza soll bleiben und beweisen, was er drauf hat!!

Garfield hat geschrieben: Trotzdem: Sforza soll bleiben und beweisen, was er drauf hat!!

Findest du nicht, eineinhalb Jahre sind eine genügend Lange "Probephase"?
Sorry, aber wenn du dir das Jahr 2007 so anschaust und bedenkst, bei wessen Transfers Sforza seine Finger im Spiel hatte ist das schon ein Armutszeugnis was die Mannschaft dort "zusammentschüttelet!"
Was würdest du tun? Willst du die ganze Mannschaft auswechseln? Willst du sie diesen Scheiss Fussball weiterspielen lassen?
Und vorallem, willst du dir noch mehr unzumutbare Sforza Interviews zu Ohren kommen lassen?
Ich weiss, auch RVE brauchte in Luzern eine "Anlaufphase", doch das war in einer anderen Liga, in der es nichtmal den Vorstand gross störte, als wir den Aufstieg verpassten, doch jetzt geht es gegen den Abstieg aus der NLA, was nach meiner Meinung doch eine andere Situation ist.

Ich mochte Sforza nie, doch wenn hier nicht bald was passiert spielt sich diese Mannschaft dem Abgrund entgegen!

PS: Sforza Raus!

Ok, ich sag ja auch, dass Sforza vor allem in der Oeffentlichkeit nicht den besten Eindruck macht. Trotzdem sollte man dem neuen Team Galliker-Sforza noch ne Chance geben. Gerade von Galliker versprech ich mir sehr viel, da meiner Meinung nach die jahrelange Vakanz des Sportchefpostens das Hauptübel des FCL ist. Dadurch kam es vor allem im Kommunikationsbereich zu Missverständnissen ohne Ende (Bsp Thomi Wyss) und wurde durch Fehltransfers infolge Inkompetenz viel Geld verpulvert. Der Sportchef ist nun mal der wichtigste Posten eines Fussballvereins, auch wenn der FCL dies lange nicht wahrhaben wollte. Wenn dann noch die angekündigte Kaderbereinigung erfolgt - wahrscheinlich reicht es, sich von einem Spieler zu trennen .... - dann sehe ich gar nicht so schwarz. Denn dass Sforza Qualitäten im technisch-taktischen Bereich hat, wird kaum jemand bestreiten. Für den Rest kann dann Bruno Galliker sorgen.

Deshalb bin ich weiter für einen Verbleib von Sforza - was notabene auch noch eine kostengünstige Variante ist ....

Der einzige Grund wieso man Sforza behält ist der noch laufende Vertrag.. Walti hat das zwar etwas umschrieben......

einig sind wir darüber, dass es richtig ist, sforza weiterzubeschäftigen. und auch, dass ein sportchef not tut.

Garfield hat geschrieben:Wenn dann noch die angekündigte Kaderbereinigung erfolgt - wahrscheinlich reicht es, sich von einem Spieler zu trennen .... - dann sehe ich gar nicht so schwarz.

reine augenwischerei. mit diesem kader kickt man um die plätze 6-10. wobei es ohne lupo eher 10 als 6 sein wird.

es fehlt schlicht die substanz, die genügende breite des kaders. wo lücken bestehen, predige ich seit monaten - dies nochmals zu wiederholen ist mir schlicht zu mühsam.

mit spielern vom formate eines cipots, eines baders (zweifellos ein vorbildlicher fighter, aber damit lassen sich all die anderen limiten nicht wett machen), eines clementes, eines ayoubs usw. ist in der nla nunmal wenig bis gar nichts zu holen. dazu stagnieren lambert und lustenberger, die ihr unstreitig vorhandenes potenzial immer seltener auszuschöpfen vermögen.

und nun, worin liegt die lösung? einerseits in qualitativen verstärkungen auf den ungenügend besetzten positionen (innenverteidigung sowie defensiv wie offensiv auf den aussenpositionen). etwas konkurrenzkampf schadet nicht, denn momentan kann jeder noch so unterirdisch spielen, ohne dass ein adäquater ersatz zur stelle wäre. andererseits muss all diesen herren einmal unmissverständlich klar gemacht werden, dass kindereien, machtspielchen und ähnliches erstens nicht weiter geduldet werden und zweitens solche zwischenmenschlichen problemchen in luzern nicht durch freistellungen gelöst werden. diesbezüglich ist es auch am trainer, zu vermitteln und bei bedarf ein machtwort zu sprechen.

Würde als Trainer nach so einem Grottenspiel wie am letzten Samstag alle Kaderspieler, auch die, die nicht und die die gut (?) gespielt haben zu einem ausgiebigen Wald- und Wiesenlauf "einladen". Anschliessend dürfen sich alle, die sich ungerecht behandelt fühlen, bei den Spielern, die auf diese Weise zur Räson gebracht werden sollen, für diesen Ausflug bedanken...
Die Mannschaft regelt das alles unter sich. Auf diese Weise - kann ich mir vorstellen - ist es beim nächsten Match um die Einstellung und Arbeitsmoral aller besser bestellt.

mit spielern vom formate eines cipots, eines baders (zweifellos ein vorbildlicher fighter, aber damit lassen sich all die anderen limiten nicht wett machen), eines clementes, eines ayoubs usw. ist in der nla nunmal wenig bis gar nichts zu holen. dazu stagnieren lambert und lustenberger, die ihr unstreitig vorhandenes potenzial immer seltener auszuschöpfen vermögen.

und nun, worin liegt die lösung?

Gut geschrieben, nur zur Lösung finde ich noch einen anderen Ansatz:

Abgesehen von Bader, welcher in Einsatz stets ein Vorbild ist, überzeugen mich die anderen nicht in sachen Einstellung. Wenn die technisch limitierten Spieler wenigstens versuchen würden, dieses Manko durch Einsatz wetzumachen, und zwar wärend des ganzen Spiels(!!), dann glaub ich schon, dass wesentlich mehr drinn liegen würde.

raven hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben: Wendehals/Prolet? Zu hoch für dich?

Im Grunde nicht. Wenn aber für dich alle, welche einem Trainerneuling, welcher dazu noch unsympathisch ist, skeptisch gegenüberstehen, Proleten sind, dann bist du der Ignorant.

Sorry wegen den vielen eingeschobenen Teilsätzen

Wie erwartet, du hast es nicht kapiert.

sehts ein,sforza ist und bleibt leider.man kann nichts tun und abwarten bis er die trainerbank räumt.