Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
JAhra hat geschrieben:belastet sind sie schon lange ABER wird jemals etwas geschehen?!
Leider laesst sich nicht alles einfach so wieder herstellen.dragao hat geschrieben:Fuck!!!! gibt es nicht irgendwelche profis die das wiederherstellen können?Volare hat geschrieben:Dies ist falsch. Der, WO das Video gelöschen hat, war ein Profi. Das Video wurde nicht überspielt und ist trotzdem nicht wiederherstellbar.dragao hat geschrieben: so wie ich es aus dem bericht entnommen habe, hat er nicht gemerkt dass das video gelöscht worden ist und dadurch weitere videos gedreht haben. SOmit wird es schwierig dies zu rekonstruieren, korrigiert mich wenn dies nicht so ist.
Ist zwar wahr, hat jedoch nichts mit meiner Aussage, welche nach wie vor Fakt ist, zu tun.UNDERCOVER hat geschrieben:der fcl hätte die auch dann nicht veröffentlicht, zu 100%.raven hat geschrieben:Jeder weiss, was mit den Bildern passieren würde, wenns umgekehrt gewesen wäre!!!
bist ein lustiger.. mach das mal, wenn sie dir während dem filmen abgenommen wird! dazu war so die aufnahme noch nicht gespeichertzürich hat geschrieben:die protectas haben euch allen ernstes die cameras abgenommen und die fotos gelöscht? meines erachtens habt ihr euch da grob verarschen lassen!
prosenectute-larry nimmt dir kamera ab während dem dich einer umknüppelt... naja ist das wirklich verarschen?Master hat geschrieben:bist ein lustiger.. mach das mal, wenn sie dir während dem filmen abgenommen wird! dazu war so die aufnahme noch nicht gespeichertzürich hat geschrieben:die protectas haben euch allen ernstes die cameras abgenommen und die fotos gelöscht? meines erachtens habt ihr euch da grob verarschen lassen!
ereignisse nicht mal mehr thema in der heutigen sonntagspresse? kein einziger hintergrundartikel in irgendeiner zeitung zum referendum?lucerne hat geschrieben: entscheidend ist, dass nun die medien (in unserern fall vor allem die nlz) in die untenstehende diskussion eingreiffen. ...
lucerne hat geschrieben:US LUZERN hat geschrieben: Die unrühmlichen Vorkommnisse zeigen in aller Deutlichkeit, wie wichtig das Referendum gegen den Beitritt des Kanton Luzerns zum Konkordat über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen ist. Einer der rechtstaatlich bedenklichsten Punkte des Konkordats ist, dass Sanktionen wie Rayonverbote, Meldeauflagen oder Polizeigewahrsam ohne einen richterlichen Nachweis der Schuld der betroffenen Fans ausgesprochen werden können. Es reichen hierfür Aussagen von privaten Sicherheitskräften, im vorliegenden Fall also Aussagen von Protectas-Leuten. Es ist ein Armutszeugnis für einen Rechtstaat, dass Mitglieder von dubiosen Sicherheitsfirmen, die vor hemmungsloser Gewaltanwendung genau so wenig zurückschrecken wie vor unverfrorenen Lügen, per Gesetz in die Rolle von Richtern schlüpfen dürfen. Genauso bedenklich ist es, dass Besucher von Fussballspielen in Zukunft willkürlichen Aussagen bzw. Falschaussagen von unzureichend ausgebildeten privaten Sicherheitsleuten ohne Chance auf rechtliches Gehör und wirksame Beschwerde ausgeliefert sein sollen.
United Supporters Luzern
höi fussballmafia 
Soviel ich weiss gibts das jedenfalls im Gästeblock nicht.wenkman hat geschrieben:gabs dort auch ein programmheft???
uplucerne hat geschrieben: entscheidend ist, dass nun die medien (in unserern fall vor allem die nlz) in die untenstehende diskussion eingreiffen. ...
lucerne hat geschrieben:US LUZERN hat geschrieben: Die unrühmlichen Vorkommnisse zeigen in aller Deutlichkeit, wie wichtig das Referendum gegen den Beitritt des Kanton Luzerns zum Konkordat über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen ist. Einer der rechtstaatlich bedenklichsten Punkte des Konkordats ist, dass Sanktionen wie Rayonverbote, Meldeauflagen oder Polizeigewahrsam ohne einen richterlichen Nachweis der Schuld der betroffenen Fans ausgesprochen werden können. Es reichen hierfür Aussagen von privaten Sicherheitskräften, im vorliegenden Fall also Aussagen von Protectas-Leuten. Es ist ein Armutszeugnis für einen Rechtstaat, dass Mitglieder von dubiosen Sicherheitsfirmen, die vor hemmungsloser Gewaltanwendung genau so wenig zurückschrecken wie vor unverfrorenen Lügen, per Gesetz in die Rolle von Richtern schlüpfen dürfen. Genauso bedenklich ist es, dass Besucher von Fussballspielen in Zukunft willkürlichen Aussagen bzw. Falschaussagen von unzureichend ausgebildeten privaten Sicherheitsleuten ohne Chance auf rechtliches Gehör und wirksame Beschwerde ausgeliefert sein sollen.
United Supporters Luzern
ein Transparent das erlaubt ist in den Stadien ohne Grund einfach abgeben?fcl1978 hat geschrieben:hm.. hätten die gewissen Leute das Plakat abgegeben, wäre genau gar nichts passiert.. Und immerhin waren wir Gäste. Ich sehe nicht ein, wieso dem Aufruf nicht folge geleistet wurde...!??
Man hätte sich (FCL Fans und Protectas Leuten) ein paar schmerzhafte Momente ersparen können....
fakt ist, dass dieses stück stoff gemäss SFL-richtlinien und hausordnung ins stadion gebracht werden darf und am eingang bei den kontrollen laut USL-angaben auch nicht beanstandet worden ist.fcl1978 hat geschrieben:Das bin ich mir bewusst. Aber es ist nichts als die Wahrheit!!!
gutes stichwort... wie vernünftig ist es, ein offenbar nachträglich beanstandetes stück stoff durch ein protectas-prügelkommando aus einer bis dahin fröhlich feiernden menschenmasse holen zu lassen?fcl1978 hat geschrieben:Auch ich lebe für den FCL, doch man sollte noch wissen, was gesunder Menschenverstand ist!
Wenn man dazu noch bedenkt, dass die Parole (resp. Internetseite) auf dem Plakat genau gegen solche Aktionen protestiert...UNDERCOVER hat geschrieben:gutes stichwort... wie vernünftig ist es, ein offenbar nachträglich beanstandetes stück stoff durch ein protectas-prügelkommando aus dem sektor holen zu lassen?fcl1978 hat geschrieben:Auch ich lebe für den FCL, doch man sollte noch wissen, was gesunder Menschenverstand ist!