Seite 4 von 12

Verfasst: 27. Mai 2005, 08:03
von Emmi
Ja, sicher einige Spieler sind verantwortlich für dieses Desaster. Nur in erster Linie finde ich schon, ist die Vereinsführung zur Verantwortung zu ziehen. Ich würde mich sehr freuen, wenn doch ein bisschen mehr Zuschauer auf die Allmend kommen könnten. Damit auch wirklich was zu bewegen ist. Denn aus meiner Sicht heraus hat die Vereinsführung die grössten Fehler gemacht.

Verfasst: 27. Mai 2005, 08:42
von Insider
blue-devil hat geschrieben:matthi soll mal aus dem forum verschwinden, jeden tag ein Anti van Eck Eintrag sucks.....
einer würde ja noch gehen. ich gehe davon aus, dass in 80 % seiner Einträge der Name van Eck vorkommt, und er dabei in einem negativen Zusammenhang steht. Wer Lust hat, darf nachzählen... :)

Verfasst: 27. Mai 2005, 09:22
von Kampftrinker
Also ich als nicht Luzernfan würde die Schuld nicht der Führung überlassen.
Klar, es ist Ansichtssache aber wenn ein Luzern schon in Cup-Final kommt, dann sollten auch die letzten Spiele der Saison mit Einsatz gemeistert werden und da kann der Vorstand wirklich nichts. Die Spieler werden ja auch für die letzten 5 Spiele bezahlt also sollten sie so spielen, als wären es die ersten 5 bzw. die wichtigsten 5. Es zeigt von Schwäche, wenn ihr euch auf das momentanige Niveau der Spieler runterlässt und das Spiel boykottieren wollt. Zeigt, dass ihr hinter eurem Team steht,villeicht werden dann die letzten Kräfte mobilisiert.
Good Luck
Cheers

Verfasst: 27. Mai 2005, 09:24
von Gody
Danke fürs CHEERS :lol: :lol:

Verfasst: 27. Mai 2005, 09:39
von Jack
Kampftrinker hat geschrieben: Zeigt, dass ihr hinter eurem Team steht,villeicht werden dann die letzten Kräfte mobilisiert.
Good Luck
Cheers


WORD! :!:

Verfasst: 27. Mai 2005, 10:56
von Matthi
blue-devil hat geschrieben:matthi soll mal aus dem forum verschwinden, jeden tag ein Anti van Eck Eintrag sucks.....
Uiiii, bist du gegen die freie Meinungsäusserung? Oder schmerzt es dich einfach, dass du als van Eck Symphatisant langsam merken musst, dass du auf das falsche Pferd gesetzt hast?

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:02
von Insider
Matthi hat geschrieben:
blue-devil hat geschrieben:matthi soll mal aus dem forum verschwinden, jeden tag ein Anti van Eck Eintrag sucks.....
Uiiii, bist du gegen die freie Meinungsäusserung? Oder schmerzt es dich einfach, dass du als van Eck Symphatisant langsam merken musst, dass du auf das falsche Pferd gesetzt hast?
Bitte hör mal auf, wir wissen jetzt langsam alle, dass wir nächste Saison in der 1. Liga spielen werden (erinnert mich übrigens an Eigil :D )! Aber du bringst immer nur Kritik an van Eck ohne plausible Alternativen...

Oder halt doch, der Koller würde sicher gerne kommen :!:

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:06
von Matthi
Insider hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:
blue-devil hat geschrieben:matthi soll mal aus dem forum verschwinden, jeden tag ein Anti van Eck Eintrag sucks.....
Uiiii, bist du gegen die freie Meinungsäusserung? Oder schmerzt es dich einfach, dass du als van Eck Symphatisant langsam merken musst, dass du auf das falsche Pferd gesetzt hast?
Bitte hör mal auf, wir wissen jetzt langsam alle, dass wir nächste Saison in der 1. Liga spielen werden (erinnert mich übrigens an Eigil :D )! Aber du bringst immer nur Kritik an van Eck ohne plausible Alternativen...

Oder halt doch, der Koller würde sicher gerne kommen :!:
Der Zug ist leider Abgefahren, wie auch der Schällibaum ...

Wenn man Spieler aus laufenden Verträgen freistellen kann, so hätte man auch den Trainer (der ja nichts kostet) freistellen können, oder mindestens den Vertrag nicht verlängern!

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:24
von Admin
Matthi hat geschrieben:Wenn man Spieler aus laufenden Verträgen freistellen kann, so hätte man auch den Trainer (der ja nichts kostet) freistellen können, oder mindestens den Vertrag nicht verlängern!
Das schon, aber ein neuer, guter Trainer kostet dann das Mehrfache von dem, was Vaneck verdient. Nochmals zur Erinnerung (ich bin sicher, du hast es vergessen): Koller verdiente in Köln 60'000 Euro (oder warens Franken?) pro Monat...

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:28
von Matthi
Admin hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:Wenn man Spieler aus laufenden Verträgen freistellen kann, so hätte man auch den Trainer (der ja nichts kostet) freistellen können, oder mindestens den Vertrag nicht verlängern!
Das schon, aber ein neuer, guter Trainer kostet dann das Mehrfache von dem, was Vaneck verdient. Nochmals zur Erinnerung (ich bin sicher, du hast es vergessen): Koller verdiente in Köln 60'000 Euro (oder warens Franken?) pro Monat...
Da wäre mit Köln sicher etwas zu machen gewesen, die wären sicher froh gewesen, wenn ein kleiner Teil des Salärs von jemand anderm übernommen wird, oder meinst du nicht?
Mit einem fähigem Trainer wären wir jetzt nämlich auf Platz 1. Wenn den Verlauf der Meisterschaft anschaust (ab Weihnachten) hat alles für uns gespielt, nur wir haben die MUSS Spiele verloren.

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:32
von Admin
Matthi hat geschrieben:Da wäre mit Köln sicher etwas zu machen gewesen, die wären sicher froh gewesen, wenn ein kleiner Teil des Salärs von jemand anderm übernommen wird, oder meinst du nicht?
Ich glaube, du meinst im Ernst, dass Koller zum FCL gekommen wäre... Naja, dann kann man sich weitere Worte sparen :roll:

(Wenn er denn gekommen wäre [was ich für sehr unrealistisch halte], hätte er sicher eine Ausstiegsklausel für höherklassige Vereine drin gehabt - und schon wäre er wieder weg...!)

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:33
von Gody
Admin hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:Da wäre mit Köln sicher etwas zu machen gewesen, die wären sicher froh gewesen, wenn ein kleiner Teil des Salärs von jemand anderm übernommen wird, oder meinst du nicht?
Ich glaube, du meinst im Ernst, dass Koller zum FCL gekommen wäre... Naja, dann kann man sich weitere Worte sparen :roll:

(Wenn er denn gekommen wäre [was ich für sehr unrealistisch halte], hätte er sicher eine Ausstiegsklausel für höherklassige Vereine drin gehabt - und schon wäre er wieder weg...!)
WORD :!: :!:

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:37
von Matthi
Admin hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:Da wäre mit Köln sicher etwas zu machen gewesen, die wären sicher froh gewesen, wenn ein kleiner Teil des Salärs von jemand anderm übernommen wird, oder meinst du nicht?
Ich glaube, du meinst im Ernst, dass Koller zum FCL gekommen wäre... Naja, dann kann man sich weitere Worte sparen :roll:

(Wenn er denn gekommen wäre [was ich für sehr unrealistisch halte], hätte er sicher eine Ausstiegsklausel für höherklassige Vereine drin gehabt - und schon wäre er wieder weg...!)

Das ist klar, jetzt wäre er wieder weg! Aber wir hätten jetzt andere Probleme!

:arrow: Wir wären wieder A Klassig
:arrow: Wir könnten die Mannschaft zusammenhalten
:arrow: Für Sponsoren wären wir wieder Attraktiv
:arrow: etc

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:39
von Insider
Matthi hat geschrieben:
Admin hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:Da wäre mit Köln sicher etwas zu machen gewesen, die wären sicher froh gewesen, wenn ein kleiner Teil des Salärs von jemand anderm übernommen wird, oder meinst du nicht?
Ich glaube, du meinst im Ernst, dass Koller zum FCL gekommen wäre... Naja, dann kann man sich weitere Worte sparen :roll:

(Wenn er denn gekommen wäre [was ich für sehr unrealistisch halte], hätte er sicher eine Ausstiegsklausel für höherklassige Vereine drin gehabt - und schon wäre er wieder weg...!)

Das ist klar, jetzt wäre er wieder weg! Aber wir hätten jetzt andere Probleme!

:arrow: Wir wären wieder A Klassig
:arrow: Wir könnten die Mannschaft zusammenhalten
:arrow: Für Sponsoren wären wir wieder Attraktiv
:arrow: etc
Bemerke: Das ganze beruht auf irgendwelchen Annahmen!

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:41
von Matthi
Insider hat geschrieben:
Matthi hat geschrieben:
Admin hat geschrieben: Ich glaube, du meinst im Ernst, dass Koller zum FCL gekommen wäre... Naja, dann kann man sich weitere Worte sparen :roll:

(Wenn er denn gekommen wäre [was ich für sehr unrealistisch halte], hätte er sicher eine Ausstiegsklausel für höherklassige Vereine drin gehabt - und schon wäre er wieder weg...!)

Das ist klar, jetzt wäre er wieder weg! Aber wir hätten jetzt andere Probleme!

:arrow: Wir wären wieder A Klassig
:arrow: Wir könnten die Mannschaft zusammenhalten
:arrow: Für Sponsoren wären wir wieder Attraktiv
:arrow: etc
Bemerke: Das ganze beruht auf irgendwelchen Annahmen!
Richtig.

Fakt ist:

:arrow: Wir sind weitehin B Klassig
:arrow: wir haben keine Manschaft
:arrow: wir werden mit Sicher den Aufstieg wieder nicht schaffen (Wie auc mit eine kompletten neuen Manschaft)

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:43
von Insider
Fakt ist: LERNE MAL SCHREIBEN!

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:44
von Raubi
Fakt ist auch: Matthi ist ein elender Klugscheisser. So bin ja sonst nicht so, aber musste gesagt werden. Basta

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:46
von Gody
Raubi hat geschrieben:Fakt ist auch: Matthi ist ein elender Klugscheisser. So bin ja sonst nicht so, aber musste gesagt werden. Basta
Hast noch Punkt, Aus, Fertig und Amen vergessen :!:

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:54
von Matthi
Das ist Argumentation!!!
Wie heisst es so schön, wenn die Argumente ausgehen wird es beleidigend ….

Überraschung

Verfasst: 27. Mai 2005, 11:57
von Sammler
Denke, nachdem nun sehr viele Spieler wissen, dass sie nicht mehr für den FCL von Interesse sind, man wird morgen eine Mannschaft auflaufen sehen, die mit sehr vielen Reserve- und U21-Spielern besetzt ist. Alles andere wäre Harakiri!