Seite 4 von 12
Verfasst: 24. Mär 2006, 00:34
von HSV
NOISER hat geschrieben:Sion Forever hat geschrieben:So Amateurmannschaften intressieren mich nicht...und in Sion reicht es, wenn man Vogt richtig schreibt.

dann liegt man auch mit der Rechtschreibquote meistens richtig!
ach schau an die ersten nutztierdecker machen bereits wieder den otto... niederlage bereits verdaut du schluchtenscheisser? werden ja sehn wer am schluss die amateurmannschaft stellt! und jetzt leg dich wieder
zwischen mami und papi und schlaf schön! :binky:
Ich glaube eher das der zu anderem gezwungen wird von Papi, ev auch von Mami?
Anyway, back to topic!
3 zu 2 für Luzern!!!¨
4450 Zuschauer
GReetz
Verfasst: 24. Mär 2006, 01:10
von Bahnmeister
Ich habs im Urin:
2:0
JMT und Bader
4'502 Fans
Verfasst: 24. Mär 2006, 09:06
von manuel
Nun kann man auch erstmals wieder ueber die Aufstellung diskutieren, da die bewaehrte Startelf der Rueckrunde nun aus diversen Gruenden nicht mehr moeglich ist. Mehmeti fehlt sicher, und Andreoli faellt vielleicht auch aus. Andreoli wuerde wohl durch Kuhl ersetzt werden. Fuer Mehmeti haette ich folgenden Vorschlag: Bader rueckt fuer Dal Santo in die Innenverteidigung; Dal Santo uebernimmt die Position von Mehmeti vor der Abwehr. Dal Santo hat erwiesenermassen Qualitaeten in der Defensive, kann aber auch einiges fuer den Spielaufbau tun. Ansonsten wuerden wohl Mamone oder Gergoci als Alternative bleiben.
Mein Vorschlag:
Zibung
Lambert, Sam, Bader, Diethelm
Righetti, Dal Santo, Tchouga, Kuhl (falls Andreoli ausfaellt)
De Napoli, N'Tiamoah
Verfasst: 24. Mär 2006, 09:32
von Raubi
Zibung
Lambert, Sam, Bader, Diethelm
Admin (wäre wohl besser als der Russe), Dal Santo, Tchouga, Kuhl (falls Andreoli ausfaellt)
De Napoli, N'Tiamoah
Verfasst: 24. Mär 2006, 09:47
von Insider
Glaube nicht, dass Kuhl links aussen viel bringen würde, dann würde ich dort doch eher Sucic sehen. Desweiteren soll man die Innenverteidigung mit Sam und Dal Santo so belassen. Sam braucht einen ruhigen, erfahrenen Spieler neben sich. Das gibt ihm die gewisse Sicherheit.
Ausserdem könnte man auch weiterhin mit einem 4:1:4:1 (4:5:1) spielen, von welchem ich am Anfang überhaupt kein Fan war, aber sich bisher bewährt hat. Vaduz ist wohl nebst Sion die momentan stärkste Mannschaft! (12 Punkte aus den letzten 4 Spielen und so)
Zibung
Lambert, Sam, Dal Santo, Diethelm
Righetti, Tchouga, Mamone, Kuhl (Andreoli), Sucic
De Napoli
Verfasst: 24. Mär 2006, 10:40
von Radiohead
Zibung
Lambert, Sam, Dal Santo, Diethelm
Righetti, Tchouga, Mamone (Andreoli), Sucic
De Napoli, N'T
Tschaui
Verfasst: 24. Mär 2006, 10:41
von nelson
Luzern : Vaduz 1:0 (0:0)
Tor: DeNa
Zuschauer: 4340
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:02
von revolucion
Laut NLZ wird warscheinlich Kuhl für Genc kommen, allerdings frag ich mich, ob denn die Wahrscheinlichkeit für die frühe Genesung von Andreoli so gross ist, dass mit diesem gerechnet wird...
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:04
von Mr.X
Leute die in der Offensive oder im Sturm keine Zweikämpfe für sich entscheiden können, sind nach der Sperre von Mehmeti ein erhöhtes Risiko.
Ich sehe folgende Variante:
Zibung;
Lambert, Sam, Bader, Dal Santo;
Mamone;
Righetti, Kuhl, Tchouga, Sucic (Lustenberger);
N'Thiamoah;
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:22
von Insider
Mr.X hat geschrieben:Leute die in der Offensive oder im Sturm keine Zweikämpfe für sich entscheiden können, sind nach der Sperre von Mehmeti ein erhöhtes Risiko.
Ich sehe folgende Variante:
Zibung;
Lambert, Sam, Bader, Dal Santo;
Mamone;
Righetti, Kuhl, Tchouga, Sucic (Lustenberger);
N'Thiamoah;
Im Mittelfeld sind wir uns ja einig, aber wieso die IV wieder umstellen?
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:32
von schneema
manuel hat geschrieben:Nun kann man auch erstmals wieder ueber die Aufstellung diskutieren, da die bewaehrte Startelf der Rueckrunde nun aus diversen Gruenden nicht mehr moeglich ist. Mehmeti fehlt sicher, und Andreoli faellt vielleicht auch aus. Andreoli wuerde wohl durch Kuhl ersetzt werden. Fuer Mehmeti haette ich folgenden Vorschlag: Bader rueckt fuer Dal Santo in die Innenverteidigung; Dal Santo uebernimmt die Position von Mehmeti vor der Abwehr. Dal Santo hat erwiesenermassen Qualitaeten in der Defensive, kann aber auch einiges fuer den Spielaufbau tun. Ansonsten wuerden wohl Mamone oder Gergoci als Alternative bleiben.
Mein Vorschlag:
Zibung
Lambert, Sam, Bader, Diethelm
Righetti, Dal Santo, Tchouga, Kuhl (falls Andreoli ausfaellt)
De Napoli, N'Tiamoah
Ich würde dal santo nicht aus der innenvertiedigung nehmen! Sam und dal santo waren in den letzten spielen wie eine Mauer!!! Bader oder Mamone könnte doch die aufgabe von genc überehmen...?? ich denke Kuhl sollte eher offensiv alls defensiv spielen...
Zibung
Lambert, Sam, Dal Santo, Diethelm
Mamone/Bader
Righetti, Tchouga,Kuhl, Sucic/Andreoli
N`thiamoa/DeNa
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:33
von Agent Sawu
Erwarte keine grossen Umstellungen, also nur Kuhl für Genc, evtl. noch Sucic für Andreoli, falls dieser nicht spielen kann.
.................Zibung
Lambert, Sam, Dal Santo, Diethelm
....................Kuhl
Righetti, Tchouga, Ntiamoah, Andreoli (Sucic)
................De Napoli
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:37
von hollandaise
FCL 2:1 Nati Lichtenstein (1:0)
Tore für FCL: JMT, Dave Andreoli
Zugucker: 4890
Ein Wort zum Spiel: Sieg! ...jetzt erst recht. Diese Ausgangslage darf man nicht verspielen...
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:45
von Mr.X
Insider hat geschrieben:Mr.X hat geschrieben:Leute die in der Offensive oder im Sturm keine Zweikämpfe für sich entscheiden können, sind nach der Sperre von Mehmeti ein erhöhtes Risiko.
Ich sehe folgende Variante:
Zibung;
Lambert, Sam, Bader, Dal Santo;
Mamone;
Righetti, Kuhl, Tchouga, Sucic (Lustenberger);
N'Thiamoah;
Im Mittelfeld sind wir uns ja einig, aber wieso die IV wieder umstellen?
Diethelm war in den letzten Spielen etwas gar pomadig. Teilweise hatte ich das Gefühl, das er sich vor den Zweikämpfen fürchtet. Bader, Sam und Dal Santo hingegen gehen entschlossen und aktiv in die Zweikämpfe.
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:50
von Partyanimal
Luzern - Vaduz 5:0
Tore: Tchouga (2), De Napoli, N'Tiamoah (2)
AUFSTEIGERJUNGS!
Verfasst: 24. Mär 2006, 11:55
von glenlivet
Luzern - Vaduz 0 - 0 (leider)
Torschützen:
Zuschauer: 4'590
PS:
Lasst doch die Kommentare vom Sion-Fuzzi stehen. Der wird nur langsam nervös, dass Luzern nicht patzen will...

Verfasst: 24. Mär 2006, 12:09
von Insider
Mr.X hat geschrieben:Insider hat geschrieben:Mr.X hat geschrieben:Leute die in der Offensive oder im Sturm keine Zweikämpfe für sich entscheiden können, sind nach der Sperre von Mehmeti ein erhöhtes Risiko.
Ich sehe folgende Variante:
Zibung;
Lambert, Sam, Bader, Dal Santo;
Mamone;
Righetti, Kuhl, Tchouga, Sucic (Lustenberger);
N'Thiamoah;
Im Mittelfeld sind wir uns ja einig, aber wieso die IV wieder umstellen?
Diethelm war in den letzten Spielen etwas gar pomadig. Teilweise hatte ich das Gefühl, das er sich vor den Zweikämpfen fürchtet. Bader, Sam und Dal Santo hingegen gehen entschlossen und aktiv in die Zweikämpfe.
Bin immer noch der Meinung, dass Sam einen erfahrenen neben sich braucht... Das wird wohl auch der Grund sein, wieso Dal Santo in die Innenverteidigung rückte... Ich will CALAPES! => dann wäre links aussen gelöst!
Verfasst: 24. Mär 2006, 12:14
von manuel
revolucion hat geschrieben:Laut NLZ wird warscheinlich Kuhl für Genc kommen...
Da mach ich aber ein grosses Fragezeichen! Und wer bitte uebernimmt dann die Defensivarbeit? Kuhl ist defensiv eine Null, ausser er haette eine voellige Sinneswandlung hinter sich. Glaub ich aber nicht.
Verfasst: 24. Mär 2006, 14:13
von Agent Sawu
manuel hat geschrieben:revolucion hat geschrieben:Laut NLZ wird warscheinlich Kuhl für Genc kommen...
Da mach ich aber ein grosses Fragezeichen! Und wer bitte uebernimmt dann die Defensivarbeit? Kuhl ist defensiv eine Null, ausser er haette eine voellige Sinneswandlung hinter sich. Glaub ich aber nicht.
Sorry, man kann ja Kuhl gut oder schlecht befinden, aber Defensiv eine Null?? Ich sehe seine Stärken ganz klar in der Präsenz und Zweikampfstärke und der sehr präzisen Angriffsauslösung. Er lässt vorallem seine Mitspieler gut aussehen durch seine genaues Passspiel.
Offensiv war er dagegen bisher jedoch eine Enttäuschung. Daher kann ich mir Kuhl gut auf der "6-er" Position vorstellen.

Verfasst: 24. Mär 2006, 14:18
von McGum
Agent Sawu hat geschrieben:
Offensiv war er dagegen bisher jedoch eine Enttäuschung. Daher kann ich mir Kuhl gut auf der "6-er" Position vorstellen.

Kuhl bringt ruhe ins spiel, ist jedoch kein abräumer. könnte mir trotzdem vorstellen, dass er diese arbeit gut erledigt. Fordere dennoch mamone, egal ob er spielpraxis hat oder nicht....