FCL-Forum

ich gehe auf die knie und werde jeden tag beten, dass einer, müssen nicht mal zwei sein, freigesprochen werden und DANN kann sich dieser jemand sofort bei mir melden und ich spende ihm 1'000.- für eine klage gegen die schmiere!

wenn man weiss, wie mit anderen opfern resp. tätern umgegangen wird, die sonst attackiert werden, dann ist das einfach nur zum kotzen! entweder geht man gegen alle gleich vor oder man lässt es bleiben! bilder hin oder her.. kenne leute, die mittelschwer verletzt wurden im ausgang und als einzige aussage der polizei ein "nei secher ned, hend sie öberhaupt en ahnig, was en züügeufruef i de ziitig wörd choschte!?" zu hören bekamen..

einfach peinlich und trotzdem erschreckend, wie die polizei hier hantieren kann.. das ist zum durchdrehen! vorallem wenn leute in der zeitung abgebildet sind, bei denen ich eine menge darauf wetten würde, dass sie mind. dem einen polizisten in LU schon lange bekannt sind!

@ CC

manchmal müsstet Du an den spielen einfach weniger kippen oder gewisse postings einfach seien lassen!

Sind wir jetzt schon so weit wie nach dem g8 gipfel in evian, wo die genfer polizei fotos der randaliere ins internet stellte.

SKANDAL eh!!!

Master hat geschrieben: @ CC
manchmal müsstet Du an den spielen einfach weniger kippen oder gewisse postings einfach seien lassen!

Hä ?

http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel65473

Begrüsse den Pranger durchaus, wenn es sich um Kinderschänder oder Mörder handelt. Bei dieser Aktion fehlt mir allerdings jegliche Verhältnismäßigkeit. Polizeistaat ahoi.

Tornado hat geschrieben:Sind Fussballfans Schwerverbrecher?!

Sind solche Randalierer Fussballfans?

Palpatine hat geschrieben:

Tornado hat geschrieben:Sind Fussballfans Schwerverbrecher?!

Sind solche Randalierer Fussballfans?

Kennst du sie persönlich?

Palpatine hat geschrieben:

Tornado hat geschrieben:Sind Fussballfans Schwerverbrecher?!

Sind solche Randalierer Fussballfans?

Von mir aus gesehen, Nein, deshalb befürworte ich diese Aktion. Hoffe die ganze Aktion hat eine abschreckende Wirkung.

Yves82 hat geschrieben:

Palpatine hat geschrieben:

Tornado hat geschrieben:Sind Fussballfans Schwerverbrecher?!

Sind solche Randalierer Fussballfans?

Von mir aus gesehen, Nein, deshalb befürworte ich diese Aktion. Hoffe die ganze Aktion hat eine abschreckende Wirkung.

Jooooo, wenn du nächstes mal besoffen jemanden umhaust, oder übnerhaupt mal ein kleines vergehen begehst, wünsche ich dir, das du in allen Landesmedien erscheinst! Think about it!

HSV hat geschrieben: Jooooo, wenn du nächstes mal besoffen jemanden umhaust, oder übnerhaupt mal ein kleines vergehen begehst, wünsche ich dir, das du in allen Landesmedien erscheinst! Think about it!

Leute, die mit bisschen Alkohol gleich gewalttätig werden, sind armselig und lächerlich...

HSV hat geschrieben:

Yves82 hat geschrieben:

Palpatine hat geschrieben: Sind solche Randalierer Fussballfans?

Von mir aus gesehen, Nein, deshalb befürworte ich diese Aktion. Hoffe die ganze Aktion hat eine abschreckende Wirkung.

Jooooo, wenn du nächstes mal besoffen jemanden umhaust, oder übnerhaupt mal ein kleines vergehen begehst, wünsche ich dir, das du in allen Landesmedien erscheinst! Think about it!

Musst halt nicht so viel saufen, dass du nicht mehr weisst was du tust. Ansonsten verpasst du ja auch das ganze Spiel

ich finde es geil, wie viele mustermenschen hier drinn vorhanden sind, die sich nie und nirgends und auch durch überhaupt nichts aus der ruhe bringen lassen.. ich bin beeindruckt und ich gehöre nicht dazu..

HSV hat geschrieben:Jooooo, wenn du nächstes mal besoffen jemanden umhaust, oder übnerhaupt mal ein kleines vergehen begehst, wünsche ich dir, das du in allen Landesmedien erscheinst! Think about it!

A) Ich trinke gerne Bierchen (in regelmässigen Abständen auch "einen" über den Durst), werde aber trotzdem nicht aggressiv.

B) Alkohol als Entschuldigung für unverhältnismässiges Verhalten zu benutzen, zeugt von einem sehr tiefen geistigen Niveau. "Ich habe zwar jemanden mit dem Auto umgefahren, aber schuldig bin ich ja nicht, weil ich ja besoffen war --> Ergo: Der Alkohol ist Schuld, nicht ich! "

C) Zwischen "Jemanden umhauen" oder "ein kleines Vergehen begehen" und am Bahnhof wie ein geistig Zurückgebliebener herumrandalieren besteht quantitativ und qualitativ ein Unterschied.

D) Ich habe das Gefühl, dass einige (ich betone: EINIGE, nicht alle!!) von euch jetzt nur deshalb über das Vorgehen der Polizei nörgeln, weil sie auch regelmässig über die Stränge schlagen und deshalb begründete Angst haben, auch einmal "erwischt" zu werden...

Palpatine hat geschrieben:C) Zwischen "Jemanden umhauen" oder "ein kleines Vergehen begehen" und am Bahnhof wie ein geistig Zurückgebliebener herumrandalieren besteht quantitativ und qualitativ ein Unterschied.

Hast du diese Personen selber beobachtet?

Also herr Experte...

Es geht ja eher darum, das mit Eicher und Röthlisberger wohl die blödsten, unfähigsten...etc. Polizisten in Luzern an der Macht stehen. Wer diese "Chaoten" nur ein bisschen kennt weis ganz genau, das sie ihren Aufgaben nicht nachkommen bzw. noch nie nachgekommen sind. Der eine lügt sich durch die ganze Fan-Szene, der andere bekommt nächstens mal einen Herzinfarkt da er für diesen Job alles andere als qualifiziert ist. Die wo ihn schon mal im Einsatz gesehen haben, geben mir sicher recht.

Die Probleme die es in Luzern gibt, könnte man ohne grössere Probleme vermeiden, wenn man es wollte... Und genau da liegt das Problem.... Die Herren aka selbsternannte "Hooligan-experten" wollen ja, dass etwas passiert, damit sie ihr unverhältnismässiges Polizeiaufgebot und Ihre Arbeit (die sie ja eh dauernd boykottieren) rechtfertigen können. Dass da die Herren von den Medien noch nie draufgekommen sind überrascht mich schon lange nicht mehr, stecken sie doch alle unter der gleichen decke wie die scheiss Bullen!

Diese Leute, wo in der Zeitung abgebildet waren, hätte ein "Szenekundiger Beamter" längst identifiziert gehabt, aber nein, sogar da boykottieren sie ihre Arbeit.

PS: HORW FLUTEN!!!

Master hat geschrieben:ich finde es geil, wie viele mustermenschen hier drinn vorhanden sind, die sich nie und nirgends und auch durch überhaupt nichts aus der ruhe bringen lassen.. ich bin beeindruckt und ich gehöre nicht dazu..

Wie Palpatine schon erwähnt hat, ist der Alkohol keine Entschuldigung. Habe auch schon öfters zu viel gesoffen, deswegen werde ich jedoch nicht agressiv. Alkohol als entschuldigung gilt nicht und dass solte jedem klar sein.

Denke man könnte den Thread langsam schliessen, da es klar ist, das da verschiedene Meinungen vorhanden sind und ewig diskutieren bringt da leider auch nichts.

Ofen hat geschrieben:Das ist das hinterletzte!!!

Ein Armutszeugnis für die Polizei, FAKT

Riesen wooooooord

UNDERCOVER hat geschrieben:rechtlicher input:

Polizeigesetz hat geschrieben:§ 12 Öffentliche Fahndung

Eine öffentliche Fahndung mit oder ohne Bild ist zulässig, wenn der Verdacht besteht, dass die gesuchte Person verunfallt oder Opfer eines Verbrechens geworden ist, wenn sie sich selbst oder Dritte gefährden könnte oder wenn sie eines schweren Vergehens oder Verbrechens verdächtigt wird.

da den fünf personen landfriedensbruch sowie gewalt und drohung gegen behörden vorgeworfen wird, kann man durchaus von schweren vergehen sprechen. die strafandrohung beträgt jedenfalls drei jahre freiheitsentzug.

zum vergleich: wer kinderpornografie kauft, wird mit maximal einem jahr freiheitsstrafe bestraft. wer sexuelle handlungen mit kindern vollzieht, hat mit bis zu fünf jahren zu rechnen.

das datenschutzgesetz ist nicht auf hängige strafverfahren anwendbar. möglich wären eine persönlichkeitsverletzung (insbesondere, falls sich der verdacht der strafuntersuchungsbehörden als unbegründet ergeben sollte) sowie eine verletzung des grundsatzes der verhältnismässigkeit, an den staatliche behörden bei all ihrem handeln gebunden sind.

zu denken wäre beispielsweise daran, dass jede dieser fünf personen möglicherweise vor ort am bahnhof hätte festgenommen werden können (oder anlässlich eines folgenden heimspiels, soweit sie diese überhaupt besucht haben).

Man kann von schweren Vergehen sprechen? Aber hallo, wir sollten den Ball ein bisschen flach halten. Ein bisschen Scharmützel mit den Cops würde ich eher als Lausbubenstreich bezeichnen. Schliesslich werden diese unfähigen Leuten mit Steuergeldern dafür bezahlt, dass es auch mal ein bisschen rumpeln kann. Wenn sie damit nicht fertig werden sollen sie im Zeughaus arbeiten gehen. Dort geht es schön ruhig zur Sache und sie können sogar manchmal ihre "Macht" gegenüber Rekruten ausspielen.

Die Polizei macht alles falsch.
Alles, was die Polizei macht, ist Scheisse.
Die Polizei ist grundsätzlich Scheisse.
Scheisse, Deppen, inkompetent, Polizeistaat (!), linke Politik, Verräter, bla, bla, bla...

Das sind ja alles hervorragende Argumente, ABER: statt nur solche abgedroschene und hohle Phrasen zu schwingen, könnten die Sicherheitsexperten unter den Usern (Prada-Wisu) uns doch mal ihre wohldurchdachten Lösungsansätze präsentieren? Oder habt ihr die etwa gar nicht?

Über die Vorgehensweise der Polizei kann man sicher diskutieren, aber warum musste es denn überhaupt erst soweit kommen?
Und zudem: würde diese Methode angewandt, um irgendwelche Jugos, 'tschuldigung: Mitbürger mit Migrationshintergrund dingsfest zu machen, ich bin überzeugt, der Jubel wäre gross.

Macht's gut.

Regis Blinker hat geschrieben: Das sind ja alles hervorragende Argumente, ABER: statt nur solche abgedroschene und hohle Phrasen zu schwingen, könnten die Sicherheitsexperten unter den Usern (Prada-Wisu) uns doch mal ihre wohldurchdachten Lösungsansätze präsentieren? Oder habt ihr die etwa gar nicht?

Du bist ja ein ganz Schlauer. Hättest Du die Diskussionen über die vergangenen 2 Jahre verfolgt wüsstets Du dass solche Lösungsvorschläge seitens der USL schon zu Genüge präsentiert wurde. Da diese aber von den Fans kommen, und Fans ja Verbrecher sind, werden sie ohne geprüft zu werden als untauglich abgestempelt.