Verfasst: 22. Feb 2009, 20:46
Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...
FCL-Forum
Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
[Match-Thread] So, 22.2.2009, 16:00 Uhr, GCZ - Luzern
Seite 4 von 7
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:14
Skispringen war okStecki hat geschrieben:Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:33
Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:33
Stecki hat geschrieben:Dank Zibung, dem klar stärksten Luzerner heute.Hebi hat geschrieben:Glück gehabt, dass man keine Klatsche kassierte...
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:38
WORDBani hat geschrieben:Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...
jeder Eckball war zu lang..
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:39
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:41
streik?
Verfasst: 22. Feb 2009, 21:47
ja! Wegen AnspielzeitenHaxen-Paule hat geschrieben:streik?
Verfasst: 22. Feb 2009, 22:25
Eckbälle waren eine Katastrophe 
Verfasst: 22. Feb 2009, 22:29
Lustenberger auf die Bank!!
Verfasst: 22. Feb 2009, 23:45
Ich bin eigentlich auch gar kein Fan von Claudio, aber ich finde heuteCage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!
hat er kein schlechtes Spiel gemacht. Klar, im Abschluss happerte es, aber man hat gesehen, dass er Potential für gefährliche Vorstösse hat.
1.HZ : müsste eigentlich mind. 3:0 stehen für GC
2.HZ : Ganz klare Steigerung, schade beim Pfostenschuss. Wenn die immer so gespielt hätten wie am Schluss wäre ein Punkt dringelegen
Eckbälle: wirklich katastrophal!! Mind. 50% ohne Berührung direkt ins out und auch sonst nichts gefährliches.
Verfasst: 22. Feb 2009, 23:49
Du hast keine Ahnung oder das Spiel nicht gesehen.....Cage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!
Verfasst: 22. Feb 2009, 23:54
sonst sind sie meistens zu kurz.... ändert nichts verdammtNici hat geschrieben:WORDBani hat geschrieben:Besonders tragisch meiner Meinung nach die Ausführungen der Eckbälle...
jeder Eckball war zu lang..
fakt ist das dieses eckball-problem schon die ganze saison besteht (evt. auch schon letztes jahr)
das sich das nicht ändern lässt stimmt mich nachdenklich, sollte ja nicht schwer sein die zu trainieren
Verfasst: 22. Feb 2009, 23:55
spielte heute wohl sein bestes Spiel seit langem. bin ansonsten auch überhaupt kein fan von ihm, aber er war heute hinten wirklich solid!Cage hat geschrieben:Lustenberger auf die Bank!!
in der offensive wie immer eine mittlere katastrophe, aber naja. heute war's alles in allem mal ganz anständig, finde ich.
Verfasst: 23. Feb 2009, 08:42
lustenberger war in der ersten halbzeit nur schlecht und mehr nicht. wurde x mal überlaufen auf SEINER linken seite.
sorry, aber lambert und lustenberger sind NICHT super league tauglich.
unverständlich wie man nach 10 minuten die hoppers so locker ins spiel brachte. bei etter drückt man ein auge zu, aber bei renggli und ferreira aka chancentod erwartet man einfach mehr.
immerhin haben gaijc und chiumento am schluss noch etwas schwung in den laden gebracht.
die niederlage ist auch eine taktische seitens rolf fringer.
sorry, aber lambert und lustenberger sind NICHT super league tauglich.
unverständlich wie man nach 10 minuten die hoppers so locker ins spiel brachte. bei etter drückt man ein auge zu, aber bei renggli und ferreira aka chancentod erwartet man einfach mehr.
immerhin haben gaijc und chiumento am schluss noch etwas schwung in den laden gebracht.
die niederlage ist auch eine taktische seitens rolf fringer.
Verfasst: 23. Feb 2009, 11:03
woran es wohl liegt, dass niederlagen (und der sich abzeichnende abstieg) so gelassen entgegen genommen werden? ist das föfzgi noch nicht "abengeheit"?
next games
Basel H
Zürich H
Aarau A
wenns keine punkte gibt, sind die "finalspiele" gegen vaduz & co. schon fast sinnlosspiele...
ps: ok, ich gebs zu, ich beginne jetzt mit dem geheule...
next games
Basel H
Zürich H
Aarau A
wenns keine punkte gibt, sind die "finalspiele" gegen vaduz & co. schon fast sinnlosspiele...
ps: ok, ich gebs zu, ich beginne jetzt mit dem geheule...
Verfasst: 23. Feb 2009, 12:01
2-3 Punkte müssen es schon sein
Verfasst: 23. Feb 2009, 13:09
glenlivet hat geschrieben:woran es wohl liegt, dass niederlagen (und der sich abzeichnende abstieg) so gelassen entgegen genommen werden? ist das föfzgi noch nicht "abengeheit"?
next games
Basel H
Zürich H
Aarau A
wenns keine punkte gibt, sind die "finalspiele" gegen vaduz & co. schon fast sinnlosspiele...
ps: ok, ich gebs zu, ich beginne jetzt mit dem geheule...
baseler werden uns auch dieses mal unterschätzen. zudem spricht auch das morastige terrain für uns. ergo sieg.
Verfasst: 23. Feb 2009, 14:17
Stecki hat geschrieben:Es wurde geboten was erwartet wurde. Absteiger!
Noch so einer
Hört doch mal auf jetzt schon von Absteiger zu sprechen Es sind noch genügend Spiele. Wenn man die Spiel im Appril gewinnt ( je zweimal gegen sion,vaduz,bellenz) ,dann werden wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
Verfasst: 23. Feb 2009, 14:19
genau, 6 von 6 spielen gewinnen, nach dem man in den ersten 21 spielen nur 3 mal gewinnen konnte...Pyrofreak 1 hat geschrieben:Stecki hat geschrieben:Es wurde geboten was erwartet wurde. Absteiger!
Noch so einer
Es sind noch genügend Spiele. Wenn man die Spiel im Appril gewinnt ( je zweimal gegen sion,vaduz,bellenz) ,dann werden wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.
träum weiter