FCL-Forum

rubber hat geschrieben:punkt 1 bis 3: bin gleicher meinung

punkt 4: wenn der schiri ein rüdes foulspiel pfeifft (oder es auch nicht als foulwürdig taxiert) und freistoss gibt, dann beurteilt er diese Tat so und sanktioniert sie mit der nach seiner meinung nach, gerechten Bestrafung (nur Freistoss, gelbe, rote Karten) ist also tatsachenentscheidung. bei eine tätlichkeit kann nur im nachhinein sanktioniert werden, wenn keiner der unparteischen diese szene gesehen hat (folglich also auch nicht sanktioniert hat). wäre doumbia wegen unsportlichkeit mit gelb bestraft worde, wäre die ganze sache gegessen gewesen.

ich weiss, ein "dem-mitspieler-über-den-kopf-streicheln" ist ne tätlichkeit, ein gestrecktes bein auf kniehöhe nicht...

es wurden auch schon tätlichkeiten im nachhinen sanktioniert, trotz gelber karte im spiel. zb. ellbogenschlag einer biene gegen huggel

Haxen-Paule hat geschrieben: es wurden auch schon tätlichkeiten im nachhinen sanktioniert, trotz gelber karte im spiel. zb. ellbogenschlag einer biene gegen huggel

ein entscheid der "Fussballmafia SFV" zugunsten des FCB

?? bist du sicher? passt irgendwie nicht so, wenn ich bedenke welche verschwörungstheorien sonst so vom rheinknie her kommend vernommen werden...

rubber hat geschrieben:
Haxen-Paule hat geschrieben: es wurden auch schon tätlichkeiten im nachhinen sanktioniert, trotz gelber karte im spiel. zb. ellbogenschlag einer biene gegen huggel
ein entscheid der "Fussballmafia SFV" zugunsten des FCB ?? bist du sicher? passt irgendwie nicht so, wenn ich bedenke welche verschwörungstheorien sonst so vom rheinknie her kommend vernommen werden...

wäre ja noch schöner... ne, der entscheid war zugunsten der nächsten 2(?) yb-gegner, nehme an das waren dann zürich und luzern

Haxen-Paule hat geschrieben:rüde attacken mit verletzungsfolge werden im nachhinein nicht sanktioniert, mittelfinger schon...

bin mal gespannt ob die Elbogen Attacke gegen Lustenberger von gestern noch sanktioniert wurde. Schiedsrichter hat ja nix gesehn.

risto hat geschrieben:bin mal gespannt ob die Elbogen Attacke gegen Lustenberger von gestern noch sanktioniert wurde. Schiedsrichter hat ja nix gesehn.

MUSS!!!

dann müsste man nachträglich den ollen schwegler noch 6 spieltage sperren (man erinnere sich an die attacke vs. KUKELI!)

Maréchaux hat geschrieben:dann müsste man nachträglich den ollen schwegler noch 6 spieltage sperren (man erinnere sich an die attacke vs. KUKELI!)

aktion wurde damals mit gelb bestraft.

für mich gibt es zw der Aktion von doumbia und busacca doch unterschiede
- Busacca ist ein schiedsRICHTER und übt somit eine richtende Funktion auf dem spielfeld aus. er hat neutral und ruhig aufzutreten. ein spieler hingegen ist parteiisch und braucht emotionen, um seine Leistung abrufen zu können.
- Doumbia hat den mittelfinger nur ganz kurz dem Gegenspieler und erst noch auf halber Höhte gezeigt. ohne den vorfall von Busacca wäre dies gar nie zum thema geworden. Busacca hingegen zeigte den finger in einer Art und weise, dass es nicht zu übersehen war.
- doumbia wurde nicht nur provoziert sondern x-mal getreten und mit körperkontakt angegangen. Busacca hingegen musste "nur" schmährufe über sich gehen lassen. dies ist in der provokationsform doch ein erheblicher unterschied! damit meine ich, dass sich Busacca durch konzentration aufs Spiel den Rufen entziehen kann, Doumbia hingegen ist im direktkontakt der provokation voll ausgesetzt.

so oder so, Hauptsache Doumbia ist gegen den fcl gesperrt

locärne hat geschrieben:doumbia wurde mit körperkontakt angegangen.

*neiaberau*

fussball ohne körperkontakt? soll schachspielen gehn wenn er damit nicht zurecht kommt!

locärne hat geschrieben: - Doumbia hat den mittelfinger nur ganz kurz dem Gegenspieler und erst noch auf halber Höhte gezeigt.

Dafür hat ihn Doumbia zwei Mal gezeigt...

Schiris und Spieler sind beides Respektspersonen, also sollte auch mit gleichen Ellen gemessen werden.

aus euren voten entnehme ich, dass ihr nie fussball gespielt habt.

so oder so werden "Verfehlungen" auf dem fussballplatz in letzter Zeit viel zu kleinlich bewertet. kein kind hätte den stinkefinger von doumbia gesehen, wenn er von den medien nicht in den fokus gerückt worden wäre. es gibt da meiner Meinung nach viel gravierendes. Zb das ewige simmulieren von verletzungen, Ausraster wie heute von abraham oder früher von constanzo, um HP genüge zu tun

locärne hat geschrieben:Ausraster von constanzo

ja, der war übelst....

gewalt von den fans auch nicht zu beschönigen

Wessun hat geschrieben:gewalt von den fans auch nicht zu beschönigen

Chelsea will Doumbia für 33 Millionen!
Wechselt Doumbia in der Winterpause? Chelsea soll angeblich bereit sein, 33 Millionen Franken für den Ivorer zu zahlen. Lesen Sie dies und weitere Gerüchte und News aus der Fussball-Welt.

Quelle: Blick.ch

Chelsea, haben die nicht eine Transfersperre???

Yoda hat geschrieben:Chelsea, haben die nicht eine Transfersperre???

Der FC Chelsea darf in der nächsten Transferperiode im Januar wieder Spieler verpflichten. Der Internationale Sportgerichtshof CAS setzte am Freitag die vom Fußball-Weltverband FIFA ausgesprochene Sperre gegen den Club von Michael Ballack aus und gab damit dem Antrag des Londoner Vereins aus der Premier League statt. Der FC Chelsea hatte den CAS um eine vorübergehende Aufhebung des verhängten Neuverpflichtungs-Verbots bis Januar 2011 gebeten, bis über die von Chelsea eingelegte Berufung entschieden ist. Ein Termin für die Berufungsverhandlung steht noch nicht fest.

naja, auch mit 33 millionen ist yb zu dumm, einen kübel zu holen.
aber ist halt blick, erstbestes gerücht gleich bringen. diese zahl ist für den schweizer fussball utopisch und nicht erreichbar. ein drittel ist realistisch, wenn überhaupt

FCL-Forum

BSC Young Boys Saison 09/10