Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
Ein Vollstrecker hätte wohl entweder seine Kopfball Chance oder einen der 2 Freistösse, die nicht mal in die Nähe des Tores kamen, verwandelt. Kämpferisch kann man ihm definitiv nix vorwerfen, was hingegen wieder gefällt.H4 hat geschrieben:Hätte er schon können;-) aber vielleicht kommts ja noch.jossen hat geschrieben:Rangelov kann bisher gar nicht als Vollstrecker arbeiten
Ich denke Rangelov könnte viel wirkungsvoller sein, wenn erristo hat geschrieben:Ein Vollstrecker hätte wohl entweder seine Kopfball Chance oder einen der 2 Freistösse, die nicht mal in die Nähe des Tores kamen, verwandelt. Kämpferisch kann man ihm definitiv nix vorwerfen, was hingegen wieder gefällt.H4 hat geschrieben:Hätte er schon können;-) aber vielleicht kommts ja noch.jossen hat geschrieben:Rangelov kann bisher gar nicht als Vollstrecker arbeiten
Chch, hast dir vorsätze bzgl. deinen kommentaren genommen;-) ?grantler hat geschrieben:gebt der mannschaft und dem trainer doch etwas zeit.
Insider hat geschrieben:gut für uns (falls er denn auch spielt).dragao hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 75970.html
D.h. Serey Die ist am Sonntag gegen uns einsatzberechtigt.
11 gegen 10 in der letzten halben stunde einfacher. und gegner die einem die bälle in die füsse spielen sind auch nicht alltäglich.
Insider hat geschrieben:gut für uns (falls er denn auch spielt).dragao hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 75970.html
D.h. Serey Die ist am Sonntag gegen uns einsatzberechtigt.
11 gegen 10 in der letzten halben stunde einfacher. und gegner die einem die bälle in die füsse spielen sind auch nicht alltäglich.
kann ich so unterschreiben. sion macht aus 4 chancen, 3 tore. die effizienz geht uns momentan total ab. und wenn man im abschluss zu kompliziert und glücklos agiert, hofft man meist lange vergebens auf den elfmeter...Delling hat geschrieben:Man hatte dieses mehrheitlich (bis auf die Phase vom 0-1 bis HZ) im Griff. Sion kam so gut wie zu keinen Torchancen (eigentlich waren sie zweimal im Strafraum, wenn man die Nachspielzeit ausser Betracht lässt).
Selber erspielte man sich dutzende Eckbälle und vor allem auch stehende Bälle, aus welchen man halt aber viel zu wenig machte. Das ist wohl der grösste Vorwurf, den man dem Team machen muss.
Ansonsten war es halt schon verdammt schwer sich Chancen zu erspielen. Sion steht nun mal hinten sehr gut, Schwachpunkte sind da leider keine auszumachen.
Zudem fehlt uns halt weiterhin ein Spieler, der dann auch mal den Unterschied ausmachen kann. Ich hoffe ein solcher Spieler wird noch verpflichtet, und nicht einfach ein weiterer für die Breite des Kaders.
Schon überraschend, dass Kreyzu heute klar der beste der drei zentralen Mittelfeldspieler war. Muntwiler und Renggli beide mit schwachem Spiel. Von Muntwiler kommt offensiv rein gar nichts, doch dafür wurde er eigentlich gekauft. Bin jedenfalls froh, wenn Alain wieder zurück ist.
nein, kann man nicht. und ansonsten soll er dem trainer sagen, dass er nicht fit genug ist. alle drei gegentreffer passieren nach fehler renggli. und zum anderen: kein kommentar, würdest es ja eh nicht akzeptieren.Frizzel hat geschrieben:Kann man die schwache Leistung von Renggli noch mit der Verletzung erklären oder ist die durch? Kann mir bitte jemand erklären, was an Muntwyler offensiv nun besser sein soll als bei Kukeli?
Problem bei Renggli wohl auch, dass man ja keine wirklichen Alternativen hat im Moment. Ersatzbank war immer noch nicht voll besetzt und so viele Nachwuchsspieler scheint es nicht zu geben, die Muri als tauglich erachten würde.Insider hat geschrieben:nein, kann man nicht. und ansonsten soll er dem trainer sagen, dass er nicht fit genug ist. alle drei gegentreffer passieren nach fehler renggli. und zum anderen: kein kommentar, würdest es ja eh nicht akzeptieren.Frizzel hat geschrieben:Kann man die schwache Leistung von Renggli noch mit der Verletzung erklären oder ist die durch? Kann mir bitte jemand erklären, was an Muntwyler offensiv nun besser sein soll als bei Kukeli?
Delling hat geschrieben:Wieder mal geiles schwarz-weiss Denken/Schreiben hier drin. Entweder ist es immer eine sackschwache Leistung oder dann sind alle Jungs wieder die Fussballgötter, dazwischen gibts halt nicht.
!
Wenn man im eigenen Stadion 0-3 auf die Fresse kriegt ist die Leistung schlecht. Basta.dothedew hat geschrieben:Leistung gestern war nicht schlecht.
ganz anders sieht es natürlich aus, wenn dasselbe im fremden stadion geschieht ...Raubi hat geschrieben:Wenn man im eigenen Stadion 0-3 auf die Fresse kriegt ist die Leistung schlecht. Basta.dothedew hat geschrieben:Leistung gestern war nicht schlecht.
wäre die leistung besser gewesen, wenn man nach dem 0-1, anstatt den ausgleich zu suchen, mit 10 verteidigern gespielt hätte, um das resultat sicher über die runden zu bringen?Raubi hat geschrieben:Wenn man im eigenen Stadion 0-3 auf die Fresse kriegt ist die Leistung schlecht. Basta.dothedew hat geschrieben:Leistung gestern war nicht schlecht.
top-argument. wärst du zufriedener, wenn man nach dem 0-1, anstatt den ausgleich zu suchen, mit 10 verteidigern gespielt hätte, um das resultat sicher über die runden zu bringen?grantler hat geschrieben:höchste heimniederlage in der neuen arena, oder?
Sehe ehrlich gesagt auch nicht was man sich da gross farbig denken soll. Gut spielen alleine bringt keine Punkte wie man sieht.grantler hat geschrieben:auch wenn man in grautönen denkt, stehen wir nach 3 spielen mit 2 punkten da. drittletzter platz. höchste heimniederlage in der neuen arena, oder?