FCL-Forum

Wenn hier jemand bestreiten will das Stierli die nötigen Kontakte hat und auch fähig ist die Leute zu motivieren dann ist er/sie hier echt am falschen Ort. Andere Präsis waren in der Nati A am Ruder und brachten genauso wenig zustande wie andere die nach dem Abstieg am Ruder waren.

fesch hat geschrieben: sogar studer und stierli haben gutes zeugs gesagt!

für meinen geschmack etwas viel äh, ähm, usw.

neues brachte der beitrag (zumindest für forümler) nicht zu tage, aber immerhin nimmt man unsere sensationsserie nun auch in breiteren fussballinteressierten kreisen wahr.

bin diesbezüglich genau wiggerls ansicht: ein präsident muss nicht beliebt sein, sondern die interessen des vereins bestmöglich vertreten. neben der sicherstellung einer gesunden finanzlage und der stadionfrage gehört da auch die strategische planung dazu. in all diesen punkten kann man stierli praktisch nichts vorwerfen, da liefert er sehr gute arbeit.

Wickie hat geschrieben: Lächerliche Kröten? Wenn Du jedem Franken hinterher rennen musst, dann ist Stierli's Verhalten absolut nachvollziehbar.

die bussen wegen feuerwerk SIND beim fcl lächerliche kröten. eher teuer sind primär dinge wie werbebanden umtreten, spielfeld betreten und werfen von gegenständen aller art auf das spielfeld. einfach so zur klarstellung.

für meinen geschmack etwas viel äh, ähm, usw.

neues brachte der beitrag (zumindest für forümler) nicht zu tage, aber immerhin nimmt man unsere sensationsserie nun auch in breiteren fussballinteressierten kreisen wahr.

1. habe ich nie gesagt das der beitrag etwas bringt
2. haben Studer und STierli schon sehr viel scheiss rausgelassen (man bedenke nur idee kanti )

zum letzten satz: jups ich gehöre etwas zum breiteren fussballinterssierten kreis, da geb ich dir sofort recht! Nur gilt mein Intressse schon ewigs dem FCL und (auch das geb ich zu) ist es manachmal grösser und manchmal kleiner!
hiermit wären wir wieder bei der ewigen gleichen diskussion über modefan/schönwetterfan/eventfan usw.

und die anzahlbeiträge sagt nichts über meine LESERLICHE aktivität im Forum aus... ich bin seit einem jahr registriert und bin durchschnittlich alle 1-2tage das forum am durchlesen... "mer mues jo ned zo jeder schissi en kommentar abgäh..."

gruss

easy, easy...

hatte überhaupt nicht im sinne, dich irgendwie zu kritisieren. deine aussage stellte lediglich den anknüpfungspunkt für mein posting dar, der zweite abschnitt war vielmehr eine allgemeine aussage und überhaupt nicht auf den zitierten text bezogen.

ok ok

hat tortzdem gut getaen es mal rauszulassen.... dann habe ich wohl deinen beitrag etwas falsch interpretiert

aber zu persöhnlich habe ich es nicht genommen

gruss...

Hat das nur den Eindruck gemacht, oder haben Stierli und Studer ihr Heu alles andere als auf der gleichen Bühne? Studer hat z.B. jeweils demonstrativ weggeschaut, wenn Stierli etwas gesagt hat...

Admin hat geschrieben:Hat das nur den Eindruck gemacht, oder haben Stierli und Studer ihr Heu alles andere als auf der gleichen Bühne? Studer hat z.B. jeweils demonstrativ weggeschaut, wenn Stierli etwas gesagt hat...

Interview war wohl während des Spiels...

Admin hat geschrieben:Hat das nur den Eindruck gemacht, oder haben Stierli und Studer ihr Heu alles andere als auf der gleichen Bühne? Studer hat z.B. jeweils demonstrativ weggeschaut, wenn Stierli etwas gesagt hat...

das spiel war ja auch fesselnd.


Im Ernst, politisch habens die beiden sicherlich nicht auf der selben Bühne....

1. bericht geht in Ordnung. die ganze schweiz hofft auf unseren aufstieg nach solchen beiträgen. es zieht auch viele zuschauer aus der umgebung an, die solche spektakel miterleben wollen. tendentiell habe ich nichts dagegen denn:

die Stehrampefans werden immer bleiben und solange die sitzplätzer und herumsteher an den seiten der rampe sich nicht einmischen, die gesänge nicht stören und einfach keine grosse klappe haben... können noch viele viele kommen...

2. zu stierli, er ist ein rappenspalter und töpflischiisser. aber lieber ein solcher präsi der es fertigbringt gute wirtschaftliche situationen und projekte (stadion) zu präsentieren, als einer der nur verspricht und verspricht.

AUFSTIEG!

Rappenspalter? Denke nicht, dass Tchouga nur wegen der Vision 2010 in Luzern bleibt. Er spart und gibt Geld dort aus, wo es Sinn macht. Sonst kann ich deinem Eintrag nur zunicken.

Radiohead hat geschrieben:Rappenspalter? Denke nicht, dass Tchouga nur wegen der Vision 2010 in Luzern bleibt. Er spart und gibt Geld dort aus, wo es Sinn macht. Sonst kann ich deinem Eintrag nur zunicken.

ich will nicht sagen, dass er kein geld ausgibt. er aber dreht jeden einzelnen franken um, bevor er investiert. das ist auch ok. so...

blue-white hat geschrieben:die Stehrampefans werden immer bleiben und solange die sitzplätzer und herumsteher an den seiten der rampe sich nicht einmischen, die gesänge nicht stören und einfach keine grosse klappe haben... können noch viele viele kommen...

Es ist aber leider so, dass auch im mittleren Teil zuviele sind, die nicht mitsingen und Support leisten! Sogar welche, die das Spiel in Ruhe anschauen wollen und sich über längeres Fahnenschwingen aufregen (!), aber die werden schnell merken, dass sie am falschen Ort sind. Bin immer noch der Meinung, dass die Stimmung bei weniger Fans in der Rampe intensiver ist. Es sollen aber natürlich so viele Leute kommen wie möglich, einfach am richtigen Ort sitzen oder stehen, bitte!

Am letzten Spiel kamen schon wieder diese "Fahne abe" Rufe, die regen sich sogar auf,
wenn man während einem Unterbruch die Fahne oben hat, wirklich übel, aber es kommt ihnen nicht in den Sinn,
dass sie sich ein bisschen mehr nach Aussen Orientieren könnten!! *hass*

Bani hat geschrieben:Am letzten Spiel kamen schon wieder diese "Fahne abe" Rufe, die regen sich sogar auf,
wenn man während einem Unterbruch die Fahne oben hat, wirklich übel, aber es kommt ihnen nicht in den Sinn,
dass sie sich ein bisschen mehr nach Aussen Orientieren könnten!! *hass*

Na ja, die meisten bei der Stange hätten auch nicht über die Fahne gesehen wenn sie unten gewesen wäre

horwer hat geschrieben:Logisch hat Stierli einiges gemacht in Sachen Finanzen und Sponsoren. Doch bin mir nicht sicher, ob diese auch bei ihm "angebissen" hätten, wenn der FCL im Moment nicht auf einer Erfolgswelle reiten würde. Stünde der FCL auf Platz 10 im Niemandsland...ob Stierli auch so viele Sponsoren an Land gebracht hätte?..Von dem her hat er einen grossen Vorteil gegenüber seinem Vorgänger.

Als Stierli den FCL übernahm, waren wir, glaube ich zumindest, noch nicht in den Top Five. In der Winterpause waren wir zwar in der erweiterten Spitze zu finden, aber da konnte wohl noch niemand voraussehen, dass es tabellenmässig so kommt, wie es jetzt ist. Höchstens hoffen. Deshalb bin ich mit Deiner Aussage nicht einverstanden, dass die Vertragsabschlüsse vorallem mit der Tabelleposition zu tun haben. Ich glaube eher, unser Presi ist einer, dem man glaubt, wenn er jemandem etwas verspricht. Mir kommt er bisher als sehr kompetenter Mann vor, und ich glaube, auch er hat seinen Anteil am jetzigen Erfolg und an der Winner-Mentalität der Mannschaft. Natürlich, auch er hat Macken (Fringer zum Beispiel.. ). Aber ich bin froh um Stierli, den ich glaube, dass er den FCL endlich weiterbringt, nicht nur Ligamässig....

stierli verkörpert mit seinen ideen den modernen fussball.. dass dies wohl unumgänglich ist um einen profi-verein heute erfolgreich zu führen, ist tatsache (andere würden sagen, FAKT!).. LEIDER!

ICH HASSE DEN MODERNE FUSSBALL und somit mag ich stierli nicht.. (ihn folglich zu hassen wäre auch wieder falsch.. schliesslich bewirkt er, wie von allen schon festgestellt, auch viel gutes..)

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Muss der Präsi überhaupt gross beliebt sein bei den Fans???

Nein, und deshalb verabscheue ich Stierli aus bereits genannten Gründen! Auch wenn er wohl das Beste ist, was dem "Verein an sich" überhaupt passieren konnte.

gehört zwar eigentlich nicht in diesen thread, aber muss einfach mal angefügt werden...

ich denke, das "singing area" darf durchaus erweitert werden, oftmals lassen sich eigentliche "zuschauer" auch von der stimmung mitreissen, was bei einem kleineren, kompakteren block nicht der fall wäre.

entscheidend aber ist häufig auch, dass viele der supportorientierten leute einfach sehr knapp vor anpfiff auf die gerade kommen und sich dann wundern, wenn plötzlich andere leute an ihrem "stammplatz" stehen... mein gott, wenn alle der guten um 13.45h (bei kick-off 14.30h) da stehen würden, müsste man sich auch nicht darüber ärgern, sondern hätte seinen platz auf sicher...! (dieses "ich-bekomme-meinen-gewohnten-platz-auch-5-minuten-vor-anpfiff"-gefühl beobachte ich übrigens auch bei mir/uns selbst)

ach ja, für die jüngeren unter uns, die nun finden, es wäre zuviel verlangt, 45 minuten vor anpfiff schon dort zu sein:
vor ca. 17 jahren war die gegengerade bei den spitzenspielen 1h (oder beim servette-spiel sogar bis zu ZWEI stunden!) gar nicht mehr für "normalos" erreichbar, sondern schon proppenvoll und von den ordnern "verbarrikadiert". erinnere mich sogar an durchsagen, dass es hiess, wenn man in der halbzeitpause schiffen wolle, käme man nicht mehr auf die gegengerade zurück! no joke!

oberkutte hat geschrieben:gehört zwar eigentlich nicht in diesen thread,..

[...]

ach ja, für die jüngeren unter uns, die nun finden, es wäre zuviel verlangt, 45 minuten vor anpfiff schon dort zu sein:
vor ca. 17 jahren war die gegengerade bei den spitzenspielen 1h (oder beim servette-spiel sogar bis zu ZWEI stunden!) gar nicht mehr für "normalos" erreichbar, sondern schon proppenvoll und von den ordnern "verbarrikadiert". !

weiss auch nicht, wie Du auf so ein posting in diesem thread kommst

aber für solche erzählungen muss man nicht siebzehn jahre zurück.. da reichen 10-12.. *mein gott, wie die zeit vergeht *