Verfasst: 26. Jun 2009, 07:15
LUtown hat geschrieben:R.I.P King of Pop
Seite 31 von 134
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:19
Master hat geschrieben:LUtown hat geschrieben:R.I.P King of Pop
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:32
Master hat geschrieben:LUtown hat geschrieben:R.I.P King of Pop
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:34
torpedo hat geschrieben:Master hat geschrieben:LUtown hat geschrieben:R.I.P King of Pop
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:36
Alpenloewe hat geschrieben:torpedo hat geschrieben:Master hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:37
Waikiki hat geschrieben:Alpenloewe hat geschrieben:torpedo hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:38
sid hat geschrieben:Waikiki hat geschrieben:Alpenloewe hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:39
Radiohead hat geschrieben:sid hat geschrieben:Waikiki hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:50
scheisssion hat geschrieben:Radiohead hat geschrieben:sid hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:57
boeme hat geschrieben:scheisssion hat geschrieben:Radiohead hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 07:59
Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:02
Beweise?Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:02
freak hat geschrieben:boeme hat geschrieben:scheisssion hat geschrieben:
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:04
Ging erstaunlich lange, bis der erste Vollhorst einen unangebrachten Eintrag macht. Dass es Kante war, überrascht nun doch.Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:17
Radiohead hat geschrieben:Ging erstaunlich lange, bis der erste Vollhorst einen unangebrachten Eintrag macht. Dass es Kante war, überrascht nun doch.Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:18
kante pfelgt wenigstens eine gewisse konsequenz... kann ja nicht sein, dass bei gleichem verdacht allerdings einer anderen person, 90% der user hier rumheulen und den mutmasslichen "täter" (obwohl nix bewiesen) anprangern und ihm die wüstesten dinge wünschen!Radiohead hat geschrieben:Ging erstaunlich lange, bis der erste Vollhorst einen unangebrachten Eintrag macht. Dass es Kante war, überrascht nun doch.Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
wenn der nachbar unter verdacht stehen würde, geht man ihm aus dem weg oder spuckt ihm gar ins gesicht… Jacko allerdings wird von autogrammjägern umgarnt… pack, sei konsequent oder wenigstens ehrlich zu dir!
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:19
ein opfer seines erfolges.
R.I.P.
R.I.P.
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:30
glaube nicht, dass alle die hier "R.I.P King of Pop" zitieren (mich inkl.) von Jacko als Person und seinen durchaus etwas sonderbaren Neigungen besonders angetan waren. Da nie etwas bezüglich den Schändungen bewiesen werden konnte und er nun seinen eigenen Moonwalk angetreten hat, sollte man diesem grossen Künstler mit Respekt entgegentreten. Darum geht es und nicht um Vorverurteilungen, die durchaus menschlich sind, sofern die Person noch am Leben ist und die Menschheit (etwas übertrieben formuliert) polarisiert hat.jossen hat geschrieben:kante pfelgt wenigstens eine gewisse konsequenz... kann ja nicht sein, dass bei gleichem verdacht allerdings einer anderen person, 90% der user hier rumheulen und den mutmasslichen "täter" (obwohl nix bewiesen) anprangern und ihm die wüstesten dinge wünschen!Radiohead hat geschrieben:Ging erstaunlich lange, bis der erste Vollhorst einen unangebrachten Eintrag macht. Dass es Kante war, überrascht nun doch.Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
wenn der nachbar unter verdacht stehen würde, geht man ihm aus dem weg oder spuckt ihm gar ins gesicht… Jacko allerdings wird von autogrammjägern umgarnt… pack, sei konsequent oder wenigstens ehrlich zu dir!
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:38
Einfach nur unglaublich....forever in our hearts! Ich war richtig geschockt, als ich das heute erfahren habe...
R.I.P
R.I.P
Verfasst: 26. Jun 2009, 08:40
Kante hat geschrieben:Seit wann wird so um Kinderschänder getrauert?
