FCL-Forum

klar, schon verstanden, aber dann kann wieder jeder der will zünden und es wär nicht kontrolliert.

Alpenloewe hat geschrieben:klar, schon verstanden, aber dann kann wieder jeder der will zünden und es wär nicht kontrolliert.

nein.

wird man am eingang erwischt, gibts SV, wie bisher. alles, was jedoch diese hürde nimmt, darf hingegen straffrei im stadioninnern abgebrannt werden, sofern man sich korrekt verhält (sprich: nichts werfen, usw.).

dem normalen matchbesucher dürfte das risiko, am eingang erwischt zu werden, zu hoch sein.

uc, dein vorschlag in allen ehren. aber denkst du ernsthaft, dass der je eine chance haben wird?

wohl kaum.

@Moschle

Denkste, dass Repressionen je eine längerfristige Chance hat?

zb in england geht man ähnlich vor, oder?
da klappt es ja auch. (ich rede von den höheren ligen natürlich)

Bis die Zeitbombe explodiert...

UNDERCOVER hat geschrieben:

Alpenloewe hat geschrieben:klar, schon verstanden, aber dann kann wieder jeder der will zünden und es wär nicht kontrolliert.

nein.

wird man am eingang erwischt, gibts SV, wie bisher. alles, was jedoch diese hürde nimmt, darf hingegen straffrei im stadioninnern abgebrannt werden, sofern man sich korrekt verhält (sprich: nichts werfen, usw.).

dem normalen matchbesucher dürfte das risiko, am eingang erwischt zu werden, zu hoch sein.

o.k hab dich nun verstanden.
sind wir mit der meinung doch nicht weit weg voneinander

Plastikelefant hat geschrieben:Bis die Zeitbombe explodiert...

deine meinung.

In England wird auch härter durchgegriffen. Das Gesetz rigoros umgesetzt. Ein Aussetzer im Stadion gibt Lebenslanges Stadionverbot ohne Bewährung.

Randalierer muss man den Arbeitgeber melden und 2-3 Tag in Haft nehmen.

Idefix hat geschrieben:Randalierer muss man den Arbeitgeber melden und 2-3 Tag in Haft nehmen.

findest du es sinnvoll, die strafen noch höher anzusetzen? steht mehr auf dem spiel, erreicht man nämlich damit auch, dass sich die betroffenen noch kompromissloser zur wehr setzen.

zudem löst man mit der mitteilung an den arbeitgeber, dass die probleme noch grösser werden. wer nichts mehr zu verlieren hat, verhält sich auch entsprechend.

UNDERCOVER hat geschrieben:kontrolliert wird an den eingängen wie bisher, mit den gleichen konsequenzen. was trotzdem noch reinkommt, ist drin und darf abgebrannt werden.

Für die Praxis sicher nicht der dümmste Vorschlag.
Aber Ziel wäre ja, dass nur die Personen und Gruppen, die mit dem pyrotechnischen Material auch umzugehen wissen, dieses im Stadion verwenden sollen.
Bei deiner Lösung zünden am Ende ja nicht die Personen, welche am besten damit umgehen könnten, sondern einfach jene, welche das Zeug am besten reinschmuggeln konnten.
Ok, das Problem von ungerechtfertigten Stadionverboten könnte man damit zum Teil lösen...

9 Schuljahre:
Da bin ich jetzt eher auf deine Begründung gespannt. Was hat das bittesehr damit zu tun? Das (soziale) Problem beginnt eher nach den 9 obligatorischen Schuljahren.

Das Problem beginnt bereits während der 9 Schuljahre...

allen, die gewalt gutheissen, sollte man eines in die fresse hauen!

pazifismus till i die!

England:
Ob die das da soooo im Griff haben, mag ich zu bezweifeln. Fakt ist, dass man hier von dort in den öffentlichen Medien halt weniger hört.
Von anderen Medien hab ich diesbezüglich auch schon anders gehört.
Knallen tuts ja fast nirgendwo mehr im Stadion sondern "draussen" und das wird auch in England so sein, oder glaubt ihr da rotten sich alle zwei Jahre mal n paar zusammen und gehen an ne EM oder WM und machen krawall? Auch die Engländer haben ihr "Tagesgeschäft".
Behaupte ich jetzt einfach mal so.

Pyrodiskussion:
Bitte nicht schon wieder :sleepy1: :pain10: :sleepy1:

Alkoholfreies Bier in den Stadien:
Bin mir sicher, ohne Alkohol im Blut würden die Gofen keine Scheiben mehr einschlagen! Auch wenn sie sich vorher besaufen, hätten sie sich nach zwei Stunden im Stadion ohne Alk wieder beruigt *ärnscht*.
Soll jetzt nicht heissen, dass ich für ein Alk Verbot im Stadion bin, sondern eher dass wenn es wegen den pupertierenden Asos kein Alk mehr im Stadion gäbe, es schnell mal keine pupertierenden Asos mehr gäbe

Wie ich soeben im Tele Tell gesehen habe, bietet der FCL Securitas-Leute auf die in den Bussen mitfahren werden. Die Idee ist ja schon ok aber das ganze auf Kosten des FCL

gibt wohl mehr ärger als sonst was. fehlen nur noch kameras...

Idefix hat geschrieben:Randalierer muss man den Arbeitgeber melden und 2-3 Tag in Haft nehmen.

Zusätzlich müsste man:

Bei Selbständigerwerbenden deren Kunden anschreiben.
Bei Arbeitslosen das Arbeitsamt informieren.
Bei Waisenkinder dem Samichlaus resp. dem Schmutzli bescheid geben.


Höi Polizeistaat !!

Sollen mal die Hools für aufbieten... Und die sollen für Ordnung im Bus schauen... Natürlich für einen kleinen Unkostenbeitrag!

Mir fällt auf, dass die meisten Postings hier sich um die Situation im Stadion drehen. Doch ich sehe nicht da das hauprtproblem. Und deswegen finde ich auch, dass die Vorschläge von Dr. Oetker gar nichts bringen können: Das Hauptproblem besteht nicht im Stadion, sondern in der Stadt, allenfalls in den Bussen. Daher wäre ich auch der Meinung, dass die Polizei härter durchgreifen darf bei allfäligen Ausschreitungen in der Stadt (Thema Haft zum Beispiel). Das hat mit Poliezeistaat überhaupt nichts zu tun. Nur - es ist doch leider so; ändert sich nichts, so werden die Ausschreitungen kaum abnehmen, (was dem Image des FCL weiter extrem schaden wird - Thema neues Stadion...).

Es kann nicht sein, dass in der Stadt Radau gemacht werden kann. Ich sehe die bereits erwähnte Haftstrafe sicher nicht als alleinige oder beste aller Löungen an. Doch, so finde ich; die Lösung ist nicht im Stadion zu finden, sondern im Verhindern von Krawallen vor und nach den Spielen. Wer hierfür eine gute Idee hat, bitte Posten, ansonsten... .

Dr_Oetker hat geschrieben:
Fans auf Clubloyalität trimmen

Da geb ich Dir völlig Recht, lucerne. Nur: Die Jungs, die für die Krawallen verantwortlich sind, denen ist das doch Sch... egal. Ich glaube nicht, dass die viel von Loyalität halten.