Verfasst: 23. Apr 2010, 11:02
Gibt es schon Angebote? Sevilla? zurück zu La Coruna?
Verteidigung wohl top parat, da sehr eingespielt und erfahren und so...Lager hat geschrieben:hä?
Lieber Gerry als Silvan!
Seite 34 von 48
Verfasst: 23. Apr 2010, 11:06
Lieber Gerry als Silvan!
Verfasst: 23. Apr 2010, 11:46
und dann wieder jammern, wenn die jungen nicht zum zug kommen...KategorieLU hat geschrieben:Verteidigung wohl top parat, da sehr eingespielt und erfahren und so...Lager hat geschrieben:hä?
Lieber Gerry als Silvan!
Verfasst: 23. Apr 2010, 12:14
silus hat geschrieben:und dann wieder jammern, wenn die jungen nicht zum zug kommen...KategorieLU hat geschrieben:Verteidigung wohl top parat, da sehr eingespielt und erfahren und so...Lager hat geschrieben:hä?
Lieber Gerry als Silvan!
Verfasst: 23. Apr 2010, 14:02
büchli hat seinen job letztes weekend gut gemacht. hat seine chance verdient.
gerry soll bleiben wo er ist
gerry soll bleiben wo er ist
Verfasst: 23. Apr 2010, 14:14
rolf und wauti selber stinkstiefel und platz 4 so definitiv tschüsss!!!
Verfasst: 23. Apr 2010, 14:27
Seoane ist kein Spieler, dessen Fehlen sich in der Mannschaft negativ auswirkt. In der (gravierenden) Mehrheit der Spiele, in denen er mitwirkte, war er auf seiner Position in der IV ein Risikofaktor. Für ihn kann man also getrost jeden anderen Nachwuchsspieler eine Chance geben. So ist der aktuelle Entscheid von Trainer und Präsident auch sportlich vollkommen in Ordnung.
Verfasst: 23. Apr 2010, 22:38
da muss wirklich mehr vorgefallen sein, als zu vermuten war. der fcl ist wie fringer sagt völlig ausgeblutet. die ersatzbank dünn wie selten und trotzdem will Fringer sich nicht mit seoane zusammensetzen und eine einvernehmliche Lösung finden. da ist ja die Diskussion in deutschland kurany versus Löw peanuts dagegen. löw kann aus dem vollen schöpfen, fringer hingegen nicht.
da hat sich stierli gewaltig geschnitten. vor noch nicht allzulanger Zeit wollte er das Team der zukunft um gerry aufbauen. da wird nun wohl definitiv nix draus.
aber es gilt auch hier wie bei der gummiente, im fussball können sich die dinge trotz beteuerungen allerseits jederzeit ändern. was heute noch gilt, ist morgen schon längst vergangenheit
und schon wird das gestrig geschriebene eingeholt ....
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... ner-145421
da hat sich stierli gewaltig geschnitten. vor noch nicht allzulanger Zeit wollte er das Team der zukunft um gerry aufbauen. da wird nun wohl definitiv nix draus.
aber es gilt auch hier wie bei der gummiente, im fussball können sich die dinge trotz beteuerungen allerseits jederzeit ändern. was heute noch gilt, ist morgen schon längst vergangenheit
und schon wird das gestrig geschriebene eingeholt ....
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... ner-145421
Verfasst: 7. Jul 2010, 17:24
gehört eher in diesen thread.mysterius hat geschrieben:Finde ich eine rechte Unterstellung, da das von Seoane überhaupt nicht bestätigt wurde. Und dass er sicher nicht auf 100 Mille im Jahr verzichtet, nur um dem FCL einen Gefallen zu tun ist ja wohl klar, oder? Seit seiner Dispensierung verhält sich Seoane ja absolut korrekt, was man vom Präsi wohl nicht behaupten kann ("Stinkstiefel" und so).Programmverkäufer hat geschrieben:Er sitzt seinen Vertrag lieber in der U21 ab?! Die Situation sagt wohl einiges über den Herrn aus!
ich stimme mit @mysterius voll überein.
folgendes kann festgehalten werden:
1. seoane ist am ende seiner karriere und wird kaum in einem anderen Club einen vertrag für 4 weitere Jahre erhalten.
2. er wäre ja völlig bescheuert, wenn er für eine kürzere Vertragsdauer und erst noch zu einem geringeren lohn den verein wechseln würde
3. er hat sich nicht eine Sekunde vereinsschädigend verhalten und ist nicht an die Presse gelangt, obwohl diese auf ein Statement von ihm brennen
4. der verein ist im Zugzwang nicht er. ob sein Ausschluss gerechtfertigt ist oder nicht, berechtigt einen präsidenten noch lange nicht, ihn in der Oeffentlichkeit als stinkstiefel zu bezeichnen. ganz abgesehen davon, dass dies einfach nur dumm ist. wie will man einen stinkstiefel an einen anderen club verhöckern?!?
ich denke, dass Gerry erst gehen wird, wenn der fcl ihn auszahlt. dann wäre er frei und könnte auch für weniger bei einem anderen Club anheuern. oder, was wir alle nicht hoffen, der fcl startet schlecht in die Saison und trennt sich von Fringer. dann könnte er plötzlich wieder zum thema werden.
Verfasst: 7. Jul 2010, 17:38
jeplocärne hat geschrieben:gehört eher in diesen thread.
ich glaube kaum, dass ihm andere clubs die "Bürooption" überhaupt anbieten würden... als spieler hat er ja nur noch einen 1+1-Jahr Vertrag.locärne hat geschrieben:1. seoane ist am ende seiner karriere und wird kaum in einem anderen Club einen vertrag für 4 weitere Jahre erhalten.
spielen oder nicht ist hier halt einfach die Frage...locärne hat geschrieben:2. er wäre ja völlig bescheuert, wenn er für eine kürzere Vertragsdauer und erst noch zu einem geringeren lohn den verein wechseln würde
purer Eigenschutz, denn die Geschichte schadet nur ihm wenn er sie öffentlich macht.locärne hat geschrieben:3. er hat sich nicht eine Sekunde vereinsschädigend verhalten und ist nicht an die Presse gelangt, obwohl diese auf ein Statement von ihm brennen
Der Ausschluss ist def. gerechtfertigt, ABER (da geb ich dir recht) hat der Präsident kein Recht in der Öffentlichkeit Seoane bloss zu stellen. So werden einzig und alleine Gerüchte in Umlauf gebracht, wenn man nicht die ganze Story erzählt.locärne hat geschrieben:4. der verein ist im Zugzwang nicht er. ob sein Ausschluss gerechtfertigt ist oder nicht, berechtigt einen präsidenten noch lange nicht, ihn in der Oeffentlichkeit als stinkstiefel zu bezeichnen. ganz abgesehen davon, dass dies einfach nur dumm ist. wie will man einen stinkstiefel an einen anderen club verhöckern?!?
eher weniger... ist ja nicht (nur) Fringers Entscheidunglocärne hat geschrieben:...trennt sich von Fringer. dann könnte er plötzlich wieder zum thema werden.
Verfasst: 7. Jul 2010, 17:52
Rein hypothetisch:
gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen, was sicher nicht übertrieben ist, dann ginge es bei einem möglichen 4Jahresvertrag um die summe von 600'000.- Sfr. (was sicher zu tief angesetzt ist).
ich glaube nun kaum, dass gerry den fcl für einen Einjahresvertrag mit einem Monatslohn von ca 8'000.- Sfr verlassen und sich noch bedanken würde. auch wenn er unbedingt weiter spielen möchte, so macht er sich sicher auch seine gedanken über die zukunft. Mit der sicherheit eines 4Jahresvertrages oder zumindest einer guten entschädigung ist es einfacher das leben nach der Aktivkarriere anzugehen. und wer weiss. vielleicht ist es gar nicht das Dümmste, die zeit im nachwuchs abzusitzen um Zeit zu haben, seine zukunft planen zu können. Und dies noch finanziell abgesichert.
gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen, was sicher nicht übertrieben ist, dann ginge es bei einem möglichen 4Jahresvertrag um die summe von 600'000.- Sfr. (was sicher zu tief angesetzt ist).
ich glaube nun kaum, dass gerry den fcl für einen Einjahresvertrag mit einem Monatslohn von ca 8'000.- Sfr verlassen und sich noch bedanken würde. auch wenn er unbedingt weiter spielen möchte, so macht er sich sicher auch seine gedanken über die zukunft. Mit der sicherheit eines 4Jahresvertrages oder zumindest einer guten entschädigung ist es einfacher das leben nach der Aktivkarriere anzugehen. und wer weiss. vielleicht ist es gar nicht das Dümmste, die zeit im nachwuchs abzusitzen um Zeit zu haben, seine zukunft planen zu können. Und dies noch finanziell abgesichert.
Verfasst: 7. Jul 2010, 21:08
Für jemanden, der "im Nachwuchsbereich einsteigen" soll sind 150'000 pro Jahr definitiv zu tief angesetzt.locärne hat geschrieben:Rein hypothetisch:
gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen, was sicher nicht übertrieben ist, dann ginge es bei einem möglichen 4Jahresvertrag um die summe von 600'000.- Sfr. (was sicher zu tief angesetzt ist).
Verfasst: 8. Jul 2010, 09:35
CHF 8'000.- reichen wohl knapp für die alimente 
Verfasst: 8. Jul 2010, 09:39
chch, 150' pro jahr... lass es doch einfach, wenn du keine ahnung hast.locärne hat geschrieben:gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen
Verfasst: 8. Jul 2010, 11:06
Hatte wohl bereits genügend Zeit um über seine Zukunft nachzudenken und sie zu planen!!locärne hat geschrieben:Rein hypothetisch:
gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen, was sicher nicht übertrieben ist, dann ginge es bei einem möglichen 4Jahresvertrag um die summe von 600'000.- Sfr. (was sicher zu tief angesetzt ist).
ich glaube nun kaum, dass gerry den fcl für einen Einjahresvertrag mit einem Monatslohn von ca 8'000.- Sfr verlassen und sich noch bedanken würde. auch wenn er unbedingt weiter spielen möchte, so macht er sich sicher auch seine gedanken über die zukunft. Mit der sicherheit eines 4Jahresvertrages oder zumindest einer guten entschädigung ist es einfacher das leben nach der Aktivkarriere anzugehen. und wer weiss. vielleicht ist es gar nicht das Dümmste, die zeit im nachwuchs abzusitzen um Zeit zu haben, seine zukunft planen zu können. Und dies noch finanziell abgesichert.
Verfasst: 8. Jul 2010, 11:55
CHF 150'000 im Jahr? Na bei diesem Einkommen würde ich wohl mit Sicherheit den Vertrag kündigen und den Job wechseln.
Verfasst: 8. Jul 2010, 12:04
das Einkommen wird sich ca. zwischen 350'000 - 400'000 bewegen...Radiohead hat geschrieben:CHF 150'000 im Jahr? Na bei diesem Einkommen würde ich wohl mit Sicherheit den Vertrag kündigen und den Job wechseln.
d.h. wohl, das G.S den Vertrag absitzen wird...
Verfasst: 8. Jul 2010, 17:26
Da scheint einer nicht zu begreifen, auf was locärne hinaus will ......WWuG hat geschrieben:chch, 150' pro jahr... lass es doch einfach, wenn du keine ahnung hast.locärne hat geschrieben:gesetzt der Fall, gerry würde pro jahr 150'000.- Sfr verdienen
Fakt ist, dass es sich Seoane ganz genau überlegen muss, was er zukünftig machen soll. Am Anfang einer Karriere hiesse es in seiner Situation, möglichst schnell Vertrag auflösen mit einer kleinen Abfindung und ab zu einem neuen Verein. Er ist aber am Ende seiner Karriere. Da greift man nicht schnell nach dem nächsten Strohhalm, sondern wägt genau ab, wie man am Besten seine Zeit danach in Angriff nimmt. Und es startet sich definitiv besser mit der Sicherheit eines guten Einkommens in der Hinterhand.
Verfasst: 8. Jul 2010, 19:26
Andere Frage: Würde Fringer so lange Trainer bleiben, wie der Vertrag mit Seone (inkl. Option) läuft, dann wäre er wohl der Trainer mit einer der längsten Zeit bei Luzern... 
Verfasst: 16. Jul 2010, 11:26
http://www.zisch.ch/navigation/top_main ... OID=338665
wäre sicher eine gute lösung. seoane könnte in Luzern wohnhaft bleiben, weiterhin auf einem einigermassen Niveau fussballspielen, seine trainerausbildung vorantreiben und bliebe durch bestehenden vertrag mit dem FCL abgesichert.
der fcl würde nicht dauernd an die unstimmigkeiten erinnert, könnte einen teil des lohnes abtreten und hätte ruhe im Umfeld
wäre sicher eine gute lösung. seoane könnte in Luzern wohnhaft bleiben, weiterhin auf einem einigermassen Niveau fussballspielen, seine trainerausbildung vorantreiben und bliebe durch bestehenden vertrag mit dem FCL abgesichert.
der fcl würde nicht dauernd an die unstimmigkeiten erinnert, könnte einen teil des lohnes abtreten und hätte ruhe im Umfeld