Seite 35 von 79
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:08
von Gunner
Gody hat geschrieben:Die Spekulationen laufen auf Hochtouren. Wann löst vE-Assisten S. Lehmann seinen auf der Bank ab? Lehmann gab sich gestern total loyal: Wenn Van Eck gehen muss, bin auch ich subito wieder weg hier. René mach einen Super-Job."
Bis er dann die Chance hat Cheftrainer zu werden -> den gleichen Spruch hat er doch in Wil liegen lassen und hat nach der Entlassung die Mannschaft doch trainiert.
Und wenn -> tschau Lehmann!! Schöne Zeit.
Ich bin eh für einen komplett neuen sportlichen Anfang, ohne Altlasten.
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:16
von FCLuzern
Ich bin hundert pro für Van Eck. Nicht als Cheftrainer.... dafür fehlt ihm, wie schon oft erwähnt, die Erfahrung. Aber hey hallo- In diesem Verein sollten einige Köpfe fliegen bevor Van Eck überhaupt zur Diskussion stünde... Ich bin der Meinung dass ein neuer Cheftrainer kommen sollte und Van Eck Co- Trainer wird. Van Eck hat so viel für unseren Verein getan- ihn jetzt abzuschieben fände ich verarchtend. Der FCL kann mehr Leute wie Van Eck brauchen... einfach auf den jeweils richtigen Posiotionen...
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:20
von Gunner
FCLuzern hat geschrieben:Ich bin hundert pro für Van Eck. Nicht als Cheftrainer.... dafür fehlt ihm, wie schon oft erwähnt, die Erfahrung. Aber hey hallo- In diesem Verein sollten einige Köpfe fliegen bevor Van Eck überhaupt zur Diskussion stünde... Ich bin der Meinung dass ein neuer Cheftrainer kommen sollte und Van Eck Co- Trainer wird. Van Eck hat so viel für unseren Verein getan- ihn jetzt abzuschieben fände ich verarchtend. Der FCL kann mehr Leute wie Van Eck brauchen... einfach auf den jeweils richtigen Posiotionen...
Wo willst Du einen geschassten Cheftrainer hinstellen? Das geht nicht gut. Egal was er für einen Posten erhällt.
Ich bin für einen totalen Neuanfang, sportlich, wie auch im Verein.
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:29
von Radiohead
@FCLuzern
Die einzige Position für die er aus menschlichen und fachlichen Gründen in Frage kommen sollte, wäre die des Assistenten und diese Stelle ist ja vergeben.
Van Eck muss weg. Nicht immer kann man mit Fleiss und Integrität fehlendes Fachwissen wettmachen. Und genau dies ist bei ihm der Fall.
Wenn Lehmann wirklich so einen Blödsinn geschwafelt hat, was ich nicht glaube, dann kann er getrost auch auch gehen.
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:30
von Gelöscht
Lehmann hat kein Trainerdiplom für die CL.
Verfasst: 3. Aug 2005, 10:51
von Garfield
Danke @gody
Ich habe meine Meinung gestern schon kundgetan. Der FCL braucht einen neuen Präsident.
Ueber den Trainer wird immer diskutiert. Dies ist so klar wie das Amen in der Kirche. Klar ist aber auch, dass Lehmann die nötigen Diplome für den Cheftrainer nicht besitzt (richtig @murmi) und so höchstens interimsmässig den Job übernehmen könnte. Gegen einen Trainer Lehmann spricht aber auch, dass er jetzt schon Sportchefarbeiten ausführt und früher oder später Natale (hoffentlich) definitiv beerben wird.
Verfasst: 3. Aug 2005, 12:13
von Anthony
Dass Natale und Pfister nicht ganz auf der Höhe sind ist mir klar, und würde deren Entlassungen begrüssen, aber Van Eck finde ich eigentlich ganz OK. Klar, die Mannschaft spielt nicht gut, aber wer bitte schön soll der nächste Trainer sein? Van Eck war jahrelanger FCL-Spieler und kennt den Laden. So schlimm es klingt, aber für den FCL ist Van Eck der Richtige. Ich nehme an, dass er nicht all zu viel Geld verlangt und meiner Meinung nach ist er mit Herz bei der Sache! Dass die Spieler im Spiel selber schlecht spielen, dafür kann er doch nichts dafür, klar, kann er Taktik, Technik usw. den Spielern beibringen, aber wenn die Spieler dann ihm Spiel selber den Kopf nicht bei der Sache haben ...
Nun ja, ich will für den FCL einfach nur das Beste und wenn das den Rausschmiss von Van Eck bedeutet, dann bitte, ich bleibe auch dann noch ein grosser Anhänger meines FC Luzerns (allerdings mit einem weinenden Auge, denn Van Eck finde ich halt glich en geile Siech)!!!!
Hopp Lozärn!!!!!!!!!!!!!!
[Aus dem Derby-Thread hierhin verschoben. Admin]
Verfasst: 3. Aug 2005, 12:39
von Morgenstern
Van Eck wird auch bei einer Niederlage gegen Kriens nicht entlassen. Man hat nicht mal Geld für ein neuen Spieler, wo her soll den plötzlich das Geld für ein neuen Trainer kommen? Und ob Van Eck jetzt "en geile sich" ist oder nicht,hat wohl nichts damit zu tun ob er im Amt bleibt oder nicht. Bei Misserfolg muss der Trainer den Kopf hinhalten und bei Erfolg feiert man die ganze Mannschaft, so läuft das halt im Sport.
Verfasst: 3. Aug 2005, 12:50
von Schüler
@ Kubi hammer posting.
Genau was ich denke, wir brauchen nicht einfach einen neuen Trainer, um einen neuen Trainer zu haben. Wenn Van Eck entlassen wird, muss gefälligst auch ein besserer Trainer kommen. Und auf deine Frage, Fringer is glaube ich momentan frei...
Verfasst: 3. Aug 2005, 14:16
von Anthony
Fringer, Naja ....
Ausserdem, tammi nomol, haben wir eine relativ neue Mannschaft, alle guten (sprich Hodel, Schweglers) sind weg, da kann man nicht erwarten, dass wir auf Platz eins sind, die Konkurenz schläft auch nicht!! Obwohl der Drei-Jahres-Plan für uns Fans scheisse ist, finde ich es nicht schlecht, schrittweise (gut das machen wir zwar schon seit Jahren ...) vorzugehen!!
Verfasst: 3. Aug 2005, 14:23
von eXi

Der 3-Jahres-Plan gibt es nicht, alter eh!

Verfasst: 3. Aug 2005, 14:29
von Insider
eXi hat geschrieben:
Der 3-Jahres-Plan gibt es nicht, alter eh!

A*****tiv
Verfasst: 3. Aug 2005, 15:04
von Sammler
Schüler hat geschrieben:@ Kubi hammer posting.
Genau was ich denke, wir brauchen nicht einfach einen neuen Trainer, um einen neuen Trainer zu haben. Wenn Van Eck entlassen wird, muss gefälligst auch ein besserer Trainer kommen.
Schlechtere Trainer gibts ja gar nicht

Verfasst: 3. Aug 2005, 15:06
von Jack
jedenfalls ist fringer nichts......RvE auch nicht....
Verfasst: 3. Aug 2005, 15:14
von Sammler
FCLuzern hat geschrieben:Ich bin hundert pro für Van Eck. Nicht als Cheftrainer.... dafür fehlt ihm, wie schon oft erwähnt, die Erfahrung. Aber hey hallo- In diesem Verein sollten einige Köpfe fliegen bevor Van Eck überhaupt zur Diskussion stünde... Ich bin der Meinung dass ein neuer Cheftrainer kommen sollte und Van Eck Co- Trainer wird. Van Eck hat so viel für unseren Verein getan- ihn jetzt abzuschieben fände ich verarchtend. Der FCL kann mehr Leute wie Van Eck brauchen... einfach auf den jeweils richtigen Posiotionen...
Deine Loyalität in allen Ehren, aber Van Eck hat seinen Kredit längst aufgebraucht. Irgendwann ist fertig und wenn eine Mannschaft die Anweisungen des Trainers nicht umsetzen kann, will oder wie auch immer, und nur noch spielt, was sie will, dann steht der Trainer auch in der Verantwortung. "Der FCL kann mehr Leute wie Van Eck brauchen..." schreibst Du. Reicht es Dir denn immer noch nicht, was da beim FCL (nicht) abgeht???? Na dann: Do swidanja in der 3. Liga!
Verfasst: 3. Aug 2005, 17:34
von hollandaise
Was macht eigentlich Martin Andermatt?
Verfasst: 3. Aug 2005, 17:47
von Anthony
scusafcl hat geschrieben:Was macht eigentlich Martin Andermatt?
Ist er nicht noch in Vaduz tätig, als Nachwus-Chef?!
Verfasst: 3. Aug 2005, 17:49
von Sammler
Anthony hat geschrieben:scusafcl hat geschrieben:Was macht eigentlich Martin Andermatt?
Ist er nicht noch in Vaduz tätig, als Nachwus-Chef?!
MA trainiert die Liechtensteiner Nati.
Verfasst: 3. Aug 2005, 17:53
von hollandaise
Sammler hat geschrieben:Anthony hat geschrieben:scusafcl hat geschrieben:Was macht eigentlich Martin Andermatt?
Ist er nicht noch in Vaduz tätig, als Nachwus-Chef?!
MA trainiert die Liechtensteiner Nati.
Hat aber gleichzeitig auch Vaduz trainiert und ich habe ihn auch schon einfach so auf der Allmend gesichtet. Ich denke dass er dem FCL gegenüber nicht abgeneigt wäre.
Verfasst: 3. Aug 2005, 22:21
von manuel
scusafcl hat geschrieben:... und ich habe ihn auch schon einfach so auf der Allmend gesichtet.
Wen wundert's, wenn der Sohnemann beim FCL spielt.....