Seite 36 von 71
Verfasst: 13. Dez 2006, 11:42
von Raubi
Es bringt es so mit sich, dass man für solche Typen, die mindestens einmal pro Halbzeit mal aufs Tor schiessen, auch etwas tiefer in den Geldsäckel längen muss...*denkanstoss*
Admin anti Paquito
Verfasst: 13. Dez 2006, 11:48
von AC Lucerne
Lieber Admin
Leider sehe ich, dass du dich nicht mit dem Herren Paquito anfreunden kannst. Das Spiel gegen den FC Thun hat wieder einmal das Gegenteil bewiesen.
Unsere Nr. 10 war der Einzige, der Impulse im Offensivbereich setzen konnte. Ein agiler Spieler auf der rechten Aussenbahn und technisch eine Bereicherung. Er war massgeblich an beiden FCL-Toren indirekt beteiligt und holte in der ersten Halbzeit diverse Freistösse heraus.
Admin, du wirft Paquito fehlende Leidenschaft vor. In den ersten drei Spielen muss ich dir recht geben. Meine Meinung über Paquito hat sich spätestens nach dem YB-Spiel (3:1 Sieg) geändert. Der lief 80 Minuten die rechte Aussenbahn auf und runter.
Wenn wir über Spieler diskutieren, die wir abgeben wollen, ist es mir ein Rätsel, warum Paquito genannt wird. Viel mehr müsste man sich überlegen einen Andreoli in die Wüste zu schicken, der noch kein anständiges Spiel geliefert hat, aber von euch stets gutgeschrieben wird. Man kann auch Grösse als Fan zeigen und einen Gesamteindruck über einen Spieler ändern.
Wo bleibt da die Fussballkompetenz? Schön, dass es noch mich gibt... Gruss!
Re: Admin anti Paquito
Verfasst: 13. Dez 2006, 11:55
von Ofen
AC Lucerne hat geschrieben:Schön, dass es noch mich gibt... Gruss!
Danke
Re: Admin anti Paquito
Verfasst: 13. Dez 2006, 11:59
von luusbueb
AC Lucerne hat geschrieben:Lieber Admin
Leider sehe ich, dass du dich nicht mit dem Herren Paquito anfreunden kannst. Das Spiel gegen den FC Thun hat wieder einmal das Gegenteil bewiesen.
Unsere Nr. 10 war der Einzige, der Impulse im Offensivbereich setzen konnte. Ein agiler Spieler auf der rechten Aussenbahn und technisch eine Bereicherung. Er war massgeblich an beiden FCL-Toren indirekt beteiligt und holte in der ersten Halbzeit diverse Freistösse heraus.
Admin, du wirft Paquito fehlende Leidenschaft vor. In den ersten drei Spielen muss ich dir recht geben. Meine Meinung über Paquito hat sich spätestens nach dem YB-Spiel (3:1 Sieg) geändert. Der lief 80 Minuten die rechte Aussenbahn auf und runter.
Wenn wir über Spieler diskutieren, die wir abgeben wollen, ist es mir ein Rätsel, warum Paquito genannt wird. Viel mehr müsste man sich überlegen einen Andreoli in die Wüste zu schicken, der noch kein anständiges Spiel geliefert hat, aber von euch stets gutgeschrieben wird. Man kann auch Grösse als Fan zeigen und einen Gesamteindruck über einen Spieler ändern.
Wo bleibt da die Fussballkompetenz? Schön, dass es noch mich gibt... Gruss!
Word word word!!!!
Sorry Paqo, technisch bester Luzerner!Er sollte auch nicht auf der Aussenbahn eingesetzt werden, sondern hinter den Spitzen ..
Er ist kein typischer Kämpfer und Zerreisser aber er kann "die blinden Pässe" spielen!Zu Andreoli will ich nicht viel sagen:Bemüht sich, ist aber in jeder Hinsicht dem Gegner unterlegen!
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:00
von Admin
Die NLZ bewertete die beiden über die gesamte Vorrunde im Durchschnitt exakt gleich (3,72). Andreoli ist ein Luzerner, zudem kämpft er 90 Minuten und spielt mannschaftsdienlich.
Mehr Gründe brauche ich persönlich nicht, um Andreoli mehr zu mögen als Paquito.
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:08
von luusbueb
Admin hat geschrieben:Die NLZ bewertete die beiden über die gesamte Vorrunde im Durchschnitt exakt gleich (3,72). Andreoli ist ein Luzerner, zudem kämpft er 90 Minuten und spielt mannschaftsdienlich.
Mehr Gründe brauche ich persönlich nicht, um Andreoli mehr zu mögen als Paquito.
Admin, auch wenn er 90 min kämpft bringt es er Mannschaft nichts !Er ist einfach grottenschlecht!Keine Kopfbälle, keine Technik, ein aständiger Schuss und jedem gegner körperlich unterlegen!
Sry!
Re: Admin anti Paquito
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:14
von fclfan_91
luusbueb hat geschrieben:AC Lucerne hat geschrieben:Lieber Admin
Word word word!!!!
Sorry Paqo, technisch bester Luzerner!Er sollte auch nicht auf der Aussenbahn eingesetzt werden, sondern hinter den Spitzen ..
Er ist kein typischer Kämpfer und Zerreisser aber er kann "die blinden Pässe" spielen!Zu Andreoli will ich nicht viel sagen:Bemüht sich, ist aber in jeder Hinsicht dem Gegner unterlegen!
find ich auch und dann würde auch nicht Paqo als Kanidat für die CHL stehen
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:36
von Wiggerl Kögl
Aussage Ciri Sforza: Quelle ja:
Andreoli könnte mit jedem Spieler in der Bundesliga technisch mithalten...
Also urteilt nicht wenn ihr die Hintergründe nicht kennt.
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:38
von luusbueb
Wiggerl Kögl hat geschrieben:Aussage Ciri Sforza: Quelle ja:
Andreoli könnte mit jedem Spieler in der Bundesliga technisch mithalten...
Also urteilt nicht wenn ihr die Hintergründe nicht kennt.
Und läuferisch und körperlich und kopfballstark?? und und und !!
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:53
von Insider
luusbueb hat geschrieben:Wiggerl Kögl hat geschrieben:Aussage Ciri Sforza: Quelle ja:
Andreoli könnte mit jedem Spieler in der Bundesliga technisch mithalten...
Also urteilt nicht wenn ihr die Hintergründe nicht kennt.
Und läuferisch und körperlich und kopfballstark?? und und und !!
Genauso ist Paquito körperlich ein Riesen-Kasten und ungeheuerlich kopfballstark.... ?
Verfasst: 13. Dez 2006, 12:55
von mysterius
Wiggerl Kögl hat geschrieben:Aussage Ciri Sforza: Quelle ja:
Andreoli könnte mit jedem Spieler in der Bundesliga technisch mithalten...
Also urteilt nicht wenn ihr die Hintergründe nicht kennt.
Dann müsste Paquito aber schon fast zum FC Barcelona, denn der ist definitiv nochmals technisch stärker als andreoli. Kann ja sein, dass er einfach nicht auf Touren kam in dieser Saison, denn bevor er zu Lugano ging war in meinen Augen klar stärker als heute (zugegeben, auch wenns damals noch CHL war).
Wie auch immer, weder er noch Paquito sind Flügelspieler, das hat die Vorrunde gezeigt. Als brauchen wir Spieler die über die Flügel angreifen können. Da müssen wir jetzt gar nicht über die beiden reden, sondern über neue und darum sollte es in diesem Thread eigentlich gehen.
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:09
von Barry Bonds
mysterius hat geschrieben:....... Lugano ging war in meinen Augen klar stärker als heute (zugegeben, auch wenns damals noch CHL war).
Chiasso
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:17
von Gelöscht
Solo Mikari und Sara
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:22
von locärne
natale ist gefordert - wenn er überhaupt noch was zu sagen hat.
es gibt Fakten und fakten. diese sehe ich als eindeutig:
- quantität bringts nicht. d.h besser 1 starken Knipser als 4-5 ergänzungsspieler
- verpflichtungen müssen eindeutig besser sein als die jetzigen Spieler
- junge und einheimische Spieler sind vorzuziehen
- verpflichtungen und abgänge den Verträgen entsprechend. D.h besser einen Edi behalten, als ihn abgeben und noch 50% des lohnes zahlen
deshalb mein Vorschlag: vogt retour!
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:22
von Insider
Barry Bonds hat geschrieben:mysterius hat geschrieben:....... Lugano ging war in meinen Augen klar stärker als heute (zugegeben, auch wenns damals noch CHL war).
Chiasso
Lugano
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:24
von locärne
natale ist gefordert - wenn er überhaupt noch was zu sagen hat.
es gibt Fakten und fakten. diese sehe ich als eindeutig:
- quantität bringts nicht. d.h besser 1 starken Knipser als 4-5 ergänzungsspieler
- verpflichtungen müssen eindeutig besser sein als die jetzigen Spieler
- junge und einheimische Spieler sind vorzuziehen
- verpflichtungen und abgänge den Verträgen entsprechend. D.h besser einen Edi behalten, als ihn abgeben und noch 50% des lohnes zahlen
deshalb mein Vorschlag:
vogt retour!
Barry Bonds hat geschrieben:mysterius hat geschrieben:....... Lugano ging war in meinen Augen klar stärker als heute (zugegeben, auch wenns damals noch CHL war).
Chiasso
andreoli war bei lugano!
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:38
von risto
locärne hat geschrieben:
deshalb mein Vorschlag: vogt retour!
der werte Herr Vogt hat aber n bisschen andere Gehaltsvorstellungen als der FCL zahlen kann oder will. Sonst wäre er nicht nach einem Jahr nach Sion und wieder ein Jahr darauf in die Ukraine. Ausserdem stellt sich die Frage, ob der in der NLA auch so fleissig treffen würde, wie in der NLB. Bei den beiden Cupfinals hat er jeweils auch seine liebe Mühe mit den NLA Verteidigern gehabt.
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:40
von Gunner
Vogt soll bleiben wo der Pfeffer wächst und sich den Arsch ordentlich abfrieren. Wer Luzern für die GF verlässt, hat hier nichts mehr zu suchen.
Verfasst: 13. Dez 2006, 14:59
von L-U-Z-E-R-N
Gunner hat geschrieben:Vogt soll bleiben wo der Pfeffer wächst und sich den Arsch ordentlich abfrieren. Wer Luzern für die GF verlässt, hat hier nichts mehr zu suchen.
Verfasst: 13. Dez 2006, 15:26
von Wesley
Andreoli hat nun wirklich kein Super-League Niveau. Klar er kämpft und gibt alles für die Mannschaft. Aber der Ertrag ist gleich null.
Andreoli soll doch in der Chl Fuss fassen. In der Super League ist er einfach überfordert. Klar er ist ein Luzerner, aber das rechtfertigt noch lange nichts...
Da ist Paqo viel stärker. Von Anfang an habe ich gewusst, Paqo ist eine richtige Verstärkung und bringt uns weiter. (Das er auch noch zweitbester Schütze ist, umso besser)
Weiss nicht, was ihr gegen Paquito habt...