Seite 37 von 63
Verfasst: 8. Dez 2004, 15:10
von Mr.X
Der Blick verbreitet wieder einmal Gerüchte, dass sich die Balken biegen.
Tchouga hat eine Austiegsklausel, für eine höhere Liga oder fürs Ausland.
Vaduz stellt zwar eine eigene Nationalmannschaft, spielt aber, wie wir alle wissen, in der SFL in der zweit höchsten Liga. Ein Wechsel Tchougas auf die Rückrunde hin ist daher juristisch gesehen ausgeschlossen, da Vaduz ein Club der CHL darstellt, und somit eine der beiden Klauseln verletzt wäre.
Ein Wechsel kommt nur in Frage wenn Tchouga aus seinem Vertrag herausgekauft würde.
Willigt Luzern nicht zu diesem Transfer ein, hätte dies ein juristisches Nachspiel und Disziplinarkomisssion würde voraussichtlich die Spielerlizenz verweigern.
Verfasst: 8. Dez 2004, 17:43
von Gody
Mr.X hat geschrieben:Willigt Luzern nicht zu diesem Transfer ein, hätte dies ein juristisches Nachspiel und Disziplinarkomisssion würde voraussichtlich die Spielerlizenz verweigern.
Meinst Du unsere Herren sind zu sowas fähig? Bin mir absolut nicht mehr sicher, ob der Vertrag auch wirklich "wasserdicht" ist

Verfasst: 8. Dez 2004, 19:54
von Frizzel
Glaube auch nicht dass beim Vertrag an Vaduz gedacht wurde. Sprich, eine Ausstiegsklausel für einen Wechsel ins Ausland (was Lichtenstein bekanntlich ist) wurde festgesetzt und nicht eine Ausstiegsklausel für eine ausländische Liga.
Und wenn ein Spieler bei einem anderen Verein unterschrieben hat und bei Luzern auch einen Vertrag hat, verlieren wir bekanntlich immer (Siehe Fall Neri)

Verfasst: 8. Dez 2004, 22:35
von hollandaise
Zum Thema Tschouga
Das sieht ja mehr oder weniger recht verwirrend aus was hier
im Forum geschrieben wird. Was Blick schreibt kann uns ja
egal sein. Aber scheinbar hat er mit diesem Artikel, den ich zwar
persönlich noch nicht gesehen habe, sein Ziel wieder zu 100%
erreicht.
Ich wäre schon langsam dankbar wenn der FCL, Betreff Tschouga,
offiziell Stellung nehmen würde.
Sonst stehe ich am nächsten Montag um 06.00 Uhr bei Tschouga
vor der Haustür und warte auf ihn bis er mir selbst mitteilt was
Sache ist.
Spass bei Seite.
Das ist einmal mehr sehr schwach von den Verantwortlichen.
Auch wenn noch nichts definitives vorliegt kann man die Fans,
Anhänger und Freunde des Vereins informieren was läuft oder
was man vor hat ins Laufen zu bringen.
Auch wenn es um andere Spieler geht wird momentan nicht
ausführlich berichtet. Warum? Dazu kommt noch dass ich
ständig von Abgängen lese und höre. Aber hat jemand
der Herren daran gedacht dass man vielleicht, eventuell,
nur wenns geht und auch wirklich nur im äussersten Notfall auch
wieder den einen oder anderen Spieler verpflichten müsste?
Ach ja. Dann sollte "Mann" jetzt aber langsam aus dem Winterschlaf
erwachen sonst sieht es Zappenduster aus.
Zuerst um die eventl. Abgänge kümmern. Zu halten probieren, was gehalten werden muss. Danach schleunigst auf Einkaufstour (wenn nötig)
gehen.
Also Herren FCL: Lasst uns an Euren Zukunftsplänen, was das
Spielerkader angeht, teilhaben. Danke im Voraus.
Verfasst: 8. Dez 2004, 22:36
von hollandaise
Zum Thema Tschouga
Das sieht ja mehr oder weniger recht verwirrend aus was hier
im Forum geschrieben wird. Was Blick schreibt kann uns ja
egal sein. Aber scheinbar hat er mit diesem Artikel, den ich zwar
persönlich noch nicht gesehen habe, sein Ziel wieder zu 100%
erreicht.
Ich wäre schon langsam dankbar wenn der FCL, Betreff Tschouga,
offiziell Stellung nehmen würde.
Sonst stehe ich am nächsten Montag um 06.00 Uhr bei Tschouga
vor der Haustür und warte auf ihn bis er mir selbst mitteilt was
Sache ist.
Spass bei Seite.
Das ist einmal mehr sehr schwach von den Verantwortlichen.
Auch wenn noch nichts definitives vorliegt kann man die Fans,
Anhänger und Freunde des Vereins informieren was läuft oder
was man vor hat ins Laufen zu bringen.
Auch wenn es um andere Spieler geht wird momentan nicht
ausführlich berichtet. Warum? Dazu kommt noch dass ich
ständig von Abgängen lese und höre. Aber hat jemand
der Herren daran gedacht dass man vielleicht, eventuell,
nur wenns geht und auch wirklich nur im äussersten Notfall auch
wieder den einen oder anderen Spieler verpflichten müsste?
Ach ja. Dann sollte "Mann" jetzt aber langsam aus dem Winterschlaf
erwachen sonst sieht es Zappenduster aus.
Zuerst um die eventl. Abgänge kümmern. Zu halten probieren,
was gehalten werden muss. Danach schleunigst auf Einkaufstour
(wenn nötig) gehen.
Also Herren FCL: Lasst uns an Euren Zukunftsplänen, was das
Spielerkader angeht, teilhaben. Danke im Voraus.
Verfasst: 8. Dez 2004, 22:38
von hollandaise
Shit! Sorry für den Doppeleintrag!
Verfasst: 8. Dez 2004, 22:43
von hijacker
sind ja
drei hintereinander...

Verfasst: 8. Dez 2004, 22:44
von risto
h!j4ck3r hat geschrieben:sind ja
drei hintereinander...

aber nur zwei mal der selbe...
Verfasst: 9. Dez 2004, 17:21
von Mr.X
Basel steht ein weiteres mal mit Verteidigern in Kontakt. Wie heute aus dem Gerüchte Blatt zu entnehmen ist, haben sie mit Meyer und Müller Kontakt. Doch was hat das mit Luzern zu tun?
Sollten diese beiden Spieler tatsächlich zum FCB wechseln , was sehr wahrscheinlich ist, wird ein Innenverteidger das Nachsehen haben.
Warum versucht man nicht mit Quennoz ein Leihgeschäft zu vereinbaren mit einer anschliessenden Kaufoption?
Ein anderer Kandidat, der als Abwehrchef in Frage käme, wäre Dario Smoje. Wie ich schon einige Male erwähnt habe, hat dieser in Zürich einen sehr überzeugenden Eindruck hinterlassen. Fraglich dürfte in diesem Fall sein, ob er finanzierbar sei.
Verfasst: 9. Dez 2004, 18:11
von UNDERCOVER
Mr.X hat geschrieben:
Warum versucht man nicht mit Quennoz ein Leihgeschäft zu vereinbaren mit einer anschliessenden Kaufoption?
problem: sion dürfte da schon in der pole position sein... was natürlich nicht heisst, dass man es nicht versuchen soll.
Verfasst: 9. Dez 2004, 18:12
von tschounes
Mir würde Ivan Knez passen, der ja in Bern nur selten zum Einsatz kommt. Zudem ist er ein Luzerner, daher müsste man bei ihm kein Angst haben, dass er zu wenig Einsatz für Blau-Weiss gibt.
Verfasst: 9. Dez 2004, 18:29
von Mr.X
UNDERCOVER hat geschrieben:Mr.X hat geschrieben:
Warum versucht man nicht mit Quennoz ein Leihgeschäft zu vereinbaren mit einer anschliessenden Kaufoption?
problem: sion dürfte da schon in der pole position sein... was natürlich nicht heisst, dass man es nicht versuchen soll.
Sion könnte ein Konkurent sein. Jedoch hat sich Constantin bereits mit der jetztigen Mannschaft fast übernommen und stösst an finanzielle Grenzen. Sion will sich auf die Rückrunde vorallem in der Offensive verstärken. Ein Kandidat fürs offensive Mittelfeld sei Sandro Burki. Ob da nach einer weiteren Verstärkung im Sturm und allenfalls im Mittelfeld noch genügend Mittel für ein Quennoz vorhanden sind?
Verfasst: 9. Dez 2004, 21:11
von Spiritus
tschounes hat geschrieben:Mir würde Ivan Knez passen, der ja in Bern nur selten zum Einsatz kommt. Zudem ist er ein Luzerner, daher müsste man bei ihm kein Angst haben, dass er zu wenig Einsatz für Blau-Weiss gibt.
Knez? Ist das dein Ernst?
Dann schon lieber Quennoz oder gar der Ostschweizer Zwyssig...
Verfasst: 9. Dez 2004, 21:15
von UNDERCOVER
zwyssig wird zumindest im winter nicht zu kriegen sein. zudem können wir den nie und nimmer finanzieren. diskussionswürdig wäre auch, ob er überhaupt weiterhelfen könnte.
Verfasst: 9. Dez 2004, 21:59
von FCL 4-ever
UNDERCOVER hat geschrieben:zwyssig wird zumindest im winter nicht zu kriegen sein. zudem können wir den nie und nimmer finanzieren. diskussionswürdig wäre auch, ob er überhaupt weiterhelfen könnte.
Bei Basel spielt er nicht einmal so schlecht,er ist vielleicht nicht der schnellste, aber er hat ein gutes Stellungs Spiel. Und das ist ja auch wichtig,aber die Finanzen ist wie immer das Problem.

Verfasst: 9. Dez 2004, 22:29
von UNDERCOVER
problem: langsame verteidiger haben wir schon genügend, nun müsste ein schneller mann her.

Verfasst: 10. Dez 2004, 00:07
von FCL 4-ever
UNDERCOVER hat geschrieben:problem: langsame verteidiger haben wir schon genügend, nun müsste ein schneller mann her.

Der kein Stellungs Spiel hat,auch nicht gut.

Verfasst: 10. Dez 2004, 01:04
von Spiritus
FCL 4-ever hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:zwyssig wird zumindest im winter nicht zu kriegen sein. zudem können wir den nie und nimmer finanzieren. diskussionswürdig wäre auch, ob er überhaupt weiterhelfen könnte.
Bei Basel spielt er nicht einmal so schlecht,er ist vielleicht nicht der schnellste, aber er hat ein gutes Stellungs Spiel. Und das ist ja auch wichtig,aber die Finanzen ist wie immer das Problem.

Finanzierbar wäre er kaum, aber auf leihbasis vorstellbar. Wie wohl auch Quennoz. Wenn Meyer und Müller auch noch nach Basel gehen, Muri und Boris wieder voll da sind, dann gibts etwas viele Verteidiger in Basel. Und beim FCB hat man doch sicher Spieler mit Spielpraxis als solche, die nur rum sitzen und klar überzählig nicht mal auf der Bank sitzen...
Naja, wird wohl eher Wunschdenken sein, aber Wünsche können auch wahr werden. Bald ist Weihnachten

Verfasst: 10. Dez 2004, 08:42
von Radiohead
Die Sache mit Pirmin Schwegler und Herta BSC scheint gemäss NLZ etwas konkreter zu werden. Muss noch nichts bedeuten, ein Abgang von Schwegler wäre allerdings zu verkraften solange die Kohle stimmt.
Verfasst: 10. Dez 2004, 17:31
von Mr.X
Wie von mir schon anfangs Saison gefordert, braucht der FCL sich für folgende Positionen umzusehen.
- Ein Abwehrchef
- eine Nummer 6
- ein Spielmacher
P. Schwegler wird den FCL wohl im Sommer verlassen. Deshalb sollte man schon jetzt Ausschau nach einer Nummer 6 halten. Das geleiche gilt für den Spielmacher.