FCL-Forum

NOISER hat geschrieben:

Dr_Oetker hat geschrieben:dooooch

selten doofe kampagne. fängt schon bei der formulierung an...

glaubst ja nicht ernsthaft, dass durch diesen schrott auch nur ein potentieller gewalttäter bekehrt werden konnte? die kampagne diente einzig und allein der gewissensberuhigung seitens stadt und klub, die es vor jahren versäumten das aufkommende problem an der wurzel zu packen. das geld hätte man weiss gott für etwas schlaueres gebrauchen können...

US Luzern hat geschrieben: 02.03.2007
Stellungnahme der USL zu den Vorfällen in und an VBL-Bussen und sonstigen Sachbeschädigungen

Die unnötigen Sachbeschädigungen an mehreren VBL-Fahrzeugen vom vergangenen Samstag sind aus unserer Sicht äusserst ärgerlich. Das Verhalten einiger Mitläufer wirft leider zu Unrecht ein schlechtes Licht auf die gesamte kreative und aktive Fanszene. Besonders unverständlich sind die Vandalenakte angesichts des höchst erfreulichen Ergebnisses unserer Mannschaft gegen den FC Zürich.

Wir als Dachorganisation aktiver FCL-Fans tolerieren Sachbeschädigungen nicht. Damit in Zukunft die sportlichen Erfolge im Vordergrund stehen, rufen wir sämtliche Fans des FCL dazu auf, ihren Beitrag zu leisten, um die unbefriedigende Situation zu verbessern. Denn Sachbeschädigungen haben in keinster Weise etwas mit Fankultur gemeinsam.

Wie bereits in unserer Stellungnahme vom 30. November 2006 nachzulesen ist, kann jeder einzelne Matchbesucher zu einer Beruhigung der Situation beitragen:
• Erstens, indem er selbst keine Sachbeschädigungen begeht.
• Zweitens, indem er Zivilcourage zeigt, bei einer Beobachtung aktiv einschreitet und die Täter ruhig und sachlich auf ihr Fehlverhalten aufmerksam macht.

Der aktive Teil derjenigen FCL-Fans, die auch regelmässig Auswärtsspiele besuchen, ist verärgert darüber, dass ihr Ruf unter diesen Mitläufern leidet. In diesem Zusammenhang möchten wir darauf hinweisen, dass es bei sämtlichen Auswärtsfahrten (inkl. Extrazüge) bisher zu keinerlei nennenswerten Beschädigungen gekommen ist. Auch deswegen geniessen wir FCL-Fans bei den SBB einen guten Ruf.

Gefordert sind aber nicht nur wir Fans: Auch die Medien sind zur Wahrnehmung ihrer Verantwortung aufgefordert. In den vergangenen Monaten zogen es einige Titel leider vor, den an sich erfreulichen Höhenflug des Publikums totzuschweigen und legten stattdessen ihren Fokus auf negative Vorkommnisse. Keiner hat etwas dagegen einzuwenden, wenn Negativereignisse ihrer Schwere entsprechend beleuchtet werden. Werden aber, wie in der Neuen LZ vom Samstag, 24. Februar 2007, Krawalle quasi im Voraus angekündigt, ist es nur logisch, dass potenzielle gewaltbereite Jugendliche ohne jeglichen Bezug zu den spielenden Mannschaften zu den bekannten Brennpunkten pilgern. Denn leider gehören auch Trittbrettfahrer und Nachahmer zu deren Lesern und planen ihre Wochenendaktivitäten entsprechend. Mit ihrer Berichterstattung verzerrt die Neue LZ das Bild des FCL-Fans deutlich und erweckt den Eindruck, dass sämtliche FCL-Fans potenzielle Chaoten und damit Kriminelle sind. Die farbenfrohe, lebendige Fankultur geht dabei total vergessen. Zu unrecht, wie wir finden.

sävu hat geschrieben:

wäre super, wenn so ein Statement mal in der NLZ zu lesen wäre!
so könnte auch mal die Bevölkerung die sicht der richtigen fans sehen!

...die kampagne diente einzig und allein der gewissensberuhigung seitens stadt und klub, die es vor jahren versäumten das aufkommende problem an der wurzel zu packen.

Siggi G. hat geschrieben: 1. Bus randalieren, notbremse ziehen etc (-> Teenies)

Ersteres dürfte relativ leicht zu unterbinden sein (Mit Polizei oder Securitas im Bus, und dem eigenen Eingreifen von Fans)

Emmi hat geschrieben:Ja, das Statement stimmt absolut, und im zusammenhang mit dem Beitrag, welcher ich auch absolut passen finde...

...die kampagne diente einzig und allein der gewissensberuhigung seitens stadt und klub, die es vor jahren versäumten das aufkommende problem an der wurzel zu packen.

.. wird für mich irgendwie auch deutlich, dass sich Medien und Politiker (SVP) nur allzugerne in Szene setzen, wenn es darum geht mit Parolen gegen gewalt zu Punkten, egal wie unangebracht diese sind. Leider sind diese Instanzen nicht bereit sich zu bemühen, die Quellen dieser Problemen zu suchen. Viel einfacher ist es, in diesem Falle den FCL Verantwortlich zu machen. Dies ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar; der FCL distanziert sich klar von Gewalt. Es scheint so: Gesucht werden nicht Lösungen, sondern Täter. Dass der FCL gar nicht Täter ist, sondern quasi für gewisse Idioten als Alibi herhalten muss um Aufmerksamkeit zu erhalten, wird dabei grosszügig übersehen (wenn schon, sind die Chaoten die Täter - nur hab ich noch nie von einem der entsprechenden Politiker oder Reporter gehört, dass die Chaoten für Ihre eigenen Verwüstungen verantwortlich sind). Und wenn es um Lösungen geht - da übertrumpfen sich gewisse Leute derartig in inkompetenz, dass es nicht erstaunen kann, wie es in Luzern überhaupt soweit kommen konnte (kompliment jedoch an die Polizei, welche mit Ihren Mitteln versucht, das Beste aus der Situution zu machen).

Der FCL braucht jedoch Lösungen und nicht inkompetente Leute, dessen einzige Reaktion es ist, mit dem Finger auf vermeintlich Verantwortliche zu zeigen (quasi um vom eigenen Unvermögen, eine Lösung zu präsentieren, abzulenken). Ich persönlich sehe als einzige Lösung, die aktive und friedliche anteilnahme der Fans. Agressivbereite Menschen (Fans sind das wohl nicht) sollen sich nicht im Mantel der anonymität weiter verstecken können. Es soll klar sein, dass diese Menschen als symphatisanten des FCL nicht willkommen sind. Ich glaube, nur so kann aktiv was für den FCL und somit für alle, welchen der FCL am Herzen liegt, was bewegt werden.

raven hat geschrieben:

Siggi G. hat geschrieben: 1. Bus randalieren, notbremse ziehen etc (-> Teenies)

Ersteres dürfte relativ leicht zu unterbinden sein (Mit Polizei oder Securitas im Bus, und dem eigenen Eingreifen von Fans)

Wenn du schon so ne allerweltslösung dazu hast, und dies relativ leicht zu unterbinden sein soll, wieso haben wir dann seit ca. 1/2 Jahren Probleme damit, und mit deinen zwei anderen (schwierigen) Punkten nicht???

Werde auch noch meinen Senf dazu geben.
Was genau gelaufen ist, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht am Bahnhof war.

Was jedoch Fakt ist:

- Es gab einige "Differenzen" zwischen den Fangruppen (oder solchen die sich unter die Fans mischen.)
- Die Medien haben oder werden diese "Ausschreitungen" sicher nicht verschweigen.
- Die Mehrheit der Zeitungsleser werden sich sagen: "Wieder mal die bösen, bösen Luzerner.
- Diese Leute werden kaum eine Unterscheidung machen zwischen den friedlichen Fans und "Mitläufern".
- Diese Zeitungsleser wird auch nicht interessieren, wer die Auslöser für die Scharmützel waren.
- Nicht wenige dieser Zeitungsleser haben im Herbst die Möglichkeit über das neue Stadion abzustimmen.

Was die Konsequenzen daraus sind:

- Weitere Auschreitungen, egal wer dafür verantwortlich ist, werden sich je länger ja mehr auf die Stadionabstimmung auswirken.
- Es braucht ein Umdenken der Medien. Die ganze Gewaltdiskussion muss differenzierter betrachtet werden. Dies wird jedoch schwierig bis fast unmöglich.
- Deshalb sind vor allem auch die Fans gefordert. Leute, die mutwillig Sachbeschädigungen anrichten, sind wenn möglich zur Rechenschaft zu ziehen. Dass dies nicht immer gelingt oder möglich ist, ist mir auch klar.
- Dieses Vorgehen zeigt auch, dass dieses Verhalten einiger Leute von den Fans nicht toleriert wird. Sonst heisst es in den Medien schnell wieder, dass diese Leute von den Fans geschützt werden.

Das Paradoxe an der ganzen Situation ist, dass sich bei einem JA in der Stadionfrage alle für das neue Stadion begeistern lassen und auch mal hingehen wollen. Die Diskussion über Gewaltakte wird in den Hintergrund rücken. Ob sie ausbleiben oder weitergehen, interessiert dann für einige Zeit nicht mehr so stark.

TEMPEL-GOTT hat geschrieben:Bravo!

Hoffe die Pressefrizen kapieren es auch

rubber hat geschrieben:Im (guten) Statement der USL ist von Zivilcourage die Rede, davon dass einige Mitläufer ein schlechtes Licht auf die gesamte kreative und aktive Fanszene werden. und davon dass die Regelmässigen AwayFahrer verärgert darüber sind, dass ihr Ruf unter diesen Mitläufern leidet.

Sorry, aber wenn ich dann den St-Gallen Thread durchlese, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln

oder waren da auch nur Mitläufer beteiligt die durch die NLZ aufgefordert wurden in die Ostschweiz zu fahren
und es soll mir jetzt bitte keiner damit kommen dass die anderen ja angefangen haben... das interessiert in der öffentlichkeit nun wirklich keine Sau.

rubber hat geschrieben:Im (guten) Statement der USL ist von Zivilcourage die Rede, davon dass einige Mitläufer ein schlechtes Licht auf die gesamte kreative und aktive Fanszene werden. und davon dass die Regelmässigen AwayFahrer verärgert darüber sind, dass ihr Ruf unter diesen Mitläufern leidet.

Sorry, aber wenn ich dann den St-Gallen Thread durchlese, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln

oder waren da auch nur Mitläufer beteiligt die durch die NLZ aufgefordert wurden in die Ostschweiz zu fahren
und es soll mir jetzt bitte keiner damit kommen dass die anderen ja angefangen haben... das interessiert in der öffentlichkeit nun wirklich keine Sau.