Seite 5 von 8

Verfasst: 2. Jun 2004, 14:52
von Phil Danker
Matthäus ?!

Verfasst: 2. Jun 2004, 15:24
von Agent Sawu
Murmi hat geschrieben::lol: Andy Möller :lol:
Basler geht ja auch nach Regensburg :?
Das würde ich unserem Vorstand sogar noch zutrauen!! :wink:
Dann bliebe uns allerdings allen das Lachen im Halse stecken...... :? :?

Verfasst: 2. Jun 2004, 15:39
von NOISER
heulsuse als trainer suckz!

Verfasst: 3. Jul 2004, 04:01
von Garfield
Der Sportchef musste sich wohl wiedereinmal in den Medien profilieren. Wieso vernimmt man nirgens Vanecks Meinung? Er wäre doch eigentlich der zentrale Mann. Oder ist da schon eine Ablösung im Gange....

Verfasst: 3. Jul 2004, 06:00
von Dr. Zekil
Was weisst Du da schon wieder, Garfield?? :shock: :shock:

Verfasst: 3. Jul 2004, 10:44
von UNDERCOVER
Garfield hat geschrieben:Oder ist da schon eine Ablösung im Gange....
natale gleich als allrounder, doppelfunktion trainer/sportchef... :D :D :D

wo kämen wir den hin, wenn ers nicht mal mit seiner jetztigen stelle hinkriegt... :lol: :roll: :lol:

Verfasst: 3. Jul 2004, 11:28
von Garfield
Dr. Zekil hat geschrieben:Was weisst Du da schon wieder, Garfield?? :shock: :shock:
Ich weiss gar nichts. Aber da wird der Sportchef mit einem Spieler als möglicher Transfer abgelichtet, der nie am Training teilgenommen hat und dessen Verpflichtung höchst spekulativ ist. Auf der anderen Seite werden mit Spielern Verhandlungen geführt, die schon länger mit dem FCL mittrainieren und der Kontakt kurz vor der Unterschrift abgebrochen, dann wiederaufgenommen, wieder abgebrochen etc,etc,etc Kann mir vorstellen, dass so ein geregeltes Training kaum möglich ist, da der Kader unter Umständen in 2Wo wieder anders aussehen könnte! Und dann ist am Schluss natürlich der Trainer Schuld. Nur schon für Vaneck hoffe ich, dass er bald einmal weiss, mit welchen Spielern er rechnen kann und vor allem, dass der Start in die Saison gelingt!

Verfasst: 5. Jul 2004, 17:24
von Gunner
Hier sieht man der echte Trainer neben einem Unfähigen ...


Bild

Verfasst: 5. Jul 2004, 18:55
von Phil Danker
Gar nicht gewusst, dass Natale Trainer ist/wird :lol: :roll: :wink:

Verfasst: 6. Jul 2004, 09:28
von Gunner
Nun ja, .... :lol:

Verfasst: 12. Jul 2004, 19:42
von Garfield
Gemäss den Spieler seinen die Trainings von Vaneck noch härter gewesen als die letztjährigen. Aktuell leiden viele Spieler an Muskelproblemen und sonstigen Verletzungen (Wilson, Keita, Andreoli, Mikari, Righetti, Ch. Schwegler, Sucic, Cicoria etc). Gegen Vaduz waren deshalb insgesamt 8 U21 Spieler im Einsatz.... Ich hoffe nur dass es Vaneck nicht übertrieben hat. Wilson wird ja bereits als nicht einsatzfähig für den Meisterschaftsstart angegeben.
Vaneck kann sich nicht viele Fehler leisten, sonst ist er weg!

Verfasst: 12. Jul 2004, 20:05
von Bill Shankly
.....lieber ein bisschen zu hart als zu wenig! Diese Memmen-Fussballer sollen sich mal ein Beispiel an den Radfahrern nehmen und sich in einer knappen Woche eine Bergetappe der Tour zu Gemüte führen.....

Verfasst: 12. Jul 2004, 20:14
von Insider
Bill Shankly hat geschrieben:.....lieber ein bisschen zu hart als zu wenig! Diese Memmen-Fussballer sollen sich mal ein Beispiel an den Radfahrern nehmen und sich in einer knappen Woche eine Bergetappe der Tour zu Gemüte führen.....
Was hat "sich mit Chemie vollstopfen" mit "hartem Training" zu tun? :roll:

Verfasst: 13. Jul 2004, 18:26
von Bill Shankly
Insider hat geschrieben:
Bill Shankly hat geschrieben:.....lieber ein bisschen zu hart als zu wenig! Diese Memmen-Fussballer sollen sich mal ein Beispiel an den Radfahrern nehmen und sich in einer knappen Woche eine Bergetappe der Tour zu Gemüte führen.....
Was hat "sich mit Chemie vollstopfen" mit "hartem Training" zu tun? :roll:
logisch wird da gedopt was das Zeug hält.....nur ist eine solche Bergetappe auch vollgespritzt noch eine "Fahrt durch die Hölle" :?

Verfasst: 13. Jul 2004, 22:00
von Master
hab noch kurz ne frage zu van eck..

er ist mir gestern vor's auto gelaufen.. hätte ihn beinahe überfahren.. wär's ein fehler gewesen!? :roll:

Verfasst: 14. Jul 2004, 08:08
von hollandaise
Diese Frage können wir Dir vielleicht mitte vielleicht Ende Saison beantworten. Vielleicht auch schon nach dem zweiten Spiel....

Verfasst: 14. Jul 2004, 08:23
von Wiggerl Kögl
Der Trainer ist einfach immer das schwächste Glied in der Kette.

Tja wir werden sehen, ob Van Eck diese Saison mit seinem Kader erfolgreich ist oder nicht.

Habe schon beides gehört.

Verfasst: 9. Aug 2004, 00:04
von Garfield
Die 2.Hälfte gegen Kriens war schon Aerger genug. Wenn ich jetzt noch die Kommentare über Vaneck hier im Forum lese, kommt mir die Galle hoch! Wie simpel doch die Mechanismen im Fussball sind. Da kommt der Oberprophet Rausch und alles macht den "Bückling". Läuft es gut ist er der grosse Guru. Gehts schief, dann ist Vaneck der Buhmann. So einfach ist das Geschäft. Wenn die Stimmung hier im Forum auch ausserhalb um sich greift, hat Vaneck keine Chance. Vaneck kann eigentlich nur verlieren. Seine einzige Chance ist der Aufstieg....

Verfasst: 9. Aug 2004, 08:16
von UNDERCOVER
Garfield hat geschrieben:Vaneck kann eigentlich nur verlieren. Seine einzige Chance ist der Aufstieg....
retten könnte er einen verpassten aufstieg allenfalls noch mit zwei kantersiegen gegen kriens. das geht jetzt nicht mehr, also muss der aufstieg her! alles andere wäre mit diesem kader eine derbe enttäuschung.

Verfasst: 9. Aug 2004, 08:20
von manuel
Nach dem ersten schlechten Spiel der Saison bereits den Kopf des Trainers zu fordern, scheint mir ein bisschen verfrueht. Er soll nun in den naechsten Spielen beweisen, dass er es schafft, die Mannschaft dazu zu bringen, ihr Potenzial auszuschoepfen. Ihn nur an diesem Krienser Spiel zu messen ist nicht fair. Kriens spielte toll und hat sein Saisonziel zu 50% erreicht. Einmal mehr gelang es ihnen, gegen den FCL eine optimale Leistung abzurufen. Damit will ich sagen: Spiel abhaken und nach vorne schauen. Aber gegen Baulmes muss ein Sieg her. Sonst wird dann wahrscheinlich meine Stimmung auch kehren.